Scollegato
Il primo dibattito è finito e abbiamo davvero imparare qualcosa di nuovo dai due candidati? Non in quello che hanno detto. Chiunque ha seguito la gara ha sentito entrambe le parti alla storia. Ma c'è una componente del dibattito che mi ha lasciato turbato. Durante il dibattito il senatore McCain si rifiutò di guardare Barack Obama, non quando il senatore dell'Arizona ha parlato di Obama e non quando Obama si stava rivolgendo la posizione del senatore McCain. Perché è un grosso problema? Il senatore McCain parla della sua capacità di raggiungere attraverso il corridoio e scendere a compromessi. Si scaglia sul clima a Washington, la natura di parte della politica. Ma nella sua prima opportunità di esprimersi alla nazione guardò in basso, in tutto il pubblico e Jim Lehrer, ma mai a Barack Obama, il leader del partito che egli spera un giorno di unirsi con il proprio per cambiare Washington. Questo aspetto del dibattito dovrebbe dire più di quello che c'è da sapere sulla auto-proclamata maverick. Mai nella mia vita ho visto queste maniere poveri. 
Qual è stato il tenore del dibattito per Barack Obama? Ha impegnato il senatore McCain. Guardò McCain dritto in faccia, che il senatore dell'Arizona mantenuto fisso all'orizzonte. Nel corso del dibattito Obama spesso eluso a punti che ha condiviso con McCain. Un fatto che il campo di McCain si impadronì rapidamente avanti per guadagno politico facendo una pubblicità diceva il senatore Obama si McCain politiche. Ma non vogliamo un Presidente che spudoratamente in evidenza punti di forza del partito di opposizione nei negoziati e dibattiti, mentre allo stesso tempo attaccare ai loro principi fondamentali? Non è che il clima che vogliamo cambiare a Washington?
Se il senatore McCain non è possibile stabilire un contatto visivo durante un dibattito presidenziale personale, che sarà la sua posizione con le persone del partito democratico, mentre lui è il presidente? Per me, la mancata John McCain non era tanto quello che ha detto, era nel suo linguaggio del corpo che parlava volumi. Questo dovrebbe far riflettere tutti.
27 settembre 2008 alle 19:27
I miei amici,
Un ricordo agghiacciante a partire dal 2004.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/01/binladen.tape/
Abbiamo bisogno di un presidente che capisce questo messaggio.
28 settembre 2008 alle 08:56 am
I democratici ha punked dai repubblicani e nessuno ha riferito anche su di esso. Barney Frank si alza e accusa i repubblicani di casa che non superano i 700 miliardi di buyout. La domanda non democratico in grado di rispondere è perché hanno bisogno i repubblicani della Camera quando hanno a bordo il presidente e il controllo della Camera e del Senato. Sono stati punked e cadde nella trappola. La verità è che non hanno bisogno i repubblicani a tutti. I fatti sono che non vogliono andare su un arto e sostenere questo perché potrebbe costare loro le elezioni. Anche se hanno così tanto desidera passare. Questi sono i leader che così a lungo da avere in ufficio ...... Sad Sad Sad .... Un giorno l'America avrà il suo governo indietro.
28 Settembre 2008 alle 9:47 am
Non capisco la vostra posizione tutta punked. Dato che la situazione stava sul Venerdì c'erano un sacco di democratici e repubblicani che non volevano dare un assegno in bianco ad una Casa Bianca che ci aveva bruciato prima, quando hanno detto "si fidano di noi" (cioè Iraq). Proprio perché il leader del comitato bancario vuole qualcosa non significa che il resto del gruppo marcia in fase di blocco. Né dovrebbe. E non fatevi ingannare, tutti i membri del Congresso stanno coprendo il culo (o cercare di) su questi giorni prima delle elezioni. Fortunatamente per loro le ripercussioni di questo si solidifichi bene dopo novembre.
29 settembre 2008 alle 04:07
Vediamo Pelosi si alza e accusa i repubblicani. Come può essere la colpa repubblicani? Questa è tutta colpa Congressi. Non hanno ottenuto un disegno di legge al Presidente e che i Democratici sono in carica. Puro e semplice. Come si fa a discutere con i fatti? Chiaramente i democratici sono più interessati a essere eletti rispetto alla media borghesia, ma ancora la classe media ei poveri ancora votare per i democratici. Almeno i ricchi diventano qualcosa di votare per i Repubblicani.
29 settembre 2008 alle 10:10
Quali sono i repubblicani ottenuto per il voto per Bush? Non riesce nemmeno a ottenere il suo stesso partito per sostenere un progetto di legge che chiama critici per la nazione. E per quanto riguarda McCain tuo ragazzo? Non solo la sua sospensione campagna di outing per una bravata campagna, ma non riusciva nemmeno a ottenere quelle nel proprio stato per sostenere il disegno di legge. Come è colpa repubblicani? Due terzi di loro ha votato giù. La maggioranza dei democratici ha votato per il disegno di legge. Che cosa repubblicani chiave usano come scusa per non andare a votare per questo? Pelosi non ha dato un bel discorso sul pavimento. Ora che sta mettendo gli interessi del popolo prima. Buona continuazione repubblicani. Avanti ...
1 Ottobre 2008 alle 07:29
Bel tentativo. Mi piace come si tenta di spostare il dibattito ai repubblicani che non supportano il Presidente. Perché avrebbero dovuto? E 'impopolare, e questo è un anno elettorale. Che ancora non risponde alla domanda fondamentale. Come mai il Congresso democratico non potrebbe ottenere un disegno di legge al Presidente? Uno nel quale se noi non passa stiamo andando in una grande depressione. Non incolpare i repubblicani. Rispondere alla domanda di base fottuta o fare la cosa Obama e Bush la colpa quando non avete una risposta reale.
1 Ottobre 2008 alle 09:57
Vuoi dire che il disegno di legge che la maggioranza dei repubblicani ha votato contro? Questo disegno di legge? La maggioranza dei democratici ha votato per il disegno di legge. Qual è il tuo punto? ... E di affermare con certezza che un fallimento per passare il disegno di legge ci condurrà in una Grande Depressione è un po 'drammatico. Nessuno sa cosa accadrà se il disegno di legge non passa. Nessuno può dire definitivamente che cosa accadrà quando il disegno di legge passa. Per rispondere alla tua domanda fottuta, i Democratici non potrebbe ottenere un disegno di legge al Presidente perché la maggioranza dei repubblicani ha votato contro il disegno di legge. Vi è la vostra risposta. I leader repubblicani non è riuscito a portare il loro partito e il presidente non è riuscito a condurre il suo partito. Il suo partito è un fallimento abissale. La risposta era facile ... il prossimo.
3 Ottobre 2008 alle 09:22
Wow ... Anche in questo caso la colpa ai repubblicani ... Come ancora una volta hanno rovinato tutto? Poiché democratici controllano la casa e il senato, come ha fatto i repubblicani bloccarlo? Non mi danno non aver seguito il Presidente. Rispondi alla domanda freakin. Come mai il Democratic Casa controllata e non ha ottenuto al Senato un disegno di legge approvato e presentato al Senato?
5 ottobre 2008 alle 12:31
Wow. Ignora me quando non si ha risposta. È una tipica risposta democratico? Quando siamo battuti, scappare forse non se ne accorgerà.
5 ottobre 2008 alle 15:44
Ci dispiace, non ho visto il tuo post in quanto non era l'ultima voce. Prima di tutto, come su di te un uomo e di identificare se stessi in modo chiunque legga questo può corrispondere al nome per la qualità del post. In secondo luogo, perché si pensa che uno legge otterrebbe il 100% di supporto da parte di un? Pensi che questa legge è degna di supporto al 100%. Non lo faccio. In realtà, avrei votato no su di esso e mi appoggio a sinistra. Vi è la vostra risposta. Non è in esecuzione. Non nasconde, il solo pensiero. Dovresti provare.
5 ottobre 2008 alle 03:47
Un altro punto. Riferendosi a Obama come Hussein è una forma di razzismo, sai?
8 Ottobre 2008 alle 06:16 am
Grazie a voi ... avete dimostrato il mio punto. Che i Democratici sono leader inefficaci e in tempo di crisi non è possibile ottenere un disegno di legge importante approvata dal unendo il loro partito o di raggiungere attraverso il corridoio per ottenere il disegno di legge fatto. È stato detto abbastanza ... Credo che siamo finalmente d'accordo. Hanno elaborato la normativa del progetto di legge per cui se il disegno di legge risucchiato, era colpa loro. Sapevo che sarebbe finalmente giunto a questa conclusione. Buon lavoro Kip.
8 Ottobre 2008 alle 09:09 am
Attendere, quindi la sua la colpa dei Democratici per aver varcato l'isola per raccogliere il sostegno repubblicano per la fattura originale, ottenendo un sostegno sufficiente che erano confidente del disegno di legge sarebbe passata, poi essere abbandonati da quei repubblicani quando si trattava di essere il momento di votare?
Trovo piuttosto divertente che si sta incolpando democratici per non aver agito in un momento di crisi, quando in realtà erano la forza motrice dietro legislativo ottenere qualsiasi tipo di piano di fatto. Certo io continuo a pensare che il piano era orribile, ma nessuno sul lato repubblicano provato a mettere quarto un altro. Invece in un momento di crisi la loro scusa per votare contro il disegno di legge è che Nancy Peolsi ha tenuto un discorso polarizzante prima del voto.
Da quello che è successo un progetto di legge è diventato un brutto disegno di legge ancora peggiore carico di carne di maiale inutile, ei repubblicani finalmente deciso di saltare su di esso. Se fossero veramente contro il disegno di legge, che ancora una volta dovuto bocciato una seconda volta e dato un'alternativa.
8 Ottobre 2008 alle 06:23
Jojo, sei insopportabile. E 'come non ho scritto nulla. Ovviamente non capisco come il processo democratico funziona così argomento è futile. Congresso devono bilanciare quello che sembrano, come giusto e ciò che i loro elettori vogliono. Questa è la base della democrazia rappresentativa inquilino. Un progetto di legge di questa portata non è qualcosa che molti di loro poteva ignorare per quanto riguarda i loro elettori così vicino alle elezioni. Quale parte di quella non capisci? Inoltre, il disegno di legge ha passato. Vorrei anche sottolineare che sono stati i membri repubblicani del Congresso sono stati quelli che hanno fallito il test patriottica. La maggioranza ha votato contro il disegno di legge. E chi stai cercando di ingannare, è stata l'amministrazione Bush che è venuto con il tag 700 miliardi dollari prezzo, e non il Congresso così come si potrebbe osare dire che è stato i democratici che ha redatto la legislazione. La scrittura vera e propria del disegno di legge è stato un consorzio di entrambe le parti. Amico, fate la vostra ricerca prima di dire cose così ignoranti
... E inoltre si dispone di un candidato repubblicano alla presidenza i cui problemi con la piattaforma più importante è sbarazzarsi di pork-barrel la spesa e ha firmato una legge che ha avuto 1,5 miliardi di dollari di carne di maiale. Ora c'è un uomo che si erge sui suoi principi.
11 Ottobre 2008 alle 2:00 pm
Wow!! Tutta la discussione inizia con i democratici accusano i repubblicani Casa che ha causato il disegno di legge per fallire ... Quella era la mia discussione. Grazie per Educare me su come funziona il tutto ... Basta ancora un altro liberal tipica ... mi ha chiamata stupida perché tu sai che ho ragione ... I fatti sono che i democratici della Camera non è riuscito a venire con un disegno di legge che chiunque vorrebbe votare. I democratici ci ha fallito di nuovo. Credo che dovremmo ottenere l'uso a dire che, soprattutto, se Obama verrà eletto.
11 ottobre 2008 alle 07:17
Il disegno di legge ha passato. Non c'era nessuna legge che avrebbe potuto essere scritto che avrebbe messo un sorriso sul volto di tutti. Siamo in un mondo di male a causa di otto anni del ragazzo è eletto per due volte e sei anni di un assegno in bianco repubblicano led Congresso. Che sta per cambiare quando, se non, Obama viene eletto. Dovresti ringraziare la tua buona stella che ci sono i liberali su questo pianeta per portare la sanità mentale di nuovo a questa nazione.
12 ott 2008 alle 07:55
Anche in questo caso si cerca sempre di cambiare l'argomento e so bene perchè si farebbe in questo caso. I fatti sono fatti e non sarei vantarsi su qualsiasi politico su ogni lato della navata. Sono tutti corrotti e avidi. Un giorno gli americani avranno il loro governo indietro.
13 Ottobre 2008 alle 10:23 am
Non vi è alcun argomento. Il disegno di legge ha passato. Perché stai discutendo un disegno di legge non passa, quando è stata approvata?
Il problema dei politici di essere avidi è vero nella maggior parte dei casi, ma non si può vedere come questa amministrazione ha governato per capire perché il clima in politica è quello che è. E 'tempo di tirare le tende e far entrare un po risplendere la luce per l'Ufficio Ovale, cosa che non è accaduto in otto anni.