Hai sempre sentito, nel 2000, che George Bush è stato un ragazzo si poteva sedersi e bere una birra con. Era proprio come te. Ho pensato allora, come penso adesso, che questa non è una qualità che rende un buon Presidente. Ero sempre alla ricerca di qualcuno che conoscevo era più intelligente di me o qualcuno che è stato curioso. Nel 1990 e prima del 2001 abbiamo avuto il lusso di eleggere coloro che avevano difetti significativi. Con Clinton era difetti morali. Era molto intelligente abbastanza e aveva enormi capacità politica, ma che un difetto diminuito lo stato della carica e silurato il suo potenziale possibilità democratica successori. E poi c'è Bush, Jr. che aveva così tanti difetti che il suo partito non voleva partecipare alla convention repubblicana. Il suo marchio è tossico. Ma non abbiamo più il lusso di eleggere un presidente medio. Il columnist conservatore, David Brooks, è uno degli articoli più eloquente che ho letto in un momento su ciò che è sbagliato con il suo partito e come le decisioni che hanno fatto ha danneggiato il paese:
16 set 2008
Op-Ed Editorialista
Importanza Experience
Da David Brooks
Dibattiti filosofici nasce più strani tempi, e nel calore di questa stagione elettorale, si è ora in aumento nei ranghi repubblicani. La domanda è questa stretta: E 'Sarah Palin qualificata per essere vicepresidente? La maggior parte dei conservatori dicono di sì, sulla base del fatto che qualcosa che si sente così bene non poteva essere sbagliato. Ma un paio di commentatori, come George Will, Charles Krauthammer, David Frum e Ross Douthat esitazione, suggerendo in modi diversi che lei è incompleta.
Il problema inizia con una valutazione della Palin, ma non finisce lì. Questo argomento è anche su quali sono le qualità il paese ha bisogno di un leader e quali sono le fonti principali di saggezza.
C'è stato un tempo in cui i conservatori non ha sostenuto su questo. Conservatorismo era una volta un movimento elitario francamente. I conservatori si opposero egualitarismo radicale e la distruzione di standard rigorosi. Si alzò in piedi per l'istruzione classica, sudati conoscenza, esperienza e prudenza. La saggezza è stata acquisita attraverso l'immersione nel migliore che è stato pensato e detto.
Ma, soprattutto in America, c'è sempre stato un separato, populista, ceppo. Per coloro che in questa scuola, la conoscenza libro è sospetto ma una conoscenza pratica è rispettata. La città sta corrompendo e le università sono asili per sciocchi overeducated.
Gli elitisti favore raffinatezza, ma il buon senso semplicità favore popolare. Gli elitisti favore deliberazione, ma i populisti favore istinto.
Questa tendenza ha prodotto il termine populista-limits movimento basato sulla convinzione che il tempo nel governo distrugge carattere ma il contatto con grass-roots l'America dà una messa a terra nella vita reale. E ora ha prodotto Sarah Palin.
Per saperne di più