Insaccato
I conservatori che mancano di originalità. Tutti i grandi artisti e designer sono tutti liberali e realmente ha mostrato ieri. Vediamo prima affrontare l'ambiente del nome protesta: Tea Party. Questa non è una manifestazione conservatrice suono. Senza la Boston di fronte ad essa, suona, be ', sorta di delicato. 
Non credi? E avendo la bustina di tè come il simbolo non solo si apre ad una fascia ampia di critiche, sia dal punto di vista dell'umorismo spogliatoio e da una prospettiva visiva. I veri patrioti radicali del 18 ° secolo sono stati vestiti da indiani selvaggi e gettato intere casse di tè in bundle nel porto di Boston. Ma dobbiamo ricordare, questi manifestanti originali erano liberali radicali non goofy Glenn Beck e Sean Hannity aspiranti con uno scadente tentativo slogan che gridavano all'unisono. Ammettiamolo, i conservatori semplicemente non sanno protestare.
E cosa stavano protestando in ogni caso? La loro TEA acronimo sta per tassato Enough Already che sembra un po 'fuori luogo dal momento che tutti hanno preso una pausa fiscale sotto Obama, a meno che, naturalmente, fanno più di $ 250K. E la maggior parte della folla non sembra che rientrano in tale categoria. Così si accusano Obama. 
Il ragazzo che sta cercando disperatamente di diritto della nave che quelli prima di lui hanno costretto sotto l'acqua. Mi sembra che i manifestanti sono solo amaro di aver perso le elezioni. Se volevano protestare, perché non andare giù a Wall Street e andare dopo i veri responsabili di questo disastro. Facciamo questo diritto. Prendi a sinistra dietro di voi. Andiamo a smantellare gli uffici aziendali di AIG, CITI Group, di Bear Sterns, e JPMorgan, et. al. Sono il moderno equivalente di quello che la Corona britannica ha fatto in America. Let ruota in fulls botte di tè e lavare il loro quartier generale. I liberali sanno protestare. In decine di migliaia potremmo circondano le aziende e chiedere al governo di trovare i responsabili per aver portato l'economia mondiale sull'orlo del collasso e provare in tribunale. Ma invece di avere un gruppo di persone che realizzano il loro partito è uno spreco di spazio, non più li rappresenta e l'unica cosa peggiore è l'uomo nuovo alla Casa Bianca che li ha guardare in faccia la realtà che il cambiamento è arrivato in America. Ebbene, oltre il sessanta per cento di America è con il presidente. Penso che andrò avere una tazza di tè sans la borsa.
17 Aprile 2009 alle 22:31
Ho finalmente d'accordo con lei che l'estrema destra e l'estrema sinistra hanno rovinato la politica in questo paese. Hannity è a destra come Olbermann è a sinistra. Il loro odio ottiene in modo teh del loro giornalismo. Il vero problema in America oggi è che le persone vivono al di fuori dei propri mezzi e spendere più di quello che fanno ogni anno. Uno dei più grande problema era che con Bush ha allargato il governo e speso troppo. Un giorno ci accingiamo a pagare per tutta questa spesa. Così in un momento in cui il presidente chiede agli americani di essere fiscalmente responsabile che mette fuori un bilancio che non lo è. Due cose mi spaventano, che viene da sinistra e, se sostenuta da Obama causerà disagi enormi per tutti noi. Uno è l'idea del riscaldamento globale sulle emissioni di CO2 da esseri umani che causano questo cambiamento. Regolamenti in materia di società elettriche stanno causando bollette elettriche per aumentare del 15-25% annuo. Il secondo è l'idea che questo Presidente è esente da critiche. Quando si devono prendere decisioni critiche così tanti ogni giorno, il Presidente è tenuto a prendere quello sbagliato. Guarda indietro nella storia e scommetto che trovare uno in ogni presidenza. Pertanto, è irresponsabile per una rete da mettere un'attrice, anche se non ho mai sentito parlare di lei, e chiamare tutti i conservatori muto e razzista. http://www.youtube.com/watch?v=9IeRxVMpyDg
L'odio e l'ignoranza è su entrambi i lati dello spettro politico.
18 aprile 2009 alle 12:14 am
Garofalo è a sinistra ciò che Coulter è a destra. MSNBC e FOX sono stessa rete, appena su entrambi i lati dello spettro. Sono d'accordo con te per il fallimento del giornalismo ma per fortuna abbiamo internet e possono rivolgersi a fonti più equilibrate.
Non sono d'accordo con te però sul CO2. Naturalmente il clima è influenzato da emissioni di carbonio, ma non ci sono buone risposte. Con gli indiani spingendo una macchina $ 2500 e il fatto che il cinese per la prima volta di un più ampio tasso di auto vendite rispetto agli Stati Uniti siamo in profonda doo doo. Obama certamente fare degli errori. Non è esente da critiche. Penso che abbia fatto alcuni errori significativi quando ha accuratamente vagliato un po 'del suo gabinetto. Non si può avere la credibilità vera su selezioni cabinet quando stanno evitando il pagamento delle tasse. Siete anche corretto quando si dice sia il governo che i cittadini hanno speso oltre le loro possibilità. Carta di credito nazione. Grazie per l'input. Non essere uno straniero sul blog.
19 aprile 2009 alle 21:26
Non ho intenzione di discutere i fatti del riscaldamento globale o raffreddamento. Il fatto è che nessuno scienziato può rivelarsi l'aumento di CO2 artificiale sta provocando un cambiamento nella temperatura globale. Se lo fanno allora non sono uno scienziato credibile. Mentre in università, ho imparato una cosa chiamata al metodo scientifico. Questo metodo viene utilizzato per un'ipotesi per diventare una teoria. Quando qualcuno chiama riscaldamento globale causato dall'uomo un fatto o una teoria che si sbagliano, è solo una ipotesi o congettura istruita. http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_scientific_method.shtml (Questo sito spiega gli step per un l'ipotesi di diventare una teoria).
Consultate la sezione in prova la tua ipotesi facendo un esperimento. Ognuno vi mostrerà un grafico su come la temperatura della Terra è in aumento e così artificiale CO2. Pertanto dall'uomo CO2 è la causa del riscaldamento globale. Ciò che non viene detto è che dall'uomo CO2 non è l'unico fattore che controlla la temperatura della terra. Se questo era il caso allora perché non potremmo aggiungere più CO2 per l'aria in inverno e aumentare la temperatura a 80 gradi. La risposta è ovvia, perché la CO2 non è l'unica cosa che controlla la temperatura della terra. Il sole ha il maggiore impatto sulla temperatura della Terra. Senza il sole tutte le emissioni di CO2 del mondo non scalderà la terra. Non possiamo avere un esperimento in cui siamo in grado di controllare l'uscita del sole, quindi non possiamo dimostrare la nostra ipotesi. Un'ipotesi è solo un'ipotesi, non è fatto o teoria.
La questione diventa ora possibile in un paese in passato permettersi di sprecare soldi per un'ipotesi plausibile?? Tutto dipende da chi vogliamo pagare per questo e che sta spingendo questa agenda.
Mi piacerebbe per scrivere un articolo su l'ironia del grande governo raccontare le grandi imprese di cambiare il loro modo di fare affari o altro. Chi sta per tenere il governo grande per gli stessi standard? Possiamo licenziare i politici che continuano ad espandersi governo e spendere i nostri soldi?
20 aprile 2009 alle 10:28 am
Heck, vorrei iniziare con la cottura quelli di Wall Street e il settore bancario che ha creato la crisi economica. E poi mi piacerebbe vederli andare in prigione come criminali comuni.
In realtà si può sparare un politico per l'espansione del governo. Si chiama un'elezione.
E il governo sta dicendo imprese cosa fare oppure se prendono i soldi del governo.
Per quanto riguarda i cambiamenti climatici penso che sarebbe irresponsabile pensare di produzione, rifiuti industriali e agricoli non si danni per l'ambiente. Sono pienamente esperto nel metodo scientifico. Credo che le società, soprattutto da società petrolifere, pagare un ruolo importante in "alimentare" (scusate il gioco di parole) gli scettici del riscaldamento globale. La stragrande maggioranza degli scienziati indipendenti (che praticano il metodo scientifico, tra l'altro) sostenere l'idea del riscaldamento globale. Come invertire la tendenza internazionale in anidride carbonica è un animale completamente diverso. Io per primo non credo che possa stato fatto in modo efficace e impareremo il suo vero impatto, come noi siamo uno grande piatto Petrie.