Calmare le acque
Il grande scrittore progressista Randolph Bourne una volta disse: "La diplomazia è una guerra mascherata, in cui gli Stati cercano di guadagnare baratto e intrighi, con l'intelligenza delle arti, gli obiettivi che avrebbero dovuto avere più goffamente per mezzo della guerra." Il basi per la politica estera di Obama stanno iniziando a prendere forma. Il discorso del Presidente Obama al Cairo il mese scorso ha avuto un effetto incredibile ripple. C'è poco dubbio il conflitto interno in Iran che ne seguì fu colpito dal discorso indiretto. Il governo conservatore in Iran non ha potuto dipingere la rivolta come l'opera implicita degli Stati Uniti dopo l'elezione farsa di Ahmadinejad. Se vi ricordate, il governo iraniano ha cercato di puntare il dito contro la Gran Bretagna in una mossa ritorno di un'età morta da tempo. Senza vera nazione "Satana" la colpa, il fuoco dell'opposizione continua a covare sotto la cenere.
La settimana scorsa, George Mitchell ha visitato Damasco nel tentativo di rilanciare il processo di pace in Medio Oriente da ungere le ruote del testardo. Anche se nessuna discussione innovativa sono stati coinvolti, un nuovo dialogo è iniziato con lo stato arabo. Gli Stati Uniti hanno imposto le sanzioni alla Siria per il loro continuo supporto di gruppi terroristi, soprattutto quelle che risiedono in Libano. Siria è stata a lungo considerata come un paria nella regione, ma sarà un ruolo significativo se non vi è mai la pace nella regione. Visita di Mitchell è lo sforzo dell'amministrazione Obama di raggiungere i paesi che prima erano visti come ladri nel tentativo di spostarli verso il dialogo e la moderazione.
Israele è anche costretti a reagire. La posizione di Obama sugli insediamenti di arresto nei territori occupati sta causando tensioni all'interno dello Stato ebraico. 1.500 manifestanti di destra hanno marciato davanti all'ufficio del primo ministro Benjamin Netanyahu di mostrare la loro opposizione a qualsiasi proposta di fermare gli insediamenti. Contatto e la pressione di Washington, essendo applicata allo stesso tempo, sta iniziando a muovere gli ingranaggi arrugginiti di pace in Medio Oriente. Il nuovo gioco della diplomazia si gioca con tatto e risolvere. Non aspettatevi risultati grandiosi, comunque. La regione non si è evoluto così.
Nel frattempo il segretario di Stato Hillary Clinton ha recentemente terminato il suo tour del Sud Asia. Anche se non coperti in dettaglio dai media americani, la visita di Clinton è stato visto come estremamente costruttivo. Gli Stati Uniti piacerebbe molto l'India ad essere un forte alleato nella lotta al terrorismo e la proliferazione nucleare. Per tutto il periodo post seconda guerra mondiale l'India aveva effettuato un rapporto prudente con gli Stati Uniti. Solo negli ultimi due decenni è la relazione tra Stati Uniti e India girato l'angolo. Per cementare i legami forti che ora legano i due paesi, Obama ha invitato il Primo Ministro Singh di essere il primo leader ad essere stato suo ospite nel corso del 2009. Gli Stati Uniti sta anche vendendo la tecnologia spaziale e di caccia in India così come permette alle aziende statunitensi di contribuire alla costruzione di due centrali atomiche. C'è un processo di pace che deve essere risolto in Sud Asia. India e Pakistan si sono allontanati più distanti negli ultimi mesi dopo gli attacchi terroristici di Mumbai hanno dimostrato di avere le loro radici in Pakistan.
Anche se gli Stati Uniti è attualmente impegnata in due guerre, alla periferia il governo americano sta avviando una coperta travolgente diplomatico che sta cambiando non solo come gli Stati Uniti funziona, ma anche l'immagine che viene proiettata in gran parte dell'Asia. Queste manovre calcolate stanno permettendo lo slancio nella regione di allontanarsi da estremismo e calmare le acque per i progressi che tutti noi speriamo fiorirà nei prossimi anni.
29 luglio, 2009 alle 21:02
Questo è un po 'troppo per coprire in un solo post. Sono d'accordo in una certa misura con quello che scrivi, ma non sono d'accordo con alcuni dei dettagli.
Per cominciare, credo che tu abbia sbagliato a accreditare il discorso del Cairo impatto con l'Iran, o qualsiasi altra cosa per quella materia. E 'vero che le athmospherics sono diversi sotto Obama di quanto lo fossero sotto l'amministrazione Bush, ma questo non è dovuto al discorso del Cairo, dove Obama ha ripetuto le stesse banalità Bush utilizzati per settore al momento di affrontare il pubblico medio orientali, whith la rimarchevole mancanza di difendere la democrazia. Le athmospherics diversi sono in parte a causa della label partito, i democratici si vedono più favorevole repubblicani in Medio Oriente, e in parte alla posizione di quella che ha sostenuto costantemente durante la campagna elettorale, il ritiro delle truppe dall'Iraq. Il discorso del Cairo non ha fatto nulla da aggiungere, perché Obama ha detto nulla che non fosse già noto.
Per quanto riguarda la Siria, sono in nessun senso convinto che la Siria abbia alcun interesse in pace, al di là di quello che già hanno. Regime di Assad è interessato a annettere il Libano, e nel distogliere l'attenzione in casa, e ho paura che Obama possa tradire i nostri alleati in Libano come un gesto di buona volontà, mentre non ricevere nulla, ma in cambio.
Israele allo stesso modo è improbabile che per entrare onestamente negoziati di pace data l'attuale composizione del parlamento israeliano, anche gli israeliani potrebbero reagire alle pressioni americane, diventando ostinata. Credo che la migliore possibilità di ottenere gli israeliani lungo è in realtà di mettere in campo un'offerta credibile e ragionevole arabo, e poi aspettare pazientemente per le elezioni israeliane.
Sono d'accordo che corteggiare l'India è importante, e legami più stretti con l'India dovrebbe essere perseguito anche se a scapito della buona volontà del Pakistan. Io non credo che ci sia un ruolo per gli Stati Uniti nel risolvere Kashmir. E 'meglio stare fuori di esso, in modo che il enimity le due parti hanno per eachother non strofinare gli Stati Uniti.
29 luglio, 2009 alle 23:23
I punti positivi, TOR. La mia posizione su Obama, il suo discorso al Cairo e l'Iran è che l'Iran ha sempre usato la minaccia americana come un mezzo per sopprimere la loro popolazione. Obama ha portato via quello strumento nell'arsenale la leadership iraniana, che fa il dissenso un po 'più difficile da controllare. Non è un fattore enorme, ma uno comunque.
Credo che la Siria è un carattere jolly. Chi sa che cosa il punto di vista moderno e io non sono d'accordo con te su Israele.
Benvenuti a bordo e spero di vederti qui spesso.