La riforma dell'assistenza sanitaria in questo paese è diventato un belli causus (causa della guerra). Circling di notizie o su Internet sono video che mostrano folli grida dei politici durante le riunioni municipio, come se la loro reazione viscerale è un modello per come il resto d'America si sente sulla riforma. Non lo è. Se uno di questi pazzi sarebbe prendere il tempo di trasformare le loro televisore di Fox News e fare una piccola ricerca avrebbero trovato cambiando copertura sanitaria è nel migliore interesse della maggior parte delle persone in questo paese.

Il primo problema qualcuno ha bisogno di capire è perchè il libero mercato sia lo strumento migliore per eseguire l'assistenza sanitaria? E 'bene avere una società di determinare il futuro delle vostre esigenze continuo di assistenza sanitaria? C'è una compagnia di assicurazione là fuori che dà veramente un bel niente di te, soprattutto se si diventa una responsabilità di profitto? In altre parole, la redditività dovrebbe essere una componente di salute? Infine, quali il ricorso, se qualcuno ha una compagnia di assicurazione si rifiuta di coprirli?

Molti di coloro che si oppongono alla riforma sanitaria e il sistema single payer citare il fatto gli Stati Uniti hanno la migliore assistenza sanitaria in tutto il mondo. La realtà è che non abbiamo le migliori cure del mondo, abbiamo il miglior tecnologia medica del mondo. Con gran parte di questa tecnologia sviluppata nelle università, questo aspetto del nostro sistema sanitario non cambia se cambia il sistema stesso.

Secondo l' Organizzazione Mondiale della Sanità degli Stati Uniti 37 gradi in salute generale, alle spalle del calibro di Marocco, Cile e Costa Rica, anche se gli Stati Uniti al primo posto nella spesa sanitaria pro-capite. Per quanto riguarda l'aspettativa di vita, gli Stati Uniti trovano al 24esimo posto. Perché gli Stati Uniti spendono in alto del 7% in più sul PIL per l'assistenza sanitaria di quelli che hanno socializzato la medicina ancora ottenere in cambio di meno per i nostri investimenti? La risposta ha molto a che fare con il margine di profitto. Dovremmo vivere in una nazione dove il capitalismo è la forza trainante dietro la salute dei nostri cittadini? Se ci fidiamo dei militari a proteggerci (ed è un ente governativo), allora cosa c'è di sbagliato con il governo ci protegge attraverso un unico servizio di assistenza sanitaria debitore che corre parallelo a quello privato, che agisce come un concorrente al corrente delle assicurazioni private oligopolio ?

Le persone che sono urlando a membri del Congresso a riunioni sala queste città non stanno facendo un servizio a chiunque, soprattutto la classe media. Urlando giù coloro che li rappresentano non è un sostituto per un dialogo aperto. Prendere una lezione da Charlie Rose e non da Bill O'Reilly . Ci sono molti di noi là fuori che aspettano gli Stati Uniti di raggiungere agli altri 26 paesi (la maggior parte socialista) il cui livello di sanità è migliore della nostra.