Gli anni di Bush sarà probabilmente chiamato il "New Dark Age" di sviluppo energetico. Scopri perché nel video seguente.

Saddam Hussein ha parlato ai suoi rapitori sulle ragioni per le quali ballavano intorno ispettori in corsa verso la guerra in Iraq. Essa mostra ulteriormente la shortsidedness della politica di Bush e il suo non riuscendo a capire come l'Iraq, seduto sul sunniti e sciiti linea di faglia, servito da un cuscinetto contro una risorgente Iran.

I documenti mostrano timori dittatore iracheno

By SCOTT SHANE

WASHINGTON - In una serie di interrogatori prima della sua esecuzione, Saddam Hussein ha detto a un FBI agente che alla vigilia dell'invasione del 2003 americano, l'Iraq è intrappolato tra Nazioni Unite, l'ordine di dimostrare che era disarmato e il timore che appare troppo debole inviterei attacco dal suo potente vicino e nemico, l'Iran. More

Reza Aslan ci informa l'inizio di uno sciopero in Iran, che è avvolto in una vacanza religiosa oscura nel suo ultimo, "L'Iran fa lo sciopero". È un grande lettura.

Una massiccia tempesta di sabbia spazzato in Tehran Lunedi mattina, ammantando le strade in una nebbia oscura e sognante. I piani di edifici, dove, ieri sera, la protesta chiama di "Dio è grande!" Risuonò per il 21 ^° giorno consecutivo, sono appena visibili. La maggior parte del centro vivace di Teheran appare abbandonato. La qualità dell'aria è così brutto che la gente dice che è difficile respirare. Una strana calma è scesa sulla città. More

Il crollo in piena regola del partito repubblicano sta facendo nulla per il miglioramento del paese. Proprio così, avete sentito qui. Il crollo continuo del GOP mette in evidenza i difetti di un sistema bipartitico. Dal punto di vista liberale, i programmi di Obama hanno un sacco di merito, ma l'assenza di dibattito vitale non è buona. Non ci sono i leader alla Camera, del Senato o tra coloro che vorrebbero essere candidati alla carica di presidente nel 2012 dal Partito Repubblicano, che avere un peso politico e nessuno di loro di certo non può sopportare fino a Obama. Coloro che si oppongono agenda di Obama sperano che sia il suo partito lo impantana o le sue politiche non sulla loro meriti. Non saranno i repubblicani che portano Barack Obama verso il basso.

Molti ritenevano che il fondo per il GOP era stato raggiunto con le elezioni del 2008, ma gli eventi all'interno del partito ha continuato a spirale. Non era solo le vostre storie media pacchiana che ha scosso il partito. Piuttosto era decisioni prese dagli uomini all'interno del partito che hanno scelto di costruire le proprie credenziali con i caratteri della moralità solo per cadere modo breve per le proprie convinzioni. Ensign, Sanford e ora probabilmente Palin hanno provocato le sopracciglia sollevate da più fedeli alleati del partito. (Se non è uno scandalo imminente che ha causato Palin di dimettersi come governatore, il discorso ha dato oggi dovrebbe essere motivo sufficiente per terminare una carriera politica.)

Quindi la domanda è, chi emergerà dal Partito Repubblicano di essere un degno avversario di Barack Obama? Quando alcuni hanno puntato la loro pretesa di Limbaugh di essere la voce del partito, quando il Presidente Nazionale è Michael Steele e non c'è politico che sostiene di avere tutte le risposte esaurienti ai problemi che affrontano questo paese dal lato conservatore, è chiaro il GOP ha qualche ricerca seria anima e molto terreno da recuperare.

Il momento che stiamo vedendo in Iran in questi ultimi giorni è affascinante. C'è qualcuno che pensa questo sia potuto accadere se il presidente Bush era in carica? Se vi ricordate Bush classificato l'Iran come uno dei "Asse del Male". Questo ulteriore Iran isolato e ha contribuito a portare a un po 'sindaco conosciuta linea dura di Teheran, Mahmoud Ahmadinejad, ad essere eletto presidente dell'Iran. Proprio in questo anno abbiamo visto Barack Obama si riferiscono alla nazione persiana, come la Repubblica islamica dell'Iran e stress attraverso la campagna e ora come presidente che gli Stati Uniti dovrebbero aprire un dialogo con l'Iran. Nessuna minaccia, nessun pallottole, solo una mano aperta. Che cosa vediamo nelle strade di Iran? I semi della ribellione? Forse. Il tempo dirà, ma quello che sappiamo è l'Iran ha una popolazione molto giovane. Il sessanta per cento della popolazione ha meno di 28 anni, grazie in larga misura l'impatto devastante della guerra Iran-Iraq. L'Iran è anche la nazione più filo-americano in Medio Oriente. Ci sono ben 600.000 le persone che vivono a Los Angeles del patrimonio iraniano da solo (esuli della Rivoluzione Islamica) e molti di loro hanno famiglia, vivono di nuovo in Iran. Molti non sanno che dopo il 9/11, le uniche persone per tenere veglie per le vittime nel mondo musulmano è stato l'Iran.

L'elezione contestata è stata coperta in grande dettaglio la notizia, ma la corrente sotterranea del disprezzo è molto più profondo. Anche se la violenza è una cosa terribile, il passo falso da parte delle autorità iraniane è una buona cosa dal punto di vista occidentale. Giorno dopo giorno, mentre le proteste sono continuate le persone stanno crollando la validità dell'attuale governo. Nonostante l'esito di questa crisi, l'Iran non sarà mai la stessa. Le persone giovani iraniani sono pronti per la vecchia guardia a sgretolarsi e desiderare un nuovo rapporto con l'Occidente e soprattutto gli Stati Uniti e ci dovrebbe essere alcun dubbio che vedono nel nuovo presidente degli Stati Uniti la possibilità di cambiare le dinamiche della relazione. Le elezioni in Iran, per la prima volta dopo la rivoluzione del 1979, non ha fatto gli Stati Uniti l'uomo boogie. I manifestanti nelle strade non sono al grido di "Morte all'America" ​​sono "Morte ai dittatori" gridare.

E 'vero Mousavi non è molto diverso da Ahmadinejad, ma il movimento di protesta in Iran è molto più grande di entrambi gli uomini. E 'un po' prematuro, ma se il risultato proteste in una rivoluzione liberale e l'Iran passa dall'essere un nemico da un alleato dell'Occidente è possibile grazie a una cattiva gestione da parte del governo iraniano, la repressione del governo teocratico islamico e il cambiamento di tattica da una nuova degli Stati Uniti Presidente. I prossimi due giorni può essere cruciale. Domani le folle di opposizione potrebbe essere significativo in quanto Mousavi ha annunciato una "giornata di lutto", che era una tattica usata da chi durante la rivoluzione islamica per raccogliere illegalmente. Chi sta per lutto d'assalto? E Venerdì, il Sabato islamica, si crede di essere il più grande raduno di protesta finora. Ci saranno tutti a guardare ... e sperare.

Iran ultime proteste sono visti come il più difficile da fermare: NY Times

Slogan dei manifestanti iraniani Khamenei bersaglio come il vero nemico: Guardian UK

Cosa c'è dietro la lotta di potere in Iran: CS Monitor

Il presidente Obama sta dando il discorso di domani che il presidente Bush avrebbe dovuto dare il 11 ottobre 2001. Anche se non altererà gli eventi sul terreno in Medio Oriente subito, Obama farà sì che le menti di molti musulmani a cambiare. L'America ha scelto di affrontare il terrorismo ciecamente sbattendo con una lancia affilata e nel processo ferendo molti innocenti. Il presidente Obama comprende il mondo islamico. Perché ha uno sfondo unico, il presidente sarà in grado di dire le cose che i suoi predecessori non poteva.

Il problema più urgente nel mondo islamico prevede la Terra Santa. La questione israelo-palestinese, tuttavia, è sia un problema serio e una chimera nella regione. Non c'è dubbio storico che i palestinesi hanno subito un torto in quasi ogni occasione dal 1919. La loro patria ancestrale è stato ridotto lontano da loro attraverso il trattato di pace, Lega delle Nazioni Trattato, l'egemonia britannica, trattato delle Nazioni Unite, l'egemonia giordano e infine l'aggressione israeliana. La loro situazione storica recente è una tragica conseguenza di essere terra così vicino alla quale è di tale rilevanza religiosa e non essere in grado di difendersi a causa della leadership debole e litigiosa. Ma la tragedia della Palestina è anche profondamente radicata nella politica interna dei suoi fratelli arabi. Condizione della Palestina serve anche l'interesse dei leader dispotici che siedono su troni arabi. Le immagini di arabi sia ebrei insanguinati dai fucili, granate e bombe richiama l'attenzione dai mali dei governi arabi della regione. Si tratta di un mezzo di riorientare la rabbia. Essa serve anche un altro scopo. Non solo concentrarsi passioni arabi lontano dai loro stessi governi falliti, ma si concentra anche l'attenzione dell'Occidente lontano dalle abissali violazioni dei diritti umani perpetrati dalle capitali arabe. L'America ha semplicemente creato una nuova scena nella produzione mediorientale. I riflettori sembrano passare in questi giorni tra Gaza, Cisgiordania, Iraq, Afghanistan e Pakistan. Corrotti governi mediorientali hanno ora molte prese per dirigere l'attenzione del loro popolo infelice. Invece di spendere generosamente nei loro imperi del petrolio, non poteva gli stati ricchi di petrolio riorientare risorse significative in Palestina e sollevare dalla povertà e di miseria di 7,5 milioni di palestinesi che vivono in Cisgiordania e Striscia di Gaza? Se gli arabi erano veramente preoccupati per i loro fratelli oppressi in Palestina, questo sarebbe stato fatto molto tempo fa. Guardate come gli ebrei ricchi in Occidente hanno aiutato la causa sionista in Israele. Non avrebbe senso per i musulmani a fare lo stesso per i loro fratelli in Palestina?

Sono sicuro che il presidente Obama porterà i fallimenti del mondo arabo alla luce nel suo discorso di domani. Egli sarà stato il fatto che l'America non ha fatto sempre le decisioni migliori, ma il mondo musulmano non si può incolpare di tutti i mali del mondo contro gli ebrei e l'America. Il terrorismo islamico si coltiva nei piatti Petrie dittatoriali in Medio Oriente (anche se riscaldato sotto la luce del sionismo americano e illeciti). Il presidente Obama ha giustamente cominciato a spingere indietro su Israele, affermando che dovrebbero congelare la costruzione di insediamenti in Cisgiordania. Questa presa di posizione contro Israele non è stata accolta calorosamente da molti membri del Congresso su entrambi i lati della navata. La lobby ebraica è forte nelle sale del Congresso. Prima della visita di Obama con il primo ministro israeliano Netanyahu, 76 dei 100 senatori ha inviato un messaggio al presidente consigliandolo alla mente i rischi per Israele più di qualsiasi accordi di pace in Medio Oriente. Il presidente Obama non sta solo dicendo ciò che è giusto, che sta facendo ciò che è giusto. Sarà ora a Israele, gli Stati arabi e, soprattutto, i musulmani oggi a rispondere in natura.

Si ha la sensazione questa è solo la punta dell'iceberg quando si tratta di Iraq. Così tanto per la fedeltà al paese.

CS Monitor

Con Tim Sebastian

1 maggio 2009

Washington - Questa storia è iniziata - come in molti altri - con un pranzo.

Durante una conferenza nel 2004 nel piccolo stato del Qatar, sono stato invitato a spezzare il pane con il sovrano, lo sceicco Hamad bin Khalifa al-Thani, e sua moglie, Sheikha Mozah. Come una sconcertante serie di corsi andavano e venivano, la coppia reale ha parlato della loro visione per la riforma e apertura e mi ha chiesto se avevo qualche suggerimento.

Era l'inizio di un viaggio, entra ora nel suo sesto anno, che ha portato alla formazione del primo forum globale libertà di espressione in Medio Oriente - I dibattiti di Doha - e il mese scorso ad una sessione molto controversa a Washington.

Il mio suggerimento al sovrano del Qatar è stato quello di mettere in scena una serie di dibattiti comunali nel paese, vengono le persone che discutono senza paura di censura o di ripercussioni e affrontare i temi più caldi politici nel mondo arabo e islamico. La condizione fondamentale è che la mia squadra manterrebbe piena indipendenza editoriale - senza interferenze di alcun tipo da parte dello Stato.

Di più

Sotto l'amministrazione Bush si può solo sentire lo spostamento di ricchezza nelle tasche dei ricchi. E 'iniziato fin dall'inizio con tagli fiscali di Bush nel 2001. Questa misura fiscale mozzato le imposte principalmente sul molto ricchi e il risultato è stato un aumento esponenziale della quantità di ricchezza al vertice dello spettro economico. La classe media veniva spremuto. Nonostante la ricchezza viene incanalato verso l'alto, le aziende sono state riducendo le pensioni e rilanci. I salari dei lavoratori non sono stati parallelo con l'aumento dell'inflazione. I costi di assistenza sanitaria sono stati alle stelle. La recente crisi economica era semplicemente il più pesante attacco da una successione di colpi aggravato da un fallito diritto ala politica economica. In tanti modi il 2000 erano il faux Gilded Age.

L'originale Gilded Age si è verificato nella seconda metà del 19 ° secolo ed è stato alimentato dalla seconda rivoluzione industriale. The Gilded Age ha visto picchi passato, l'America delle grandi potenze d'Europa a potenza industriale. Ma ci furono molte vittime. Immigrati il ​​lavoro minorile, lavoratrici, e nuovi ventre dell'Europa e l'Asia orientale ha offerto una forza lavoro a buon mercato. Diritto del lavoro ha favorito i datori di lavoro. Sessanta ore a settimana non erano rari nelle fabbriche che tenevano tutte le brutalità fine del 1800 aveva da offrire. Questa era l'epoca dei Robber Baron dell'industria. Icone enormi di affari americano corse monopoli in acciaio, ferrovie, carbone, petrolio e finanza. Ricchezza, anche allora, era pesante superiore. Il ricco vive nell'opulenza e le masse povere vivevano in case popolari nei centri urbani d'America o di sbarcare il lunario nelle aziende agricole. The Gilded Age era noto per la sua corruzione, sia governative e private.

I mali della Gilded Age ha portato un periodo di progressismo. Il più famoso dei politici progressisti era il repubblicano Teddy Roosevelt. Conosciuto come il "trust buster" Roosevelt inaugurò un periodo di equità al settore industriale. TR era anche famoso per le sue posizioni in materia di conservazione in un momento in America foreste stavano scomparendo ad un ritmo allarmante e animali come i bisonti venivano cacciati fino quasi all'estinzione. I progressisti che stavano cambiando il loro mondo durante l'infanzia del 20 ° secolo sono stati considerati i pionieri del liberalismo moderno.

L'età corrente è simile, uno spostamento verso sinistra. Governo è di nuovo assumendo i mali del settore privato. Solo che questa volta il peso della nazione del (qualcuno potrebbe dire al mondo), l'economia è in bilico. Si potrebbe pensare ascoltando il coro viene strombazzato da destra che ciò che affligge l'America è il socialismo. Che hai America è la sovraesposizione dei poteri capitalistici che essere. Da approfondire i prestiti a chi non poteva permettersi di carte di credito di emissione per gli utenti a rischio (con tutti gli incentivi da parte delle società per intrappolare i consumatori in debito). Il trading in commodities che hanno creato bolle artificiali e scoppi successivi divenne il nome del gioco, l'ultima bolla scoppiò e il più grande e di essere il mercato immobiliare.

Per otto anni l'infrastruttura della nazione è stato sacrificato dal presidente Bush per la sua attenzione alle guerre necessarie (Afghanistan) e fallace (Iraq). Il governo, nel suo complesso, ha permesso il sistema capitalista e private del settore pubblico di andare incontrollato. (Vedi AIG, Citi Group, Bernard Madoff, nessun contratto offerta, Freddy Mac e Fanny Mae, ecc ...) Che cosa è un presidente a che fare con un ambiente del genere? Barack Obama è un progressista. La destra non può, come il suo tentativo di inaugurare un periodo di intervento del governo, ma questo è quello che correva su e questo è ciò che sta facendo. Lasciare che il collasso del sistema bancario o voltare le spalle sulle case automobilistiche sembrerebbe saggio nel breve periodo, ma disastrosa per l'economia nel lungo periodo. (Non dimentichiamo il presidente Bush ed i repubblicani ha approvato una legge che ha offerto una detrazione consistente fiscale alle imprese che hanno acquistato le più grandi SUV e camion sul mercato. Non esattamente una strategia che ha aiutato a lungo business plan termine dei produttori di auto.) Del presidente Obama misure di bilancio previste destinato a correggere gli errori di otto anni di abbandono, alla concessione di incentivi per le energie alternative al dare alla classe media una detrazione fiscale significativa per l'istruzione universitaria dei loro figli. Non c'è dubbio il costo di questo è doloroso, ma stiamo semplicemente pagare per la negligenza e gli errori del laissez faire economico. La lezione qui è che se non si vuole scala progressismo, cospargere un po 'di controllo sul capitalismo del libero mercato.

Io non sono un grande fan di sbruffoni marginali su entrambi i lati, ma devo dire che sarebbe un momento di "ottenere il vostro popcorn" per vedere un liberale Sean Hannity torture.