Sotto l'amministrazione Bush si può solo sentire lo spostamento di ricchezza nelle tasche dei ricchi. Ha cominciato fin dall'inizio con tagli fiscali di Bush nel 2001. Questa misura fiscale mozzato in primo luogo le tasse sui ricchi molto e il risultato è stato un aumento esponenziale della quantità di ricchezza al vertice dello spettro economico. La classe media veniva spremuto. Nonostante la ricchezza viene incanalato verso l'alto, le aziende sono state riducendo le pensioni e rilanci. Salari dei lavoratori 'non correvano parallelamente con l'aumento dell'inflazione. I costi dell'assistenza sanitaria sono stati alle stelle. La recente crisi economica è stato semplicemente il più pesante attacco da un susseguirsi di colpi aggravato da un mancato diritto ala politica economica. In tanti modi il 2000 sono stati i faux Gilded Age.

L'originale Gilded Age si è verificato nella seconda metà del 19 ° secolo ed è stato alimentato dalla seconda rivoluzione industriale. The Gilded Age ha visto l'America surge passato le grandi potenze d'Europa a potenza industriale. Ma c'erano molte vittime. Immigrati lavoro minorile, lavoratrici, e nuovi ventre d'Europa e l'Asia orientale ha offerto una forza lavoro a buon mercato. Diritto del lavoro ha favorito la datori di lavoro. Sessanta ore la settimana non erano rari nelle fabbriche che ha tenuto tutte le brutalità fine del 1800 aveva da offrire. Questa era l'epoca dei Baroni Ladri di settore. Icone enormi di business americano corse monopoli in acciaio, ferrovie, carbone, petrolio e della finanza. Ricchezza, anche allora, era pesante superiore. Il ricco vive nell'opulenza e le masse povere vivevano in case popolari nei centri urbani degli Stati Uniti o di sbarcare il lunario nelle aziende agricole. The Gilded Age era conosciuto per la sua corruzione, sia governative che private.

I mali della Gilded Age portato un periodo di progressismo. Il più famoso dei progressisti politico è stato il repubblicano Teddy Roosevelt. Conosciuta come la "fiducia buster" Roosevelt inaugurò un periodo di equità al settore industriale. TR è stato anche famoso per la sua posizione sulla conservazione in un momento in America, le foreste stavano scomparendo a una velocità allarmante e animali, come i bisonti venivano cacciati quasi all'estinzione. Questi progressisti che stanno cambiando il loro mondo durante l'infanzia del 20 ° secolo erano considerati i pionieri del liberalismo moderno.

L'età attuale sta vedendo un cambiamento simile a quello di sinistra. Governo è di nuovo assumendo i mali del settore privato. Solo che questa volta il peso della nazione è la (qualcuno potrebbe dire del mondo) l'economia è in bilico. Si potrebbe pensare ascoltando il coro è strombazzato da destra che ciò che affligge l'America è il socialismo. Ciò che affligge l'America è il sovraestensione delle potenze capitalistiche che sia. Da scavare prestiti a coloro che non potevano permettersi di emissione di carte di credito agli utenti a rischio (con tutto l'interesse da parte delle società per i consumatori in trappola del debito). Il commercio di materie prime che ha creato bolle artificiali e scoppi successivi divenne il nome del gioco, la bolla ultimo e più grande e scoppiò essendo il mercato immobiliare.

Per otto anni le infrastrutture della nazione è stato sacrificato dal presidente Bush per la sua attenzione al necessario (Afghanistan) e fallace (Iraq) guerre. Il governo, nel suo complesso, ha permesso al sistema capitalista privato e il settore pubblico ad andare incontrollato. (Vedi AIG, Citi Group, Bernard Madoff, nessun contratto offerta, Freddy Mac e Fanny Mae, ecc ...) Che cosa è un presidente a che fare con un ambiente del genere? Barack Obama è un progressista. La destra non può, come il suo tentativo di inaugurare un periodo di intervento del governo, ma questo è quello che correva su e questo è ciò che sta facendo. Lasciando che il collasso del sistema bancario o voltare le spalle sul case automobilistiche sembrerebbe saggio nel breve periodo, ma disastroso per l'economia nel lungo periodo. (Non dimentichiamo il presidente Bush ed i repubblicani ha approvato una legge che ha offerto una detrazione considerevole fiscali alle aziende che ha acquistato il più grande SUV e camion sul mercato. Non esattamente una strategia che ha aiutato il lungo piano industriale termine dei produttori di auto.) Presidente Obama misure di bilancio contenute destinate a correggere gli errori di otto anni di abbandono, alla concessione di incentivi per energie alternative a dare alla classe media una detrazione fiscale significativa per la formazione del college i loro figli '. Non c'è alcun dubbio il costo di questo è doloroso, ma siamo semplicemente pagare per la negligenza e gli errori del laissez faire economico. La lezione qui è che se non si vuole scala progressismo, cospargere un po 'di supervisione sul capitalismo del libero mercato.

I conservatori mancano certo di originalità. Tutti i grandi artisti e designer sono tutti liberali e realmente ha mostrato ieri. Dobbiamo prima affrontare il milieu del nome protesta: Tea Party. Questo non è un evento conservatore suono. Senza la Boston di fronte ad essa, sembra, anche, un po 'delicato. Non credi? E avendo la bustina di tè come il simbolo non solo si apre a una larga parte le critiche, sia da un punto di vista dell'umorismo spogliatoio e da un punto di vista visivo. I veri patrioti radicale del 18 ° secolo sono stati vestiti da indiani selvaggi e gettato intere casse di tè in bundle nel porto di Boston. Ma dobbiamo ricordare che questi manifestanti originali non erano liberali radicali goofy Glenn Beck e Sean Hannity aspiranti con uno scadente tentativo slogan urlando all'unisono. Ammettiamolo, i conservatori semplicemente non sanno come protesta.

E cosa stavano protestando in ogni caso? Loro TEA acronimo sta per tassati già abbastanza che sembra un po 'fuori luogo dato che tutti hanno preso una pausa fiscale sotto Obama, a meno che naturalmente fanno più di $ 250K. E la maggior parte della folla non sembra che rientrano in quella categoria. Così si accusano Obama. Il ragazzo che sta cercando disperatamente di diritto della nave che quelli prima di lui hanno costretto sotto l'acqua. Mi sembra che i manifestanti sono solo amaro di avere perso le elezioni. Se volevano protestare, perché non scendono a Wall Street e va dietro a veri colpevoli di questo disastro. Facciamo questo diritto. Prendi il sinistro dietro di voi. Andiamo a smantellare gli uffici aziendali di AIG, CITI Group, la Bear Sterns, e JPMorgan, et. al. Sono i tempi moderni equivalente a quello che la Corona britannica ha fatto in America. Ruota andiamo in fulls barile di tè e lavare il loro quartier generale. I liberali sanno protestare. In decine di migliaia potremmo circondano la società e la richiesta del governo trovare i responsabili per aver portato l'economia mondiale sull'orlo del collasso e provare in tribunale. Ma invece si dispone di un gruppo di persone che realizzano il loro partito è uno spreco di spazio, non più li rappresenta e l'unica cosa peggiore è l'uomo nuovo alla Casa Bianca che li ha guardare in faccia la realtà che il cambiamento è arrivato in America. Ebbene, oltre il sessanta per cento di America è con il presidente. Penso che andrò una tazza di tè sans della borsa.

Ci sono circa 12 milioni di immigranti illegali negli Stati Uniti oggi. Più della metà di loro, circa il 57 per cento provengono dal Messico e un altro 24 per cento si fanno strada qui illegalmente da altri paesi latino-americani. Molti di questi immigrati riempiono i lavori che gli altri non sono disposti a fare, o almeno questo era il caso prima che la crisi economica. Non abbiamo modo di sapere quanto male la situazione economica otterranno, ma se continua a spirale nostro controllo dei cittadini sarà sicuramente iniziano a prendere i posti di lavoro ora svolto da clandestini. La maggior parte di coloro che si fanno strada attraverso i deserti del sud-ovest diventare duro lavoro, gli onesti cittadini con forti valori della famiglia. La loro etica del lavoro e la dedizione li fanno ancora gli ultimi immigrati di portare avanti la grande tradizione che ha reso gli Stati Uniti così vibrante. Ma ora è il momento di porre fine alla marea di persone senza documenti che attraversano i nostri confini. Con l'aumento della disoccupazione sopra il sette per cento lungo una traiettoria che certamente aumenterà più alto, non c'è più spazio per l'immigrazione illegale.

Dove una volta la chiusura del confine sembrato necessario per proteggerci dagli attacchi terroristici, il motivo più importante è ora di tipo economico. Se gli americani stanno avendo problemi a trovare posti di lavoro quale sarà il clima essere come per chi non ha documenti in regola? Ora è il momento di garantire i nostri confini. Forse questo va controintuitivo con questo numero elenca dieci (per migliorare le relazioni con l'America latina), ma iniziative possono essere prese per ammorbidire il colpo di un giro di vite di confine. Creare una data limite, diciamo 10 anni a cui un immigrato clandestino può essere consentito di acquistare una scheda verde nella misura in cui sono sponsorizzati dal datore di lavoro al termine del quale tutti i datori di lavoro saranno pesantemente multati per l'impiego di immigrati clandestini. Tutti i clandestini che sono stati negli Stati Uniti meno di 10 anni dovranno tornare nel loro paese di origine. Stringendo il confine non sarebbe un compito impossibile, semplicemente vorrebbe risolvere, una soluzione il governo non ha radunato a questo punto, nonostante il grido dai conservatori. Con l'aggravarsi della crisi economica, il numero di immigrati clandestini che richiedono assistenza pubblica sarà sicuramente salire e questo è denaro che non possiamo permetterci. L'adozione di misure preventive prima che la tempesta sembra solo saggio. È per questo che le nostre frontiere entra a numero cinque su Obama to-do list.

Perché non possiamo venire alla realizzazione che gli americani hanno perso la capacità di fare buone automobili? La risposta alla crisi automobilistica attuale è quello di tagliare la testa dei produttori americani e sostituirli con giapponesi. Se questo suona radicale, beh, non è che se queste aziende erano gestite da nostri amici in Medio avremmo visto una rivoluzione nelle automobili americane. Ammettiamolo, Honda e Toyota produrre veicoli superiori. Anno dopo anno sono visualizzate nella parte superiore del rating. Lasciate che il CEO gatto grasso battere la loro Jets Lier nel tramonto e permette di ottenere questo settore di produzione di nuovo in movimento.

_____________________________________________

Così il numero due di Al-Qaeda Zayman leader di Al-Zawahiri chiamato il nostro Presidente neo-eletto una "casa negri", ma in realtà lo ha chiamato uno "schiavo casa" (in arabo: Abd al-esca). E 'stato un insulto che ha raccolto da Malcolm X, tuttavia è evidente il barbuto egiziano non ha il concetto dell'esperienza nera in America. Chiamare Obama uno Zio Tom, quando il 96% degli afroamericani hanno votato per lui è letteralmente un insulto al Neri in tutta l'America. Inoltre, come può il proprietario della piantagione di essere chiamato "casa negro"? Credo che quando la "casa negri" rilascia un distruggi-bunker nella sua grotta, Zayman vecchio vedrai che il cambiamento è arrivato in Pakistan anche! Yes we can!

_______________________________________________

Stasera stavo controllando il mio fonti di notizie ogni giorno e mi sono imbattuto il titolo del Drudge Report. Obama è marxista? è stato il grande colpo di testa. Il vicepresidente Joe Biden è stato intervistato da una di quelle stazioni locali scossa fattore novità e l'ancora era grigliare il senatore con una serie di domande formulate duramente. E 'davvero di essere visto per essere creduto e sono sicuro che le ali destra stavano scavando la natura delle domande, ma se si guarda attentamente si vedrà come un vero professionista affronta ogni questione. Il vero problema di questa intervista è come sarebbe Sarah Palin prezzo sotto una griglia? La mia ipotesi è che si scioglierebbe come neve in Alaska, il sole di Miami se un host radicale di sinistra sarebbe andato a lei con lo stesso vigore di questo ancoraggio va dopo Biden. Devo dire, Joe Biden dimostra grande pudore nel trattare questioni così ridicole.

E 'difficile capire quando Obama vuole tagliare le tasse sulla classe media, la destra vede il socialismo o il marxismo nella proposta. Bush ha tagliato le tasse sui più ricchi americani nel 2000 e nessuno lo ha chiamato un marxista per la diffusione della ricchezza verso l'alto. Ora che Obama vuole comporre un backup di quei tagli alle tasse e applicarli a quelli di noi che ne hanno più bisogno d'un tratto è il socialismo. Chiunque abbia studiato storia moderna conosce una delle maggiori cause della Grande Depressione fu la iniqua distribuzione della ricchezza. Le politiche fiscali introdotto da Ronald Reagan con la sua "economia voodoo", come George HW Bush li ha chiamati (o trickle down economia come sono meglio conosciuti) e rivitalizzata sotto l'attuale amministrazione ha creato un super-ricchi in questa nazione e ha sventrato il centro classe che era così vibrante nei decenni successivi alla seconda guerra mondiale. Come tesoro della nazione ora esce il Paese sotto forma di guerre all'estero e una quantità significativa trova la sua strada alle banche in difficoltà della nazione, la classe media sarà ancora una volta il bersaglio della recessione americana come licenziamenti e la tenuta della disoccupazione questa nazione nei mesi e anni a venire.

Per John McCain a basare la sua politica fiscale sullo schema stesso che George Bush usa il suicidio non è solo ingiusto, ma economica. Non ha molto senso il meno usando un idraulico di nome Sam che fa $ 40.000 all'anno come figura di campagna e dicendo che trarrebbero maggior beneficio dal piano di McCain e di essere più punito con Obama. In questo microcosmo è l'errore che i repubblicani hanno creato per arrivare gli americani medi a votare per il loro partito. L'ironia è McCain sta chiamando lui Joe e affrontare il problema come l'uomo fa di 250.000 dollari. Non sarebbe più appropriato utilizzare il gestore di hedge fund Joe come la parte anteriore ideale per la tua campagna? Molte persone nella classe media che conosco volentieri fare il loro dovere patriottico (come Joe Biden dice) e rinunciare anche loro taglio delle tasse di Obama se ciò significava l'eliminazione del debito e vincere la guerra più veloce modo che i nostri ragazzi possono tornare a casa ma purtroppo il Bush amministrazione ha così gravemente indebolito questa nazione economicamente che le entrate generate da un passo così drastico non sarebbe nemmeno il pareggio del bilancio non importa sgretolare il deficit di 10, più trilioni di dollari. La realtà è che siamo già uno stato socialista. Siamo un passo oltre quella linea quando il governo ha cominciato ad acquistare interesse nelle banche degli Stati Uniti. L'ondata vero di ciò che sta accadendo deve ancora prendere piede in questo paese e vorrei non appena qualcuno con l'intelligenza e il temperamento di Barack Obama come quella di John McCain. Dopo tutto quando Bush lascia molto probabilmente sarà con una strizzatina d'occhio da Karl Marx e non da Sarah Palin.

60 minuti questa sera in onda un pezzo sulla crisi del mercato e delle sue cause. Descritto come un "mercato ombra" i dettagli della crisi sono stati rivelati in dettaglio e che ha detto come milionari sono state fatte sulle spalle dei malati prestiti consigliato di decine di americani che non potevano permettersi di loro e questi prestiti sono stati a loro volta raggruppati e venduti come prodotti con una forma di assicurazione deregolamentato. Quando i mutuatari rinnegato i loro prestiti il ​​castello di carte crollò. Molto di questo è ben noto, ma la complessità evidenziata nel programma sono state illuminanti. Ma ciò che non è stato affrontato in questo episodio è stato che siamo stati davvero mollo. Tutti coloro che Wall Street e delle banche artisti della truffa che ha fatto fortuna in questo business corrotto non perderà un centesimo della ricchezza che hanno generato dalla truffa immobiliare. In sostanza stiamo prendendo rispetto a quelli cattivi prestiti dai ricchi che hanno fatto fortuna su di loro.

Ferroviario conservatori sui programmi di assistenza sociale che premiano la pigrizia dei poveri, con buoni pasto e simili, ma non duro lavoro americano avrebbe mai voluto passare luoghi con coloro che sono indigenti, a prescindere da quanto hanno ricevuto assistenza pubblica con il sistema attuale. Confronto che a coloro che hanno mietuto milioni di persone nel truffa immobiliare che è conseguente. C'è uno fra voi che abbassare 10 milioni di dollari se si sapeva che il governo sarebbe venuto dietro di voi e salvare il disordine? Questo è peggio del comunismo. In sostanza, il piano di salvataggio è la socializzazione del debito e la privatizzazione del profitto. La maggior parte degli americani vedono il disastro della politica di bilancio giocare fuori davanti ai loro occhi; 700 miliardi dollari per la guerra in Iraq e un numero analogo per il salvataggio. Tutti si chiedono, per quale fine?

Joe Biden è stato criticato recentemente per affermare che pagare le tasse è patriottico. Si riferiva ai ricchi, che sarà tenuto, sotto il piano di Obama, di tornare alle loro aliquota fiscale hanno pagato durante l'amministrazione Clinton. Con il disegno di legge 700 miliardi dollari piano di salvataggio ($ 850 se si includono tutte le maiale) c'era un tono al suo passaggio che suonava un po 'come Biden. E 'la cosa giusta da fare per l'America ci è stato detto e tutte quelle persone benestanti (e un sacco di gente non così ricchi che sono pesantemente investito) sentito la musica celestiale sul suo passaggio. Ma la maggior parte degli americani non stanno bene con il disegno di legge. Perché non utilizzare i Democratici la maggioranza in Congresso ad approvare il disegno di legge semplicemente da soli? La realtà è che i loro elettori non vuole che passarlo. Coloro che devono affrontare gare stretti nei loro distretti o stati, siano essi repubblicani o democratici, sarebbe questo voto come l'ultimo ricordo visivo del loro curriculum di voto al Congresso e quindi hanno votato no a salvare i loro nascondere politico. Per alcuni che hanno votato sì, potrebbe essere l'ultima votazione che mai fare. Ci è stato detto, nonostante il cartellino del prezzo, non vi è alcuna garanzia che il disegno di legge sarà arginare la marea del danno che è stato fatto ma quello che sono sicuro è chi ha fatto fortuna al largo delle spalle di noi americani non sono né morali né patriottici . Ma la cosa triste è il disegno di legge potrebbe frenare il paracadute d'oro dei CEO futuro di queste istituzioni, ma per la maggior parte, questi criminali hanno già atterrato in sicurezza grazie a voi e me.

A cavallo del 20 ° secolo cominciò una politica per garantire la sicurezza alimentare in questa nazione. Progressisti iniziato esponendo i mali della approvvigionamento alimentare della nazione che era stato individuato nella grande autore americano socialista e poi romanzo politico Upton Sinclair The Jungle . Presidente di Sinclair a quel tempo era repubblicano Teddy Roosevelt. Roosevelt non solo ha firmato il Pure Food and Drug legge in vigore a seguito del clamore derivante dalla giungla, ma ha proceduto ad aggredire i gatti grassi di industria che aveva raccolto uno stretto controllo della ricchezza della nazione. TR rapidamente guadagnato il soprannome di "Trust Buster" per i suoi sforzi. Teddy realizzato anche l'industria è stato rapidamente distruggendo la bellezza questa grande nazione possedeva attraverso l'avidità e nonostante la resistenza da parte del Congresso si trasferisce a ritirare le proprie terre per i parchi nazionali. Aveva capito che le imprese e l'industria lasciato incontrollato rapidamente portato alla distruzione di quelle cose gli americani sono stati valutati e irrimediabilmente sostituito da avidità.

Il moderno movimento conservatore che ha avuto inizio con Ronald Reagan, deve essere chiamato per la farsa che è. L'etichetta tassa e spendi, così facilmente messo su politici liberali non ha nulla a questi ragazzi. Nel corso di Ronald Reagan otto anni il debito nazionale è passato da 700 miliardi per 3.000 miliardi dollari. Uno dei collaboratori interessanti del debito crescente durante il 1980 è stato il risparmio e crisi prestito che è stato causato da un lascito fondamentale della Reaganomics, la deregulation. I paralleli tra la crisi S & L e la debacle attuale è incredibilmente simile. Senza entrare nei dettagli della S & L crisi la causa principale del fallimento bancario è stato massiccio l'eliminazione della regolamentazione e gli organismi che rispettare la loro supervisione. Il prezzo del salvataggio delle banche 'per i contribuenti nel 1980 ammontano a 124,6 miliardi dollari (che sarebbe di circa 217 miliardi dollari in denaro di oggi).

Con la crisi S & L dietro di loro e non i poliziotti sul Wall Street battere i pirati fiscale iniziato un immorale romp attraverso il mercato sul fatto che il governo avrebbe infine cuscino ogni duro colpo, proprio come hanno fatto negli anni '80. Quando il dot-com scoppio della bolla e investitori spostato le loro ulteriori risorse in real-estate, hanno portato la loro etica non supervisionato con loro. Così Wall Street è stata letteralmente mescolato con Main Street le pratiche nefaste condotto da individui senza scrupoli nel settore bancario mescolato gli investimenti con mutui ipotecari. Non c'era nessun problema fino a quando la bolla immobiliare è rimasto una bolla.

In tutta onestà è stato Bill Clinton, che ha firmato in legge un atto che ha permesso alle banche commerciali di espandersi in altri ambiti finanziari, ma che la legge è stata firmata in legge nel 1999 ei suoi effetti erano sconosciute come Bush, Jr. è entrato in carica nel 2001. Quello che si sa è l'amministrazione Bush e il suo timbro di gomma congresso ha permesso a Wall Street per andare incontrollata per sette anni, anche se i segni di una crisi incombente sono stati vorticoso in aria come sacchi di plastica di generi alimentari. Bush, a quanto pare, si è concentrata su un pozzo di denaro (la guerra in Iraq) per occuparsi con un secondo probabile. Come il suo predecessore termine altri due repubblicani, Bush il debito fuori controllo. Sotto l'orologio del debito è salito da circa $ 6 miliardi a oltre 9.000 miliardi dollari oggi, anche se lui è stato consegnato un surplus quando ha assunto l'incarico.

Così eccoci qui. Con l'eredità della Reaganomics noi guardando dritto in faccia, si procede per salvare i gatti grassi. A causa del desiderio di quelle sul diritto di praticare sfrenato laissez faire economico, il socialismo è venuto a Wall Street. Quei ragazzi che stavano inghiottendo 30 milioni dollari pacchetti di fine rapporto con la faccia tosta che se lo meritavano perché solo poche persone in America può fare quello che fanno si rivelò essere giusta, ma solo quello che hanno fatto costerà ai contribuenti americani tra i $ 500 miliardi e uno trilioni di dollari. Mi chiedo fino a che punto quella somma di denaro potrebbe avere contribuito a rendere i programmi di diritto del Social Security e Medicare e Medicaid più solvente?

Quello che ci serviva era un bel po 'di più e Lewises Sinclair TR e molto meno Reagamomics. Ciò di cui abbiamo bisogno sono i progressisti molto di più e molto meno conservatori. Questo è, infatti, a meno che le fondamenta della nostra economia sono solide.

Democratici, repubblicani, conservatori, liberali, non importa. In una giornata in cui i prezzi del petrolio saliti alle stelle a 140 dollari al barile basato esclusivamente sulla speculazione dei prezzi del petrolio il futuro è arrivato il momento di lasciare il vostro Congresso sapere come ci si sente su questo problema. Si può garantire che sarà l'invio di alcune lettere stasera.

Dal Wall Street Journal Marketwatch

Ultimo aggiornamento: 04:24 CEST 23 giugno 2008

Gas potrebbero cadere a $ 2 se atti del Congresso, dicono gli analisti

Limitare la speculazione potrebbe spingere i prezzi al livello fondamentale, ha detto i legislatori

Con Rex Nutting & Michael Kitchen , MarketWatch

WASHINGTON (MarketWatch) - Il prezzo della benzina al dettaglio potrebbe diminuire della metà, a circa 2 dollari al gallone, entro 30 giorni dal passaggio di una legge per limitare la speculazione sui mercati dei futures di energia, quattro analisti di energia ha detto al Congresso il Lunedi.

Testimoniano la Casa dell'Energia e Commercio Comitato, Michael Masters della Masters Capital Management ha detto che il prezzo del petrolio sarebbe presto caduta vicina al suo costo marginale di circa $ 65 a $ 75 al barile, circa la metà della corrente di $ 135.

Fadel Gheit di Oppenheimer & Co., Krapels Edward dell'energia Analisi della Sicurezza e Roger Diwan di PFC Energy Consulenti d'accordo con la valutazione Masters 'in occasione di un'audizione sulla proposta di legge per limitare la speculazione nei mercati futures.

Per saperne di più

La scorsa settimana abbiamo visto McCain, Clinton e Obama prima di tutto parlare dell'AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee). Come candidato presidenziale, non importa i tuoi veri sentimenti di Israele, è indispensabile avere la lobby ebraica al vostro fianco. E 'molto simile al fatto che deve proclamare di essere cristiani per essere presidente degli Stati Uniti (o ricoprire cariche importanti ovunque negli Stati Uniti). Quindi eccoli lì, tutti e tre, raccontando il gruppo davanti a loro l'intenzione di proteggere Israele. Anche Obama ha promesso di mantenere Gerusalemme nelle mani di Israele, un problema i palestinesi (e tutti i musulmani) hanno un tempo difficile la deglutizione. Gerusalemme è, dopo tutto, il terzo luogo più sacro dell'Islam. Ho sempre sostenuto che il nostro matrimonio con Israele è cattiva politica estera. In nessun modo credo che dovremmo abbandonare la nazione ebraica, ma il nostro aperto sostegno dello Stato sui palestinesi ci rende meno sicuri. Diversi da quelli di intelligence regionali previsti dal MOSAD (la versione israeliana della CIA) Israele non offre molto in termini di un vantaggio strategico per il nostro sostegno.

Il pericolo del nostro impegno può facilmente essere visto con quello che è successo il Venerdì. Venerdì è stato un nesso di eventi e la storia che la rende significativa. Prima di Venerdì è stato 6 giugno e per tutti coloro che vale il loro sale conosce il giorno ha una rilevanza storica. 6 giugno è stato il D-Day, la data gli alleati hanno preso d'assalto le spiagge della Normandia nel 1944 che iniziò la liberazione dell'Europa occidentale. D-Day è forse una frase pertinente per quello che è successo in termini di economia di ieri. Lascio Steely Dan fornire qualche musica adatta di sottofondo.

Ieri poteva essere etichettato come un nouveau Venerdì nero. I prezzi del gas salito $ 10 al barile il Venerdì, sulla scia di un aumento di 6 dollari il giorno prima in quanto il prezzo superato 138 dollari alla fine delle contrattazioni Venerdì. Questo ha inviato il mercato azionario burattatura 400 punti. Che cosa ha causato questi eventi?

E 'stato in gran parte causato da una dichiarazione che è venuto fuori di Israele.

Il ministro dei Trasporti israeliano Shaul Mofaz ha detto: "Se l'Iran continua con il suo programma per sviluppare armi nucleari, noi lo attacco. Le sanzioni sono inefficaci." Questa dichiarazione con il dollaro indebolimento di Venerdì in movimento.

Questo ci lascia con un paio di domande. In primo luogo, quale sarebbe il risultato di un attacco israeliano contro l'Iran? E in secondo luogo, perché siamo la nazione più potente del pianeta, in una posizione dove un ministro di secondo piano israeliano può colpire l'economia americana in questo modo?

In questi giorni, un vero patriota guida una piccola auto. I prezzi del gas attuali sono ora facendo questo non solo una scelta ma una necessità.

"Non ho bisogno di questo spazio," ha detto McHugh del suo SUV. "Mi sembra ridicolo".

- Ha fatto prendere un picco dei prezzi del gas per realizzare questo?

Proprietari frustrato tenta di scaricare la loro divoratori

-Boston Globe-

Dopo aver pagato 75 dollari per riempire il suo camioncino nero Dodge Ram per la terza volta in una settimana, Douglas Chrystall non ce la faceva più.

Sentirsi pizzicato alla pompa, e colpevole pure, Chrystall, 39 anni, padre di Wellesley, sta mettendo annunci online per vendere il camion, e la famiglia di altri gas-guzzler, una Jeep Grand Cherokee. Sa che sarà dura per scaricare loro, perché lui è uno di un numero crescente di consumatori ridimensionamento alle più piccole, automobili più efficienti.

Gli americani sono allontanamento dalla boxy, quattro ruote motrici che per anni hanno dominato le autostrade della nazione. SUV e pick-up - simboli di ossessione per la potenza, le dimensioni e lo stato gli americani '- stanno cadendo in disgrazia come shock incontrare i consumatori ricchi e poveri adesivo alla pompa, pagando verso l'alto di $ 80 per riempire i serbatoi di gas.

Leggi il resto