늑대의 귀를
나는 토머스 제퍼슨의 노예 문제에 걸릴로 이라크에서의 미국의 개입을 비교 싶어요. 미국의 세 번째 대통령은 노예 제도에 대해 말했다 :
그것이있는 그대로 "그러나, 우리는 귀에 의해 늑대를 가지고 있고, 우리는 둘 다 붙잡고있을 수 없다 없으며, 안전하게 놔 줘. "
제가 일반 Petraeus을 듣고 대사 대단한 여성인가가 지난 2 일 힐에서 증거로서 제가 도움이되지만 전쟁의 복잡도에 내 머리를 흔들 수 없습니다. 이라크 전쟁에 관한 그들의 자세에게 누명을 제기하고있는 대통령 후보의 질문 이외에도 전쟁의 역학 관계가 변할 수 얼마나 많은 노출을 증인으로 답변이 있습니다. 그들은 사전 개월 존재 (예 : 이라크 알 - 카에다 등) 그러나 새로운 촉수가 큰 새로운 위험을 (바그다드과 남쪽 즉 시아파 충돌) 포즈 짐승 중에 성장 도전에 개선을 묘사 방식으로 변경하는 것이 결과적으로 상당한 드로우의 창녀를 만들기 위해 우리 군대의 무능력. 여러 면에서 이라크는 돈 구덩이가되었다. 그 끔찍한 톰 행크스 영화를 불러올 수도 있습니다. 경기 침체로 국내 경제 wades로서 우리는 골칫거리요 스스로를 찾으십시오. 당신이 급등에도 불구하고 느낌을 얻을 것이다 캐피탈 힐에서 증언을 들어 있으면 진짜로 많이 이라크에 변화가 없습니다. 나라는 사람이 아프 해결이 많더 때, 다른 질환이 팝업 정도로 불행한 것입니다. 아마도 제퍼슨의 늑대두고 가지의 결과와는 달리 이라크 늑대는 미국의 그것을 들고있는 그것보다 자신을 물려고 것이 더 쉽다. Petraeus들이 미군이 떠날 수있을 때의 질문을 반복적으로 그릴되면서 늑대의 귀를을 보내줄 수있는 권리 시간이있을 때, 그는 진짜로 대답해야합니까?