이 나라의 건강 보험 개혁은 causus 벨라 (전쟁의 원인)되고있다. 뉴스 보도 또는 인터넷에서 공전하는 그들의 내장 반응이 미국의 나머지는 개혁에 대한 감정이 얼마나에 대한 템플릿 경우와 같은 타운 홀 회의에서 정치인에 고함 미치광이을 보여주는 동영상입니다. 그것은되지 않습니다. 이 미친놈의 폭스 뉴스의 자신의 TV를 해제하는 시간을 가지고 좀 연구를한다면 그들은 건강 보험을 변경하면이 나라에서 가장 사람들의 가장 큰 관심사에 찾을 것입니다.

누군가가 이해할 필요가 첫 번째 문제는 왜 자유 시장이 건강 관리를 실행하는 가장 좋은 악기 것입입니까? 그것은 회사가 귀하의 지속적인 의료 요구의 미래를 결정 할 좋은가요? 당신이 이익이 될 책임 특히 진짜로 당신에게 정을주는 거기서 보험 회사가 있습니까? 즉, 수익성 건강의 구성 요소되어야하는가? 보험 회사가 그들을 충당하기 위해 거부하는 경우 마지막으로, 어떤 수단 사람이 있습니까?

많은 개혁 의료 반대하고 단일 광고주 시스템은 미국이 세계 최고의 의료 서비스를 가지고있는 사실을 언급있는 사람. 현실은 우리가 세계에서 가장 좋은 치료가 없다는, 우리는 세계 최고의 의료 기술이 있습니다. 시스템 자체가 변경되는 경우에는 대학에서 개발되고이 기술의 대부분으로, 우리의 의료 시스템의이 부분은 변경되지 않습니다.

에 따르면 세계 보건기구 (WHO) 미국 37번째 순위 바로 미국 인당 보건 지출에 처음으로 순위에도 모로코, 칠레, 코스타리카의 좋아하는 뒤에, 전반적인 건강 인치 수명에 관해서는, 미국은 24번째 차지한다. 왜 미국은 약을 socialized 사람보다 건강 관리에 대한 GDP 7 % 이상의 이상을 지출하지 아직 투자에 대한 보답으로 덜나요? 해답은 이윤을 남길 할 많습니다. 우리는 자본주의가 우리 시민의 건강 원동력입니다 나라에서 살고할까요? 우리가 (그리고 그것이 정부 기관입니다) 우리를 보호하기 위해 군대를 신뢰하는 경우 다음 정부가 개인 하나에 평행하게 실행하는 단일 광고주 의료 서비스를 통해 우리를 보호 뭐가 잘못이며 현재에 경쟁의 역할을 그 개인 보험 oligopoly ?

이 마을 회관 회의에 국회 의원에 비명을 지르는 사람은 누구나 특히 중산층 서비스를하고 있지 않습니다. 그들을 대표하는 사람을 외치는 것은 열린 대화를 대신할 수 없습니다. 에서 교훈을 가지고 찰리 로즈 에서가 아니라 빌 라일리 . 미국은 그의 수준의 의료 서비스의 우리보다 더 다른 26 개국 (사회주의 대부분)까지 잡으려고 기다리고있는 사람 밖에 우리 많습니다.