최근에는 지난 30 년 정도 동안 펼쳐있는 이벤트 지미 카터의 영향에 대한 보수적인 문서를 받았습니다. 우리가 휴면 거의 분기 세기 자유주의의 반환을 경험으로, 나는 그것이 바로 기록을 설정하고 책임을 다시 검토 시간이었다 느꼈다. 다음은 내 레토르트 다음 기사입니다.
투자자의 사업 일일함으로써
Posted Wednesday, September 10, 2008 4:20 PM
Jimmy Carter became our 39th president at the young age of 52. He was a one-term governor from Plains, GA, where he managed the family peanut farm and taught Sunday school. He was also a graduate of the Naval Academy and served seven years in the Navy, leaving as a lieutenant.
He came to power in the aftermath of the Vietnam War and the resignation of President Nixon. The public wanted change and someone new, and Carter was an ambitious, hands-on politician who promised better days. As good as his intentions were, however, the things he tried were not successful. In fact, he created far more serious problems than he ever solved.
The centerpiece of Carter's foreign policy was human rights, and he did achieve one noble success a peace treaty between Egypt's Anwar Sadat and Israel's Menachem Begin.
Unfortunately, that later led to Sadat's assassination at the hands of Muslim radicals.
Many people felt Carter was a good man who worked hard and meant well. But he was naive and incompetent in handling the enormous burdens and complex challenges of being president.
He wrongly believed Americans had an 'inordinate fear of communism,' so he lifted travel bans to Cuba, North Vietnam and Cambodia and pardoned draft evaders. He also stopped B-1 bomber production and gave away our strategically located Panama Canal.
His most damaging miscalculation was the withdrawal of US Support for the Shah of Iran, a strong and longtime military ally. Carter objected to the Shah's alleged mistreatment of imprisoned Soviet spies who were working to overthrow Iran's government. He thought the exiled Ayatollah Khomeini, being a religious man, would make a fairer leader.
Having lost US Support, the Shah was overthrown, the Ayatollah returned, Iran was declared an Islamic nation and Palestinian hit men were hired to eliminate opposition.
The Ayatollah then introduced the idea of suicide bombers to the Palestine Liberation Organization, paying $35,000 to PLO families whose young people were brainwashed to kill as many Israelis as possible by blowing themselves up in crowded shopping areas.
Next, the Ayatollah used Iran's oil wealth to create, train and finance a new terrorist organization, Hezbollah, which later would attack Israel in 2006.
In November 1979, Mahmoud Ahmadinejad and other Iranians stormed the US Embassy in Tehran and took 52 Americans hostage for 444 days. Not until six months into the ordeal did Carter attempt a rescue. But the mission, using just six Navy helicopters, was poorly executed. Three of20the copters were disabled or lost in sand storms. (Pilots weren't allowed to meet with weather forecasters because someone in authority worried about security..) Five airmen and three Marines lost their lives.
So, due to overconfidence, inexperience and poor judgment, Carter undermined and lost a strong ally, Iran, that today aggressively threatens the US, Israel and the rest of the world with nuclear weapons.
But that's not all.. After Carter met for the first time with Soviet leader Leonid Brezhnev, the USSR promptly invaded Afghanistan. Carter, ever the naive appeaser, was shocked. 'I can't believe the Russians lied to me,' he said.
The invasion attracted a 23-year-old Saudi named Osama bin Laden to Afghanistan to recruit Muslim fighters and raise money for an anti-Soviet jihad. Part of that group eventually became al-Qaida, a terrorist organization that would declare war on America several times between 1996 and 1998 before attacking us on 9/11, killing more Americans than the Japanese attack on Pearl Harbor.
On Carter's watch, the Soviet Union went on an unrestrained rampage in which it took over not only Afghanistan, but also Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua.
In spite of this, Carter's last defense budget proposed spending 45% below pre-Vietnam levels for fighter aircraft, 75% for ships, 83% for attack submarines and 90% for helicopters.
Years later, as a civilian, Carter negotiated a peace agreement with North Korea to keep that communist country from developing nuclear weapons. He also convinced President Clinton and Secretary of State Madeleine Albright to go along with it. But the signed piece of paper proved worthless. The North Koreans deceived Carter and instead used our money, incentives and technical equipment to build nuclear weapons and pose the threat we face today.
Thus did Carter unwittingly become our Neville Chamberlain, creating with his well-intended but inept, unrealistic and gullible actions the very conditions that led to the three most dangerous security threats we face today: Iran, al-Qaida and North Korea.
On the domestic side, Carter gave us inflation of 15%, the highest in 34 years; interest rates of 21%, the highest in 115 years; and a severe energy crisis with lines around the block at gas stations nationwide.
In 1977, Carter, along with a Democrat Congress, created a worthy project with noble intentions-the Community Reinvestment Act. Over strong industry objections, it mandated that all banks meet the credit needs of their entire communities.
In 1995, President Clinton imposed even stronger regulations and performance tests that coerced banks to substantially increase loans to low-income, poverty-area borrowers or face fines or possible restrictions on expansion. These revisions allowed for securitization of CRA loans containing subprime mortgages.
By 1997, good loans were bundled wit h poor ones and sold as prime packages to institutions here and abroad. That shifted risk from the loan originators, freeing banks to begin pyramiding and make more of these profitable subprime products.
Under two young, well-intended presidents, therefore, big-government plans and mandates played a significant role in the current subprime mortgage mess and its catastrophic consequences for the US and international economies.
Hardest-hit by the mortgage foreclosures have been the citizens that Democrats always claim to help most-inner-city residents who fell victim to low or no down payment schemes, unexpected adjustable rates, deceptive loan applications and commission-hungry salespeople.
Now we're having to bail out at huge cost Fannie Mae and Freddie Mac, the very agencies that were supposed to stabilize the system. In time, this should improve the situation. But the party of Carter and Clinton that midwifes our mortgage mess now wants to be trusted to take over and have the government run our entire system of health care!
And everyone is blaming Bush for our current problems.
RESPONSE:
이 문서에서 나는 어디서부터 시작해야할지 모르겠 너무 많은 부정 확한 내용이 있습니다. 하자가 전제 처음에 시작합니다. 카터의 대통령직을 이해하기 위해서는 하나가 먼저 정치 및 국가 기후 중반 70 어땠는지 기억합니다. 지미 카터가 짧은 이년 베트남 전쟁의 끝 이후에 사무실을 가지고있다는 건 잊지 마십시오. 국가는 베트남 전쟁과 워터 게이트의 손실 이후 충격이 아직되었습니다. 1976 년 선출된 아무도 우리의 군사 뛰어나다고 하던데를 유지하지 못했어. 군대는 기진 맥진, 도덕적 부패 (사람이 베트남 전쟁의 말기에 군사의 약물 남용을 기억하나요?)에서 고통되었습니다. 카터 포스트 전쟁 군사 것을 요구 감축을 계승. 그는 또한 게시물 전쟁 경제를 상속. 전쟁은 60 경제 붐이를 자극했다. 그림자 카터가 전쟁의 결말의 직접적인 결과라고 경제 불황. 많은 사람들이 레이건은 경제를 구했을거야. 실제로 그는 우리가 오늘날에도 기분이 뭔가 한, 그는 단순히 세금을 인하하고 국가의 신용 카드에 적자를 넣어.
이 문서의 저자는 카터가이란의 샤를 지원하기 위해 계속해야한다는 의미합니다. 그가 지적하는 데 실패 무엇 샤는 후세인이 이라크에서 한 것과 유사한 자신의 국가 내의 공포의 기후를 waged 잔인한 왕이되었습니다 있습니다. 그의 정책을 범하다에 사용되는 무기는 미국의 무기되었습니다. 저자는 또한, 미국 지적하는 데 실패 왕이 사람들을 대표하는 민주적으로 선출된 지도자보다 컨트롤이 훨씬 용이하기 때문에 CIA 감독의 쿠데타에 샤를 소품하기 위해 1950 년대 민주적으로 선출된 Mossedeq을 흐트러지게 했죠. 왜 우리가 이런 짓을 한거야? ... 기름. 그래서 이슬람 혁명이 1979 년에 시작했을 때, 무장은 다른 쿠데타가 미국에서 알려 드릴 않았 보장하기 위해 미국 대사관에 직접 갔다. 왜 그들은 미국 대사관에 갔을까요? 50 CIA는 매우 대사관 지하실에서 자신의 쿠데타를 수행하기 때문에.
저자는 또한 이스라엘에 대한 헤즈볼라에 의해 애야톨라 지원 공격을 가리 킵니다. 간단한 포인트는 어떻게 이스라엘에 대한 공격은 미국의 보안에 영향을합니까입니까? 이스라엘의 우리의 지원은 우리의 외교 정책에 해가된다고 왔습니다. 세계 무역 센터에 대한 공격의 배후에 하나의 가장 중요한 추진력은 우리의 지속적인 나무랄 데없는 이스라엘의 지원과 지역의 울분이 발생했습니다. 누구든지 우리가 이스라엘을 지원하는 이득 어떤 장점 말씀해 주시겠습니까? 사실 이스라엘 우리의 지원은 지역에서 심각한 문제를 해결에 방해가되었습니다. 예를 들어, 우리가 이라크에서 우리를 지원하기 위해 동부 지중해 걸프전에 참전 수니파 미국에 전화했을 때 대부분의 이스라엘의 정책에있는 수니파 저항 세력 처리에서 우리를 돕는 것에서 그들을 방지 것을 주장하고, 도움을 오지도 않았어 성적인 이라크.
The author speaks of the Soviets during the Carter Administration going on a “rampage” (whatever that means) by seizing the countries of Afghanistan, Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua. The author is not very astute if he thinks the Soviets seized Grenada and Nicaragua. And what strategic significance were the other nations to US national security? Don't forget it was Nicaragua that got Reagan in a lot of hot water over weapons and money transfers between the dreaded Islamic state of Iran and the Contras in Nicaragua. The author insinuates that Carter could have prevented the Soviets from invading their neighbor Afghanistan. The Soviets invaded because they saw their southern neighbor was having a negative affect on the Soviet Muslim republics. Nothing Carter could have done would have prevented the Soviets from invading Afghanistan. Later, it was Reagan's support of the Mujahedeen in Afghanistan which led to the rise of a little known jihadist named Osama Bin Laden not Carter's policies. There are about 3000 Americans not living who probably would have preferred the Soviets win that war.
I'm not a huge fan of Jimmy Carter but his most significant foreign policy achievement was the peace treaty that secured an enduring peace between Israel and Egypt and opened the door for a similar deal between the Jewish state and Jordan and let's not forget that this accomplishment ended the vicious cycle of wars between Israel's neighbors and Israel. It is almost laughable the author postscripts this achievement by saying Anwar Sadat was assassinated as a result of the deal as if it wasn't worth the price paid by the heroic sacrifice made by Sadat. The real interesting point to be made about Sadat's assassination is that it was carried out by a group who included Zayman Al-Zawahiri, the number two man in Al-Qaida.
저자는 또한 북한이 나타납니다. 북한은 AQ 칸, 파키스탄 과학자에서 그들의 핵 프로그램을 획득하였습니다. 그것은 칸 그가 가택 연금에 게재되었습니다 폭탄을 확보 N. 한국 배후 조종자라고 이른 2000 년대에 발표 때. 부시 대통령은 알 - 카에다와 싸울 수있는 동맹국으로 무샤라프 대통령이 필요하기 때문에 부시 대통령은 더 이상 과학자를 처벌하기 위해 파키스탄의 대통령, 페르베즈 무샤라프을 강요하지 것입니다. 한국의 북한 핵 한 사실은 revolved 상황, 그리고 하나의 사실과 거래의 질문. 북한에 전혀 활용을 가지고 있으며, 그것은 중국 하나의 국가가 있지만. 미국은 북한의 핵 프로그램을 통해 중국과의 전쟁에 갈 의향이 있었나요? 이것은 그들의 프로그램을 중단 할 수 외교의 짧은있는 유일한 방법되었습니다. 북한 카터 네빌 체임벌린 전화하기 위해서는 절대적으로 말도 안돼. 히틀러의 체임벌린의 유화는 히틀러에게 체코 슬로바키아를 잡을 활용하고 헤아릴 수없는 대학살의 전쟁 결과 폴란드를 침공하기 위해 결국 용기를주는 결국. 북한 핵 한국어 프로그램은 무시할 영향을 미쳤습니다.
마지막으로, 저자 상태는 우리가 현재 상황에 대해 부시 대통령을 비난해서는 안됩니다. 상단 20 (통계 이후 가장 낮은 점수가 측정되었습니다)에서 지지율이 다음 충분히 납득하지 않으면 아마도 몇 가지 사실을 확신합니다. 부시 대통령은 전쟁을 임금과 지불 사람 세금 역사 최초의 대통령이다. 사실, 그의 가난한 지도력은 미국인들이 전혀 희생을 만들 수 없습니다. 9-11 후에 그는 그냥 나가서 가게에 미국인했다. 그리고 우리가했던 보냅니다. 2006 년 미국의 저축 율은 대공황 이후 있었다 최저했습니다 (그리고 1930 년대 동안에 사람들은 너무 많은 사람들이 저축에 돈을 가지고 행운아 경우에도 많은 사람들이 단순히 커피 캔에 은닉하는 은행 distrusted) . 부시 대통령은 취임 이후 국가 채무는 두 배로했습니다. 보수적인 부시로 실행하는 것은 전례가없는 수준으로 정부 자랐습니다. 그는 완전히 새로운 부서 (국토 안보부)를 생성하고 다음 10 년 이상 500,000,000,000달러의 가격표를해야합니다 메디케어 처방 의약품 법의 기금을 시작하였습니다. 부시와 그의 공화당은 중산층에 대한 전쟁에 참여. 그들의 경제 정책을 통해 부의 분포가 불규칙은 대공황 이전부터 보지 못했 수준에 있습니다. 이라크 전쟁 : 그리고 부시 대통령의 아이가있다. 그리고 포함된했다 적을 상대로, 전쟁은 최대상에 인텔리 전스 (Curveball 이라크 지능의 부시 행정부의 서명 소스에서 Google 검색을 할)에 waged. 아주 국민에게 문서의 작성자를 확인 개최 적이이란 힘을 실어을위한 카터를 비난했다. 이란은 현재 지역에서 도전받지 않은 능력이며 미국 병사들의 목숨을 빼앗아갔습니다 필요 이라크 시아파의 저항을 무력했다. 이라크는 미국, 아프가 니스탄, 가장 중요한 작업에 공을 해제 캡처 또는 살인 빈 라덴과 알 - 카에다의 파괴를 그 눈을 데리고가 발생했습니다. 미군은 이제 상당히 우리가 급격히 악화되고 아프가 니스탄에있는 "진짜"전쟁을 갱신하도록 가장 필요 한 번에 다운 착용합니다. 부시 대통령이 8 년 만에 우리가 믿는 미국에 9-11를 다음의 열정적 지원과 동정심을 보여주에서 세계를 알아라 더 이상 우리 건국의 아버지가 18 세기에 둘러서 원칙의 보루입니다. 국가가 심각한 경제 위기에 직면하면, 백악관에 다시 몇 가지 단어와 피정을 뻐꾹 시계와 같은 역할을 다음과 같이 말한다 부시 대통령. 조지 부시는 현재 econoic 위기 그가 남부 주들이 1860년에서 1861년까지의 탈퇴 겨울에 연방에서 성공을 보면서 아무 것도 할 수 없었 후자 일 제임스 뷰캐넌되고 있습니다. 지미 카터의 실수는 비교 사소한 것 같습니다. 우리는 버락 오바 마가 우리 에이브러햄 링컨하고 지난 팔년 완료 피해를 지울 수 있기를 바랍니다 있습니다.