최근 미국이 기독교 국가 아니라고 지점을 강조 오바마 대통령의 성명을 통해 기독교 보수 사이에서 소란이있었습니다.
문장으로 만들어집니다 인수는 미국의 지배에 대조되는 그 자체이다. 미국의 유태인의 생활은 그가 기독교 국가에서 살고 생각하는 의무가되어야하는가? 무엇이 미국 기독교 국가, 안그런가?
이 나라의 역사를 다시 찾고, 하나는 청교도을 간과 수 없습니다. 더 나은 그들이 여기에 온 순례자 단지들이 종교 박해뿐만 아니라 기독교의 자신의 엄격한 양식 도전하지 않을 장소를 벗어날 수있는 장소를 찾을하지 않도록 검색으로 알려져 있습니다. 예배의 그들의 억압 형태가 아닌 청교도에 아주 불쾌했습니다, 많은 사람들이 플리 머스 식민지와 설립 가시의 식민지를 피했어. 사전 혁명 일 동안 있었다 그러나 어떤 흔드는를 개최 세 종교 : 개신교 기독교, 로마 천주교와 유대인 겉핥기. (이슬람은 속박에서 아프리카에서 들어온게야 노예의 몇 그룹에서 발견되었다).

그것은 사실입니다, 기독교가이 나라의 역사의 영향력있는 요소였다. 그러나이 나라의 기초를 그린 사람들은 법률을위한 청사진으로 성경을 사용되지 않았습니다. 사실, 미국의 건국 건축가는 종교적 개념에 수직 조깅 원리를 사용했다. 미국은 그녀의 독립 (1776)를 선언 때 헌법 (1787) 작성된 시점을 계발이 만개했습니다. 토머스 제퍼슨, 공인된 자연 신교 신도들은 독립 선언서를 보낸와 제임스 매디슨, 헌법 뒤에 수석 마음은 종교에 대해 말씀 하셨다 :
대신 종교의 순도와 효능을 유지하는 교회 식당가, 반대로 수술 것을 witnesseth을 경험해보십시오. 거의 십오 세기 동안 기독교의 법적 설립이 재판되었습니다. 어떤은 과일 이었나요? 더 또는 더 적은에있는 성직자의 모든 장소, 긍지와 나태, 속인들의 무지와 노예 근성, 모두에서, 미신, 편협하고 박해. [제임스 매디슨, 기념관과 충고는 버지니아 커먼 웰스, 1785 총회에 문의하십시오]
그것은 기독교 신앙의 독실한 신자 였고,이 위대한 국가의 설립에 영향력있는 사람들이있었습니다 뜻인가요? 확실하게. 그러나이 나라는 기독교 국가이라고하는 것은 기본 종교는 역사적으로 기독교는 마크를 그리워했습니다 단순히 때문입니다. 당신은 미국이 기독교 국가라고 생각한다면 당신은 또한 화이트 민족이라고 생각합니까? 결국, 창립자는 모든 화이트 있었다. 보수와 진보적 대부분의 미국인들은이 질문에 불편 것입니다. 유대인이나 무슬림이나 불교에 미국은 기독교 국가이다 문장은 정확히 같은 고통이 있습니다. 종교와 미국을 파악하면이 나라 정말 대단 만드는 세입자 반대로 실행됩니다. 그렇지 않으면 foments의 제외 작업을 수행하려면. 따라서 오바마 대통령이 정확했습니다. 미국은 기독교 국가가 아닙니다. 그것은 그리스도에 속하지 않는, 그것은 국민에 속하는 우리는 같은 것입니다 우리 모두가 볼 수 빠를수록 좋은 나라가 될 것입니다.