Geplaatst door JadedSage

Verloren in de discussie over de oorlog in Irak is het feit dat de architect van 9-11-01 is nog steeds die er zijn. In feite is Osama Bin Laden heeft een nieuwe tape waarschuwing Europa niet aan de Amerikaanse inspanningen in het Midden-Oosten te ondersteunen. Arno Herwerth rijdt een nogal over-the-top van en herinnert iedereen die passeert hem dat Osama nog steeds op vrije voeten. De staat New York wil dat hun kentekens terug, dat zeggen "Getosama". Ze achten hen offensief. Persoonlijk acht ik offensief van het feit dat de overheid liever natie op te bouwen in Irak dan op te sporen en te doden de schurk die 3000 Amerikanen gedood.

Meer

Geplaatst door JadedSage

Het energiebeleid is een belangrijke kwestie voor de komende verkiezingen. Stijgende gasprijzen, daadwerkelijk grote hoeveelheden geld in de kas van regimes, zoals Saudi-Arabië die op zijn beurt te financieren van de verspreiding van wahhabisme de hele wereld. Hoe we onze behoefte aan energie aan te pakken in de toekomst zal bepalen niet alleen het welzijn van de planeet, maar ook de duur van de conflicten in het Midden-Oosten.

Een recent New York Times artikel wordt beschreven hoe de 2008 kandidaten voor het presidentschap staan ​​over de kwestie van het energiebeleid:

Kandidaten bieden verschillende uitzichten over het energiebeleid

Door Edmund L. ANDREWS

Gepubliceerd op: 28 november 2007

WASHINGTON, November 27 - Als de olieprijs flirt met recordhoogtes, schommelt rond de 95 dollar per vat op dinsdag, de Democratische en Republikeinse presidentskandidaten zijn het aanbieden van enkele snelle oplossingen, maar sterk verschillen op lange termijn benadering van het energiebeleid.

In de komende tien jaar of twee, kan de verschillen hebben een grote invloed op miljarden dollars van de overheidsuitgaven, op de relatieve prijzen van benzine ten opzichte van duurzame brandstoffen en op de efficiëntie van Amerikaanse auto's en vrachtwagens.

Voor Democraten is het doel van het energiebeleid voor een groot deel over het verminderen van het olieverbruik en is uitgegroeid tot onafscheidelijk van het doel van het verminderen van het risico van klimaatverandering .

Voor de Republikeinse kandidaten, het energiebeleid is in de eerste plaats over het produceren van meer energie thuis - meer olie-en gasboringen op de Outer Continental Shelf en in het Arctic National Wildlife Refuge, meer gebruik van Amerikaanse kolen naar vloeibare brandstof te produceren, en, net als bij Democraten, meer hernieuwbare brandstoffen, zoals ethanol.

Daarentegen zouden alle van de Democratische kandidaten trekken miljarden dollars aan belastingvoordelen voor oliemaatschappijen, besteden miljarden per jaar om alternatieve brandstoffen te ontwikkelen, en hebben auto's en vrachtwagens zijn veel zuiniger.

Inderdaad zijn de meeste van de Democratische rivalen te stellen plannen die zijn agressiever dan de rekeningen die Democratische leiders in het Congres hopen door te geven voor het jaareinde. Het verschil roept vragen op over de vraag of de kandidaten de plannen zijn politiek realistisch. De kandidaten zijn echter rustig erkennen grenzen zijn aan wat zij kunnen bieden in de manier van onmiddellijke noodhulp, naast zetten meer geld in een programma dat mensen met lage inkomens helpt met de kosten van stookolie.

"Er zijn geen korte termijn oplossingen", aldus Leo Hindery, de belangrijkste economisch adviseur van John Edwards , de voormalige senator uit North Carolina die zich heeft gepositioneerd om de populistische links van zijn voornaamste Democratische rivalen.

De Republikeinse kanshebbers, het behoud van de traditionele conservatieve benadering van te vertrouwen op marktwerking, zijn veel minder geneigd zijn om veranderingen op te leggen door middel van beperkingen op olie en kolen of mandaten voor alternatieve brandstoffen.

"De waarheid is dat het antwoord op de hoge prijzen is hoge prijzen", zegt R. Glenn Hubbard, een top-economisch adviseur van Mitt Romney , de voormalige Republikeinse gouverneur van Massachusetts. "Dit is een gebied waar het publiek meer verwacht van politici dan politici kunnen leveren."

Om zeker te zijn, wordt de partij contrasten verward in sommige gebieden.

Onder de Democraten, senator Barack Obama van Illinois ondersteunt de ontwikkeling van op basis van steenkool "schone" vloeibare brandstoffen - een idee dat roosters op vele milieuactivisten die kolen zien als een belangrijke bijdrage aan opwarming van de aarde. Senator Obama staat ook open voor steun van de overheid voor kernenergie, terwijl Senator Hillary Rodham Clinton heeft gezegd dat ze is agnostisch over de kwestie.

Binnen de GOP -groep, senator John McCain van Arizona heeft gebroken met de Republikeinse orthodoxie op het verhogen van de productie van energie. Senator McCain herhaaldelijk tegen olie en gas boren in het Arctic National Wildlife Refuge, een top-doel voor zowel president Bush en Republikeinse leiders in het Congres.

Ook Senator McCain en Mike Huckabee , de voormalige gouverneur van Arkansas, zijn de enige Republikeinse kandidaten aan verplichte beperkingen op de uitstoot van broeikasgassen te ondersteunen. De heer Huckabee, die zich heeft gepositioneerd als een boegbeeld voor de sociale conservatieven en christelijke evangelicals, onlangs opgeroepen actie tegen klimaatverandering een 'morele kwestie. "

Manik Roy, een lobbyist voor de Pew Center on Global Climate Change, zei de Republikeinse kandidaten kan zijn meer verdeeld dan ze lijken over het beheersen van de uitstoot van broeikasgassen.

De heer Romney, bijvoorbeeld, zei hij tegen beperkingen van de overheid. Als gouverneur van Massachusetts, bleef hij uit een regionale "cap and trade" plan van Northeastern staten om plafonds op te leggen aan de uitstoot door elektrische nutsbedrijven en laat bedrijven de handel van hun emissierechten.

Maar kort nadat hij maakte dat besluit, zijn staat toezichthouders hun eigen beperkingen opgelegd aan die emissies.

Voor consumenten, de precieze effecten zijn moeilijk te voorspellen. Democratische mandaten sterk toenemen van het gebruik van hernieuwbare brandstoffen zou in eerste instantie leiden tot hogere prijzen bij de benzinepomp, net zoals het mandaat om ethanol te mengen in benzine heeft bijgedragen aan hogere prijzen in 2005.

Maar na verloop van tijd, zou een grote uitbreiding van biobrandstoffen zowel vermindering van hun eigen productie-kosten en tot een neerwaartse druk op de olieprijzen. Veel zal afhangen van hoe snel nieuwe technologieën, zoals ellulosic ethanol, worden praktisch op grote schaal.

De Republikeinse voorstellen om binnenlandse olie-en gasboringen uit te breiden kan vochtig olieprijzen, maar niet gedurende ten minste vijf jaar vanwege de lange doorlooptijden te ontdekken en ontwikkelen van nieuwe reserves. Evenzo kan Republikeinse steun voor kolen-gebaseerde vloeibare diesel uiteindelijk drukken van de prijzen voor benzine. Maar zonder dure en nog steeds unperfected technologie om kooldioxide vast te leggen, zou een dergelijke vloeistoffen toename van de productie van koolstofdioxide, die de meeste wetenschappers zeggen zou opwarming van de aarde verergeren.

Tegelijkertijd, om de Republikeinse voorstellen aan te moedigen meer olie en gas boren, en de kandidaten 'onwil om een ​​lagere uitstoot van broeikasgassen nodig is, kan boomerang door het verlengen van wat president Bush heeft de natie verslaving geroepen om olie.

Hoewel ze bestaan ​​over de details, de Democraten alle nauw verbinden de doelstellingen van "energie-onafhankelijkheid" en het vertragen opwarming van de aarde.

De meeste van hen zou een cap-and-trade programma, waarbij de overheid zou een plafond vast te stellen op de uitstoot van koolstof en vereisen bedrijven die verbranden van fossiele brandstoffen voor koolstof vergunningen te bieden door middel van een veiling. De plafonds zou gestaag worden verlaagd in de komende decennia, met het doel van vermindering van de CO-uitstoot zo veel als 80 procent onder de huidige volumes.

Maar voor de Republikeinen, het energiebeleid is vrij los van de kwestie van de klimaatverandering - en een aantal van de kandidaten zijn sceptisch dat opwarming van de aarde moet worden aangepakt.

De Republikeinse kandidaten hebben vooral gezwegen over de intrekking van belastingvoordelen voor de oliemaatschappijen. Hoewel alle kandidaten ondersteuning investering in biobrandstoffen, zoals ethanol en biodiesel (Iowa, immers, domineert het begin van de eerste race in beide partijen), het grootste deel van de Republikeinen verzetten tegen verplichte beperking van de uitstoot van kooldioxide die effectief bestraffen van het gebruik van olie en steenkool.

In een schriftelijke reactie op vragen over zijn energie-posities, de heer Romney zei vrijdag dat "nu niet het juiste moment om belastingen te heffen op onze oliemaatschappijen" en uitte twijfel over eisen aan de uitstoot van kooldioxide te verminderen.

"Hoewel het waarschijnlijk is dat menselijke activiteit bijdraagt ​​aan de klimaatverandering, ik ben niet zeker hoeveel, of wat we kunnen doen om sterk te verminderen of te keren dit effect," Mr Romney schreef. Elke nieuwe mandaten voor hernieuwbare brandstoffen moet "een samenwerkingsverband tussen bedrijfsleven, wetenschappers, en de landbouw en energie gemeenschappen" zijn.

Daarentegen zijn de belangrijkste Democratische presidentskandidaten een voorsprong op hun eigen collega's sprong in het Congres - mogelijk te ver vooruit te zijn politiek realistisch.

In het Congres, bijvoorbeeld, zijn Democratische leiders samengevoegd achter een cap-and-trade voorstel waarbij de overheid zou in eerste instantie weg te geven ongeveer de helft van de koolstof-uitstoot volkstuinen aan de fabrieken en elektriciteitsbedrijven dat zou nodig hebben, hen een grote subsidie ​​aan mee te betalen voor toekomstige investeringen. Maar de meeste van de Democratische kandidaten staan ​​erop dat bedrijven moeten bieden voor alle volkstuinen in een veiling en betalen voor hen, die veel meer geld zou inzamelen voor de overheid.

De Democratische kandidaten zijn ook loopt voor op hun collega's in het Congres over het brandstofverbruik. De Senaat onlangs een wetsvoorstel dat het gemiddelde brandstofverbruik van auto's en lichte vrachtwagens tot 35 mijl per gallon zou toenemen in 2017. De huidige eis is 27,5 mijl per gallon voor auto's en 21,3 mijl per gallon voor pickups, SUV's en minivans.

Het merendeel van de Democratische kandidaten zou veel verder gaan. Senator Clinton zegt dat ze zou 40 mijl per gallon nodig in 2020 en 55 mijl per gallon in 2030. Edwards is voorstander van 40 mijl per gallon in 2016, en gouverneur Bill Richardson van New Mexico wil duwen tot 50 mijl per gallon in 2020.

Maar deze eisen zou kunnen zijn onmogelijk te passeren. In het Huis, Democraten uit Michigan en andere auto-producerende landen krachtig te verzetten tegen zelfs relatief bescheiden plan van de Senaat. Na maanden van impasse, Huis en de Senaat Democraten zijn dicht bij een akkoord over een compromis voor de kerst.

NYT

Geplaatst door JadedSage

Mike Huckabee heeft gezien een windvlaag zijn campagne zeilen getroffen op basis van zijn ongewone mix van morele waarden en dichtbevolkte plannen, maar The Economist gelooft veel van zijn ideeën zijn slecht bedacht:

"Er zijn geen perfecte kandidaten. We hadden een 2.000 jaar geleden, maar we Hem gekruisigd hadden, "zegt John Stemberger, een familie-waarden liefhebber uit Florida. Dat zo'n beetje vangt de stemming onder sociaal conservatieve kiezers. Als u denkt dat abortus op verzoek is een holocaust en het homohuwelijk dreigt te ondermijnen de conventionele soort, bent u waarschijnlijk een Democraat te steunen. Aan de andere kant, geen enkele van de toonaangevende Republikeinen sensatie de religieuze rechterzijde niet.

Rudy Giuliani is pro-choice over abortus. Fred Thompson ontbreekt gumption. Mitt Romney is een Mormoon. John McCain vertelt een ontroerend verhaal van zijn tijd worden gemarteld door de goddeloze communisten: een van zijn Vietnamese bewakers het geheim los van de touwen die vetgemest hem en, bij wijze van uitleg, een kruis tekende in het zand met zijn voet. Maar McCain is al lang overstuur religieuze conservatieven, zodra het aanroepen van de late televangelist Jerry Falwell een "agent van intolerantie".

Voer Mike Huckabee. Een paar maanden geleden, hadden weinig mensen van hem gehoord buiten zijn geboorteland Arkansas, waar hij gouverneur was. Deze week een poll hem een ​​goede tweede onder de Republikeinen in Iowa, de cruciale eerste-voting staat. Hij kwam tot op vier punten van de leider, de heer Romney, en heeft verdrievoudigd zijn steun sinds juli, springend van 8% tot 24%. Twee keer zo veel evangelische protestanten in Iowa backed de heer Huckabee als back-de heer Romney, met de rest van het veld nergens. Experts hebben nu serieus te nemen de heer Huckabee.

Zijn belangrijkste oproep is om "waarden kiezers", zoals ze soms noemen zichzelf. Pro-lifers en evangelische protestanten meteen voelen dat hij een van hen. Hij is een Baptist minister. Hij kan proppen acht bijbelverhalen in een enkele paragraaf. Hij kan dingen zeggen als "het is belangrijk dat de taal van Zion is een moedertaal en niet een pas verworven tweede taal" zonder dat het gekunsteld klinkt. (. Vrome publiek weet dat dit een opgraving bij de heer Romney, die werd pas pro-life, toen hij dacht aan het lopen voor voorzitter) Hij kan zelfs een link abortus met illegale immigratie: zou Amerika moeten zo veel arbeiders te importeren als het niet had laat massa's sterven in de baarmoeder?

Als sociale conservatieven waren te verenigen rond de heer Huckabee, zou dat gooi de Republikeinse voorverkiezingen in opperste verwarring. De kandidaat die de neiging terug te winnen van de Republikeinse nominatie. Hun record opkomst in 2004 hielp George Bush sloeg John Kerry. De sociale conservatieven zijn slechts een kleine minderheid van de nationale kiezers, dus moeten ze een kandidaat die spreekt ook kiezen voor anderen. Sommigen denken dat de heer Huckabee zou kunnen dat de kandidaat zijn.

Grotendeels is dit vanwege zijn persoonlijkheid. Op de campagne, hij is toegankelijk, intiem en welsprekend. Hij praat over de jacht. Hij speelt de bas gitaar met school bands. Hij speelt op zijn wijze de goedkeuring van een bebaarde actie-filmster: "Mijn plan, om voor de grens? Twee woorden:. Chuck Norris "Als zoon van een brandweerman en de eerste man in zijn familie naar de middelbare school af te maken, de heer Huckabee belichaamt de Amerikaanse droom op een manier die de heer Romney, de grote-zakenman-draaien-gouverneur zoon van een grote -zakenman-draaien-gouverneur, kan niet hopen.

Hij kraakt melige grappen. Hij geeft toe dat ze oubollig zijn, maar menigten van hen houden. Op een recente stop in New Hampshire, stelde hij voor dat Jezus niet goed te keuren van de luchtvaart. "Hij zei: 'Zie, Ik ben altijd bij je.' Maar Hij zei niets over hoog. "

Een andere man van Hope

Net als Bill Clinton, hij is afkomstig uit Hope, Arkansas. ("Geef Ik hoop dat een tweede kans," grijnst hij.) Ook als de heer Clinton, hij heeft gebreken humanisering. Hij was ooit kolossaal dik. Onwel wordt, vroeg hij zijn arts wat het probleem was. "Je bent dik," zei de dokter. De heer Huckabee zei dat hij wilde een second opinion. "OK, je bent lelijk ook," kwam het antwoord. De heer Huckabee kreeg een grip, verloren 100 pond (45kg) en nu loopt marathons. Hij schreef een dieet boek: "Quit Digging Your Grave met een mes en vork". Tijdens een diner in New Hampshire, bood hij uw correspondent zijn kleverige pudding.

Veel kiezers vinden dit aantrekkelijk. Waarden kiezers, meestal armere en minder goed opgeleid dan andere Republikeinen, gevoel een verwante geest. Heck, kunnen veel van de Amerikanen hebben betrekking op een man die heeft geworsteld met extra rollen. Veel applaus een kandidaat die lijkt zo eenvoudig, ook. In een peiling van YouGov / Polimetrix voor The Economist (volledige resultaten hier ), beoordeelde de Republikeinen hem de meest eerlijke kandidaat en de Amerikanen beoordeelde hem het meest morele van beide partijen (zie tabel: Hillary Clinton werd bestempeld als de minst eerlijk, en, na de heer Giuliani , het minst morele).

De heer Huckabee's zwakke punt is de zorg dat hij een lichtgewicht figuurlijk maar ook letterlijk. Het is prima voor zijn 12-stap gewichtsverlies plan om eenvoudig zijn. "Eet minder en meer bewegen" is een goed advies. Maar zijn 12-stappenplan om te herstellen "Amerika's grootheid" is verontrustend populistisch.

Neem de handel. De heer Huckabee noemt zichzelf een free-handelaar, maar op de stomp die hij klinkt niet als een. Hij wekt nativistische menigten door vreten dat Amerika niet veilig te zijn, tenzij het is zelfvoorzienend in voedsel-, energie-en militaire hardware. "Ik wil niet dat onze voeding komen uit China, onze olie uit Saoedi-Arabië en onze productie komen uit Europa en Azië", zegt hij. "Er is zoveel dwaasheid in die ene zin is het moeilijk om uit te pakken", zegt Rich Lowry, een conservatieve columnist. Amerika importeert nauwelijks voedsel uit China. De heer Huckabee's belofte van energie-onafhankelijkheid binnen 10 jaar is onmogelijk. En goedkope importen profiteren juist de berooide folk heer Huckabee beweert kampioen.

De heer Huckabee de fiscale plan is zo radicaal als het is slecht doordacht. Om dit te bereiken een populistische doel-afschaffing van de inkomstenbelasting, stelt hij voor een federale omzetbelasting. Om make-up voor verloren inkomsten, zou het moeten zijn een stijve een, en geheven op vrijwel alles. De heer Huckabee zegt een tarief van 23% voldoende zou, maar dit is een goochelarij. Berekend zoals omzetbelastingen gewoonlijk zal de snelheid moeten ten minste 30% en mogelijk veel hoger zijn. Dit zou vreselijk regressief. De heer Huckabee zegt dat hij kan dat probleem op te lossen door het geven van de maandelijkse korting controles aan hen die ze nodig hebben. Maar om de Amerikanen het inkomen van maand tot maand te volgen zou een bureaucratie bijna net zo opdringerig als de heer Huckabee hoopt af te schaffen door intrekking van de inkomstenbelasting. Het plan is een non-starter.

Op groene thema's, hij is alle sfeer en weinig stof. Hij zegt dat God wil dat we zorgen voor de aarde, en touts zijn eigen gebruik van een flex-fuel auto. Maar hij heeft geen serieus plan om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Een carbon tax, beweert hij, klinkt te veel als een belasting. En een cap-and-trade systeem klinkt "een beetje als het kopen van aflaten van de oude kerk", zegt hij de Wall Street Journal gezegd.

De heer Huckabee's ideeën over de gezondheidszorg zijn aanzienlijk gezonder, en hij verkoopt ze behendig. Hij begrijpt dat de kosten uit de hand. "We moeten een systeem dat graag 30.000 dollar betaalt voor een diabetische om zijn voet geamputeerd te veranderen, maar zal niet betalen voor de schoenen die zijn voet zou redden", zegt hij. Hij waarschuwt, wijselijk, van de dreigende budgettaire ramp wanneer de baby-boomers gaan beweren Medicare (gezondheidszorg voor ouderen). Of zoals hij het stelt: wanneer ". Alle oude hippies vinden dat ze gratis medicijnen krijgen" Hij touts de voordelen van preventie, onder vermelding van zijn eigen levensreddende gewichtsverlies als voorbeeld.

Afgewogen

Al met al, de heer Huckabee is een minder afgeronde kandidaat dan zijn belangrijkste rivalen. Hij heeft weinig of geen ervaring met buitenlands beleid. Zijn steun onder de zelf-beschreven gematigde Republikeinse kiezers in Iowa is te verwaarlozen. Hij was geen slecht gouverneur van Arkansas, hij opgeknapt van de staat wegen en scholen. Maar zijn succes was nauwelijks zo dramatisch als de heer Giuliani in New York, noch heeft hij iets in de breedte de heer Romney's van uitvoerende ervaring. De website van de Council on Foreign Relations , een in New York gevestigde denktank, worden de verschillende kandidaten de standpunten op een aantal buitenlandse beleidsterreinen: op een beschamende aantal van hen, met inbegrip van defensie, Noord-Korea, Afrika en India, De heer Huckabee positie wordt vermeld als "onbekend".

En als mensen beginnen te presidentiële bod heer Huckabee's serieus te nemen, zal hij geconfronteerd worden met de soort van vijandige controle die hij heeft vooral tot nu toe vermeden. De Club for Growth, een lobby voor de economische conservatieven, aanvalt hem om te wandelen verkoop-en benzine belastingen in Arkansas, en voor zijn aanvallen op industrieën hij beschuldigd van "prijs-kerving". De club zegt dat de benoeming van hem zou zijn "een abjecte afwijzing" van de vrije markt, beperkte-overheid principes waarvoor de Republikeinse partij voor staat. Het Cato Institute, een libertaire denktank, gaf hem een "D" cijfer voor het begrotingsbeleid. Salon.com , een online tijdschrift, heeft onlangs een lange lijst van ethische klachten over de heer Huckabee samengesteld door een verslaggever van Arkansas gepubliceerd.

Landelijk kiezers nog steeds denk dat de heer Huckabee sympathiek en godvruchtig. Dat is waarschijnlijk niet genoeg om te winnen hem de Republikeinse nominatie. Maar hij zou gemakkelijk zijn los genoeg waarden kiezers weg van de heer Romney om de race te overhandigen aan de heer Giuliani, die op zou kunnen blijken snelle pro-lifers aan een derde-partij kandidaat te steunen in de algemene verkiezing. Met vijf kandidaten nog steeds erg veel in het frame en niemand overtuigend vooruit, zal de Republikeinse voorverkiezingen zeker niet saai.

The Economist

Geplaatst door The Jaded Sage

Na bijna zeven jaar in het kantoor van president Bush heeft besloten dat diplomatie is een optie om het Israëlisch-Palestijnse conflict op te lossen.

Klik hier

Geplaatst door The Jaded Sage

De kosten van de oorlog in Irak is ongekend voor een conflict van de schaal. Volgens de Democratische personeel van Joint Economic Committee Congress ', heeft de oorlog kostte meer dan $ 1 biljoen. Dit komt neer op meer dan $ 20.000 voor een gezin van vier. Tegen de tijd dat Bush verlaat het kantoor van de oorlog in Irak zal hebben gekost de Amerikaanse belastingbetaler meer dan de Vietnam en Korean Wars gecombineerd. De belangrijkste gevolgen van de oorlog zijn niet monetaire. 3.876 soldaten zijn gestorven in het land van Babylon en meer dan 28.000 soldaten gewond zijn geraakt. Bijna 13.000 van hen werden niet weer aan het werk. De verhalen van hen die zwaar gewond zijn geraakt voornamelijk als gevolg van de impact wapens te sluiten in de vorm van IED's (geïmproviseerde explosieven) zijn talrijk.

In de economie is er een concept van de zogenaamde alternatieve kosten. Het algemene idee van een alternatieve kosten is als u uw geld besteden aan product 'A' welke producten ben je dan niet in staat om te kopen omdat je gekochte product 'A'. We hebben dit gezien uitgespeeld tal keer sinds de oorlog in Irak begon. Omdat we zoveel geld uitgeven in Irak en Afghanistan, kunnen wat we hebben gedaan met dat geld? Democraten willen naar New Orleans weer op te bouwen na Katrina, een staat run gezondheidszorg te maken, of de sociale zekerheid te genezen. Republikeinen ofwel niet twijfelen aan de waarde van de oorlog of liever af te betalen van de staatsschuld, afhankelijk van wie je spreekt. Een ding is duidelijk, zijn we niet krijgen waar voor ons geld.

Door middel van het voorjaar van 2007 de oorlog in Irak is zo slecht uitgevoerd als een in onze geschiedenis. Die verdienen schuld zijn zo overvloedig als Donald Rumsfeld sneeuwvlokken. Van de Curveball CIA om bang voor Cheney's mongering. Vanuit het Congres stemmen de Democraat om flacon Powell's. Van valse optimisme Rumsfeld om debathification Bremer's beleid. Door dit alles was de slechte leiding van de Commander in Chief en de Democraten 'onvermogen om een ​​sterke kandidaat dat een dergelijke zwakke zittende zou kunnen verslaan in 2004 te presenteren.

In het voorjaar van 2007 ontstond er een unieke generaal die is veranderd de dynamiek van de oorlog in Irak. Generaal Petraeus is alles wat Bush niet, maar hij kan uiteindelijk op een Bush redder. Petraeus is door alle rekeningen een van de meest intelligente militaire geest om het leger te zegenen in de tijd. Hij behaalde zijn doctoraat met een document met als titel "het Amerikaanse leger en de lessen van Vietnam". Voorafgaand aan zijn benoeming bevelhebber van de MNF-I (Multinational Forces-Irak) dat hij co-auteur van het gebied handleiding voor counterinsurgency. Ondanks alle vergelijkingen met de Vietnam-conflict, de man die misschien wel de meest positieve invloed te hebben weet er alles van counterinsurgencies. Onze tekortkomingen in Vietnam kan uiteindelijk op een onze les geleerd in Irak.

Tot voor kort was deze oorlog niet verdiend ondersteunen. Degenen die het leidde in Washington en degenen die strategie begonnen in Irak werden verdrinken in incompetentie. De belangrijkste architecten van deze oorlog zijn verdwenen. Donald Rumsfeld is verdwenen in de vuilnisbak van de geschiedenis, samen met een breed scala aan neo-cons. Vice-president Cheney is uitgegroeid tot een stille vennoot. Zijn rol is ingevuld door de gematigden, zoals minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice . Diplomatie, dat het kwaad woord in Bush-beleid verleden is ontstaan. We weten dat president Bush is een langzame leerling, maar in de nadagen van zijn regering lijkt de strategie van de internationale betrekkingen en conflictbeheersing zijn begonnen te worden begrepen. Het is duidelijk dat er aanzienlijke winst in Irak en als liberaal kan men de rug niet aan een volk machtig hebben geleden onder het bewind van een tiran en de chaos van meer dan vier jaar oorlog. Wat je ook hebben gevoeld over de oorlog voorafgaande, is het nu tijd om de notie van een onmiddellijke Amerikaanse terugtrekking vergeten. Als liberaal, als je verdoemd de Chinezen in Tibet of de Sudanese regering in Darfur , is het uw plicht om de Irakezen te steunen nu dat vooruitgang eindelijk kan worden gemeten. De strategie van de stijging is het kopen van de Iraakse regering de tijd. Die tijd is nu tikt. Als ze niet in staat zijn om te profiteren van de verbeterde situatie op de grond, dan is het tijd om te vertrekken. Voor degenen die het meest hebben geleden, hebben de families van de soldaten en de Irakezen zelf, niet gelijk een mislukking in Irak als een overwinning voor de linkerkant. Een mislukking in Irak is veel belangrijker dan een 'ik heb je zo "moment. Het niet in Irak is een tragedie voor de Irakezen.