Geplaatst door The Jaded Sage

De kosten van de oorlog in Irak is ongekend voor een conflict van de schaal. Volgens de Democratische personeel van Joint Economic Committee Congress ', heeft de oorlog kostte meer dan $ 1 biljoen. Dit komt neer op meer dan $ 20.000 voor een gezin van vier. Tegen de tijd dat Bush verlaat het kantoor van de oorlog in Irak zal hebben gekost de Amerikaanse belastingbetaler meer dan de Vietnam en Korean Wars gecombineerd. De belangrijkste gevolgen van de oorlog zijn niet monetaire. 3.876 soldaten zijn gestorven in het land van Babylon en meer dan 28.000 soldaten gewond zijn geraakt. Bijna 13.000 van hen werden niet weer aan het werk. De verhalen van hen die zwaar gewond zijn geraakt voornamelijk als gevolg van de impact wapens te sluiten in de vorm van IED's (geïmproviseerde explosieven) zijn talrijk.

In de economie is er een concept van de zogenaamde alternatieve kosten. Het algemene idee van een alternatieve kosten is als u uw geld besteden aan product 'A' welke producten ben je dan niet in staat om te kopen omdat je gekochte product 'A'. We hebben dit gezien uitgespeeld tal keer sinds de oorlog in Irak begon. Omdat we zoveel geld uitgeven in Irak en Afghanistan, kunnen wat we hebben gedaan met dat geld? Democraten willen naar New Orleans weer op te bouwen na Katrina, een staat run gezondheidszorg te maken, of de sociale zekerheid te genezen. Republikeinen ofwel niet twijfelen aan de waarde van de oorlog of liever af te betalen van de staatsschuld, afhankelijk van wie je spreekt. Een ding is duidelijk, zijn we niet krijgen waar voor ons geld.

Door middel van het voorjaar van 2007 de oorlog in Irak is zo slecht uitgevoerd als een in onze geschiedenis. Die verdienen schuld zijn zo overvloedig als Donald Rumsfeld sneeuwvlokken. Van de Curveball CIA om bang voor Cheney's mongering. Vanuit het Congres stemmen de Democraat om flacon Powell's. Van valse optimisme Rumsfeld om debathification Bremer's beleid. Door dit alles was de slechte leiding van de Commander in Chief en de Democraten 'onvermogen om een ​​sterke kandidaat dat een dergelijke zwakke zittende zou kunnen verslaan in 2004 te presenteren.

In het voorjaar van 2007 ontstond er een unieke generaal die is veranderd de dynamiek van de oorlog in Irak. Generaal Petraeus is alles wat Bush niet, maar hij kan uiteindelijk op een Bush redder. Petraeus is door alle rekeningen een van de meest intelligente militaire geest om het leger te zegenen in de tijd. Hij behaalde zijn doctoraat met een document met als titel "het Amerikaanse leger en de lessen van Vietnam". Voorafgaand aan zijn benoeming bevelhebber van de MNF-I (Multinational Forces-Irak) dat hij co-auteur van het gebied handleiding voor counterinsurgency. Ondanks alle vergelijkingen met de Vietnam-conflict, de man die misschien wel de meest positieve invloed te hebben weet er alles van counterinsurgencies. Onze tekortkomingen in Vietnam kan uiteindelijk op een onze les geleerd in Irak.

Tot voor kort was deze oorlog niet verdiend ondersteunen. Degenen die het leidde in Washington en degenen die strategie begonnen in Irak werden verdrinken in incompetentie. De belangrijkste architecten van deze oorlog zijn verdwenen. Donald Rumsfeld is verdwenen in de vuilnisbak van de geschiedenis, samen met een breed scala aan neo-cons. Vice-president Cheney is uitgegroeid tot een stille vennoot. Zijn rol is ingevuld door de gematigden, zoals minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice . Diplomatie, dat het kwaad woord in Bush-beleid verleden is ontstaan. We weten dat president Bush is een langzame leerling, maar in de nadagen van zijn regering lijkt de strategie van de internationale betrekkingen en conflictbeheersing zijn begonnen te worden begrepen. Het is duidelijk dat er aanzienlijke winst in Irak en als liberaal kan men de rug niet aan een volk machtig hebben geleden onder het bewind van een tiran en de chaos van meer dan vier jaar oorlog. Wat je ook hebben gevoeld over de oorlog voorafgaande, is het nu tijd om de notie van een onmiddellijke Amerikaanse terugtrekking vergeten. Als liberaal, als je verdoemd de Chinezen in Tibet of de Sudanese regering in Darfur , is het uw plicht om de Irakezen te steunen nu dat vooruitgang eindelijk kan worden gemeten. De strategie van de stijging is het kopen van de Iraakse regering de tijd. Die tijd is nu tikt. Als ze niet in staat zijn om te profiteren van de verbeterde situatie op de grond, dan is het tijd om te vertrekken. Voor degenen die het meest hebben geleden, hebben de families van de soldaten en de Irakezen zelf, niet gelijk een mislukking in Irak als een overwinning voor de linkerkant. Een mislukking in Irak is veel belangrijker dan een 'ik heb je zo "moment. Het niet in Irak is een tragedie voor de Irakezen.

Dit bericht werd geplaatst op Dinsdag de 27e november 2007 om 21:29 en is gearchiveerd onder oorlog in Irak . U kunt alle reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt een reactie achterlaten , of trackback vanaf je eigen site.