Niets onthult de aard van de Republikeinse Partij meer dan de strijd gaande in het Congres. Het gaat om een ​​vervelende weinig belasting wel de Alternative Minimum Tax (AMT) en de wens om deze op te heffen. De AMT werd geïntroduceerd in 1970 om ervoor te zorgen dat de hogere inkomensklassen belastingbetalers betaald een eerlijke verdeling, omdat veel in die tijd betaalde helemaal geen belasting. De fout in de fiscale was het was niet gecorrigeerd voor inflatie en nu vele gemiddeld inkomen belastingbetalers worden nu gedwongen om de AMT te betalen samen met hun gewone belastingen. De AMT is van toepassing op de meeste getrouwde paren die tussen de $ 100.000 en 500.000 dollar te maken met meer dan de helft van de opbrengsten uit de belastingen wordt betaald door degenen die meer dan $ 200.000. Alle Amerikaanse congresleden erkennen de AMT moet worden afgeschaft, maar er is een ernstig probleem in dit te doen. In de intrekking van de belasting van de overheid zullen verliezen tussen de $ 800 miljard en 1,5 biljoen dollar in de komende 10 jaar. Dat is een zware klap voor een land dat al 9000 miljard dollar in de schuld. Charley Rangel, een Democratische vertegenwoordiger uit New York, heeft een wetsvoorstel dat weg zou doen met de AMT en compenseren voor het verlies van de ontvangsten door het wegnemen van een belasting maas in de wet gebruikt voor enige tijd door de uber-rijken en bedrijven. Deze maas in de wet voorkomt dat hedge fund managers en andere personen van het gebruik van offshore belastingparadijs bedrijven om de belastingen op vergoeding ontvangen voor het verlenen van beleggingsdiensten uit te stellen. Met andere woorden, deze entiteiten te verplaatsen geld om locaties zoals de Kaaimaneilanden om te voorkomen dat het betalen van hun eerlijk deel van de belastingen. Met behulp van offshore belastingparadijzen is illegaal, maar zelden toegepast. Het wetsvoorstel recht HR 4351, de AMT Relief Act van 2007 geslaagd voor het Huis van Afgevaardigden 226 tot 193, bijna volledig langs partijlijnen. Het gaat nu naar de Senaat, waar de rekening zal fel worden betwist, waar de Democraten het bezit van een scheermes kleine meerderheid.

De vraag die je moet stellen is waarom de Republikeinen hebben te kampen met de wisseling van de belasting-code (offshore fiscale schuilplaatsen) als de praktijk illegaal is om weg te doen met een belasting die wordt geheven op de upper-middle class Amerikanen? In feite is de president, die dreigt om de rekening te veto uit te spreken is het aanroepen van de eliminatie van het asiel een "belastingverhoging".

"De administratie gelooft niet dat de juiste manier tot 21 miljoen extra belastingbetalers te beschermen tegen 2007 AMT aansprakelijkheid is het opleggen van een accijnsverhoging op andere belastingplichtigen," zei het Witte Huis vandaag.

Ten eerste, ik denk dat iedereen die dit leest of kennis over het wetsvoorstel moeten hun congresleden schrijven en laat hen weten dat ze zich bewust zijn van wat er gaande is. Ten tweede, als je stemmen gaat in november, onthouden voor wie de Republikeinse Partij vertegenwoordigt. Ik ben verbaasd als ik langs kleine huizen met tuin Republikeinse tekenen of rijden met de stoere pick-up trucks met Republikeinse bumperstickers op hen de volstrekte onwetendheid van hun keuze van de kandidaten. Is het niet duidelijk dat de GOP nog nooit hun interesse gehad in hart en nieren? De huidige strijd gaande in het Congres is het bewijs van het ware karakter en de loyaliteit van de Republikeinse partij.

Gerelateerd artikel:

Huis Stemmen Minimum Tax Knippen, sluit Fonds Mazen

Huis Passes Verantwoordelijk AMT Relief-Measure Gaat naar Senaat

Dit bericht is geplaatst op donderdag de 13 december 2007 om 20:01 en is gearchiveerd onder Economie , Politiek . U kunt alle reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt een reactie achterlaten , of trackback vanaf je eigen site.