Channeling Cuba in Irak
De geschiedenis is omslachtig. Ga terug honderd en tien jaar en vindt u een aantal angstaanjagende correlatie met moderne evenementen. De meeste die weten hun geschiedenis zal u vertellen de explosie van de USS Maine in Havana haven was de oorzaak van de Spaans-Amerikaanse Oorlog. Voor een groot was de oorzaak. Maar vraag wat de oorzaak van het schip om te ontploffen en de het verhaal wordt vager. De pers zeker een rol gespeeld in stoken de vlammen van de oorlog. William Randolph Hearst wordt verondersteld dat de bedrading van de kunstenaar Frederick Remington in Cuba met de lijn, "U levert de foto's en ik zal de oorlog te leveren." Verhalen van de Spaanse wreedheden waren populair in de 'gele pers "van de dag. De Cubaanse revolutionairen werden gezien in Amerika als latere dag patriotten.
Toen het Amerikaanse leger de vernietiging van de USS Maine gebruikt als een causus belli tegen Spanje, onze zaak leek net. Niet alleen werden we schudden de overblijfselen van de Europese tirannie in het westelijk halfrond, maar we waren het vrijmaken van een onderdrukt volk een paar mijl van onze kust. Cuba Libre! 
De Spaanse werden gemakkelijk gelegd wordt van de laatste overblijfselen van hun rijk en hun kolonies werden Amerikaanse buit. De wereldwijde politieke klimaat echter geen sprake was altruïsme omwille van altruïsme's. Manifest Destiny leek niet meer gebonden aan de grenzen van de zeeën en oceanen. De Cubanen (samen met de Filippino's) besefte al snel dat een kolonisator was vervangen door een ander. Hoewel netjes in de Cubaanse grondwet als een doorn van een rozenstruik, de Platte amendement op het podium voor een lange Amerikaanse inzet in Cuba, een waarin de Cubanen een secundaire rol in het regeren van hun eigen land gespeeld. De resultaten van dergelijke zware handvoorkeur zijn nog steeds voelbaar. Een Fidel Castro zou nooit was gestegen op een onafhankelijke en democratisch Cuba.
In de afgelopen weken hebben we gezien soortgelijke overblijfselen van eeuwenoude beleid reemerge. De Iraakse president Nuri Al-Maliki onderhandelt momenteel over een nieuw veiligheidsbeleid met de VS over een lange termijn commitment van Amerika in Irak. Het huidige beleid, zoals omschreven in de VN, afloopt aan het eind van dit jaar en de Irakezen balking bij het idee van een uitgebreide Amerikaanse aanwezigheid in Irak in zijn huidige vorm. Een van de belangrijkste knelpunten is het aantal basen die zou worden toegestaan om Amerikaanse troepen te beantwoorden. Malaki wil om de schaal van dat nummer. Een ander probleem is de extra-wettigheid van de VS en huurling troepen in Irak. Momenteel is de leden van het Amerikaanse leger en hun steun krachten zijn niet gebonden door de Iraakse juridische rechtsgebieden. De Irakezen willen een verandering in dit beleid te zien. Op gespannen voet staan, ook is het aantal Amerikaanse gevechtstroepen die mogen blijven in Irak en de vrije wil van hun commandanten om gevechtsoperaties te starten zonder toestemming van de Iraakse autoriteiten. 
Aan de ene kant deze onderhandelingen zijn goede dingen. Het toont de Irakezen beginnen om hun politieke wil uit te oefenen. Aan de andere kant, het feit dat de regering-Bush is de aandacht met hen stoten over deze aspecten leidt tot een af te vragen wat intenties heeft de VS voor Irak en wat was de echte reden waarom we binnengevallen. Er wordt gebruikt om de mantra te zijn, "Wanneer ze opstaan, maar we houden vast naar beneden." Als de Irakezen roepen op tot het naar beneden trekken van de Amerikaanse bases en krachten, is dat niet wat we gehoopt al die tijd? De geboorte van het nieuwe Irak was zo tumultueus. Laten we niet het eindspel zeep helpen zo goed en laat het volk bitter als Cuba in de nasleep van de Spaans-Amerikaanse Oorlog. Een sterke politieke wil van de regering Maliki is een geschenk en het is tijd dat de regering-Bush accepteert het.
