Je hebt altijd gehoord, in 2000, dat George Bush was een jongen die je zou kunnen gaan zitten en een biertje met. Hij was net als jij. Ik dacht toen, als ik denk nu, dat dit geen kwaliteit die een goede president maakt. Ik was altijd op zoek naar iemand die ik kende was slimmer dan ik ben of iemand die was nieuwsgierig. In de jaren 1990 en vóór 2001 hadden we de luxe van de verkiezing van degenen die hadden grote gebreken. Met Clinton was het morele gebreken. Hij was slim genoeg genoeg en had een enorme politieke vaardigheden, maar dat een fout van de status van het kantoor afgenomen en getorpedeerd zijn potentiële Democratische opvolgers kansen. En dan is er Bush, Jr, die had zoveel gebreken dat zijn eigen partij niet willen dat hij de Republikeinse conventie bij te wonen. Zijn merk is giftig. Maar we hebben niet langer de luxe van de verkiezing van een gemiddelde president. De conservatieve columnist, David Brooks, is een van de meest welsprekende artikelen die ik heb ergens gelezen in over wat er mis is met zijn partij en hoe de beslissingen die ze hebben gemaakt heeft geschaad het land:
16 september 2008
Op-Ed Columnist
Waarom Ervaring Matters
Door DAVID BROOKS
Filosofische debatten zich op de gekste tijden, en in de hitte van deze verkiezing seizoen, is men nu stijgt in Republikeinse gelederen. De smalle vraag is: Is Sarah Palin gekwalificeerd om vice-president worden? De meeste conservatieven zeggen ja, op grond van het feit dat iets dat voelt zo goed niet kan mogelijk verkeerd zijn. Maar een paar commentatoren, zoals George Will, Charles Krauthammer, David Frum en Ross Douthat bezwaar, hetgeen duidt op verschillende manieren dat ze onvoorbereid is.
Het probleem begint met een evaluatie van Palin, maar is nog niet alles. Dit argument is ook over welke kwaliteiten het land nodig heeft in een leider en wat zijn de ultieme bron van wijsheid.
Er was een tijd dat conservatieven niet argumenteren over. Conservatisme was ooit een eerlijk elitaire beweging. Conservatieven stonden tegen de radicale egalitarisme en de vernietiging van de strenge normen. Ze stond op voor de klassieke opleiding, hard-verdiende kennis, ervaring en voorzichtigheid. Wijsheid was verworven door onderdompeling in het beste dat is gedacht en gezegd.
Maar, vooral in Amerika, is er altijd al een aparte, populistische, stam. Voor degenen die in deze school, boek kennis is verdacht, maar praktische kennis wordt gerespecteerd. De stad is corrumperen en de universiteiten worden de kleuterscholen voor overgeschoolde dwazen.
De elitisten gunst raffinement, maar het gezond verstand folk ten gunste eenvoud. De elitisten voor overleg, maar de populisten gunst instinct.
Deze populistische tendens produceerde de term-limieten beweging gebaseerd op de overtuiging dat de tijd in de regering karakter, maar vernietigt contact met grass-roots-Amerika geeft een aarding in het echte leven. En nu heeft Sarah Palin.
Lees meer