De juiste's War Against Elitisme
Je hebt altijd gehoord, in 2000, dat George Bush was een man die je zou kunnen gaan zitten en een biertje met. Hij was net als jij. Dacht ik toen, omdat ik denk nu, dat het geen kwaliteit die een goede president is. Ik was altijd op zoek naar iemand die ik kende was slimmer dan ik ben of iemand die nieuwsgierig. In de jaren 1990 en vóór 2001 hadden we de luxe van de verkiezing van degenen die grote gebreken. Met Clinton was het morele gebreken. Hij was veel slim genoeg en had een enorme politieke vaardigheden, maar dat een fout van de status van het kantoor verminderd en torpedeerde zijn potentiële Democratische opvolgers kansen. En dan is er Bush, Jr, die had zoveel fouten dat zijn eigen partij niet willen dat hij de Republikeinse conventie bij te wonen. Zijn merk is giftig. Maar we hebben niet langer de luxe van de verkiezing van een gemiddelde president. De conservatieve columnist, David Brooks, een van de meest welsprekende artikelen die ik heb in ergens gelezen over wat er mis is met zijn partij en hoe de besluiten die zij hebben gedaan, heeft geschaad het land:
16 september 2008
Op-Ed Columnist
Waarom Experience Matters
Door David Brooks
Filosofische debatten zich op de gekste tijden, en in de hitte van deze verkiezing seizoen, een is nu stijgt in Republikeinse gelederen. De smalle vraag is: Is Sarah Palin gekwalificeerd is om vice-president zijn? De meeste conservatieven ja zeggen, met het argument dat iets dat voelt zo goed niet zou kunnen verkeerd zijn. Maar een paar commentatoren, zoals George Will, Charles Krauthammer, David Frum en Ross Douthat bezwaar, hetgeen duidt op verschillende manieren dat ze niet klaar is.
Het probleem begint met een evaluatie van Palin, maar niet ten einde. Dit argument is ook over welke kwaliteiten moet het land in een leider en wat zijn de ultieme bron van wijsheid.
Er was een tijd dat conservatieven niet argumenteren over. Conservatisme was eens een eerlijk gezegd elitaire beweging. Conservatieven stond tegen de radicale egalitarisme en de vernietiging van de strenge normen. Ze kwam op voor klassieke opleiding, hard-earned kennis, ervaring en voorzichtigheid. Wijsheid werd verworven door onderdompeling in het beste dat is gedacht en gezegd.
Maar, vooral in Amerika, is er altijd een aparte, populistische, stam. Voor degenen die in deze school, boek kennis is verdacht, maar praktische kennis wordt gerespecteerd. De stad is beschadigd en de universiteiten worden de kleuterscholen voor overgeschoolde dwazen.
De elitisten voorstander van verfijning, maar de common-sense folk voor eenvoud. De elitisten voorstander van overleg, maar de populisten de voorkeur instinct.
Deze populistische tendens produceerde de term termijnen beweging gebaseerd op de overtuiging dat de tijd in de regering karakter vernietigt, maar contact met de grass-roots-Amerika geeft een basis in het echte leven. En nu heeft Sarah Palin.