We zijn ervaren een inhoudelijk verschil de afgelopen twee dagen in de vorige regering als president Barack Obama waadt in zijn nieuwe baan. Het uitrollen van de nieuwe Midden-Oosten speciale gezant, George Mitchell, die de speerpunten van de laatste poging tot het bereiken van vrede in de Levant, is hartverwarmend.

Het oplossen van het conflict moet er buitenlands beleid probleem nummer een te worden. Velen die dit lezen zijn waarschijnlijk zeggen dit is een gekke gedachte. We zijn in twee oorlogen, en we zijn minder dan een decennium wordt aangevallen op onze eigen bodem. Maar zoals we hebben geleerd over het Midden-Oosten, als Jeruzalem gaat, zo gaat de rest van de regio. Een van de dwingende redenen waarom de terroristen ons opviel in 2001 was over onze steun aan Israël. Dit feit zal niet veranderen. Onze schuld van de recente Joodse geschiedenis en meer dan een halve eeuw van een gedeeld verbond, Israël afhankelijkheid van de Amerikaanse steun is een gevestigde onderdeel van ons buitenlands beleid. Ook al is deze alliantie is ontgroeid zijn nut toen de Sovjet-rijk verkruimelde, heeft de kracht van de Israël-lobby zo sterk geworden, in de hallen van het Congres dat af te zien van de joodse staat nu onwaarschijnlijk lijkt. Hoewel president Obama zal niet wezenlijk veranderen ons beleid ten aanzien van Israël, heeft hij een kans om eerlijk te zijn.

De situatie in Gaza is een schande en Israel deelt een groot deel van de schuld voor wat er gaande is daar. Gaza is een getto. Het is de opslagplaats voor zes decennia van de verplaatste Arabieren die uit hun huizen gedwongen in de nasleep van WO II en de holocaust. Joden, die hadden meegemaakt zoals onderdrukking, zouden beter moeten weten dan aan de inheemse bevolking van Palestina te behandelen op zo'n manier. Leider, armoede geteisterde en gevuld met de woede van onrecht, die wonen in de sloppenwijken van Gaza hebben geen idee van hoop. Sommige hebben zich aangesloten bij Hamas in een poging om de score van 60 jaar van armoede en vernedering, zelfs. Laatste inval van Israël in Gaza heeft verder gevoed woede en wrok.

De andere Palestijnse enclave, de Westelijke Jordaanoever, is het niet veel beter. Israël heeft inbreuk gemaakt op Palestina, het bouwen van nederzettingen en verdere vermindering van het land gereserveerd voor de Arabieren. Na de tweede (en meer gewelddadige) intifatha, Israël bouwde een barrière, verder te isoleren van de Arabische gemeenschappen in de Westelijke Jordaanoever. Na de dood van PLO-leider Yasser Arafat heeft de leidende positie op de Westelijke Jordaanoever meer gematigd. Mahmoud Abbas zoekt vrede. Helaas, de Israëli's niet bereid zijn hun winsten terug te keren. Met de gebeurtenissen de afgelopen twee maanden, nu is het niet de beste tijd om vredesbesprekingen te beginnen, maar het is noodzakelijk.

Voor de veiligheid van Amerika is het belangrijk dat het conflict worden opgelost. Als diplomatieke team van Obama kan een weg te vinden in het doolhof van oorlog, zal een kampioen-Amerika binnen de regio nog een keer, niet met bommen maar met verdragen.

Het zou bevredigend als Israël gewoon verhandeld al het land dat ze hebben bezet sinds de jaren 1960 voor de vrede. Niet waarschijnlijk, maar er is een betere oplossing. Palestina is gebroken en verdeeld. Gaza etteren tegen de Middellandse Zee en Egypte met de meeste daarvan, omringd door Israël. Het hangt af van de Joodse staat voor de meeste van haar middelen. Geen echte mensen kunnen leven onder een dergelijke regeling, in het bijzonder afhankelijk van het land dat ze wantrouwen het meest. Dit is een van de redenen van de enclave heeft geradicaliseerd. Er is een andere oplossing, maar de voorwaarden zou veel moeilijker zijn te starten. Het grondgebied van Gaza moet worden overgedragen aan Israël. Het land van Gaza moeten worden gemeten en exact dezelfde hoeveelheid grond moet worden uitgebreid tot de Westelijke Jordaanoever langs de noordoostelijke grens ten oosten van Nazareth. Alle joodse nederzettingen moet worden teruggegeven aan de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Om ervoor te zorgen een duurzame vrede, moeten rijke Perzische Golfstaten worden weldoeners in het proces. Veel van deze staten bieden een gratis opleiding in het buitenland voor hun burgers. Dit programma kan worden uitgebreid tot de Palestijnen. De nieuwe Palestijnse zal moeten enorme verbeteringen in de infrastructuur. Het perceel oppervlakte is niet groot en zou geen onrealistische hoeveelheden van de rijkdom om het gebied leefbaar. Voor de wereld, zou het de moeite waard het oplossen van de situatie. Fix voor het Israëlisch-Palestijnse conflict is, zoals het ontsluiten van de sleutel van de regio. Als Amerika kan de wereld te leiden en de oplossing vinden, zullen de VS krijgen het respect van de Arabische wereld, iets wat ontbreekt in de afgelopen jaren. Landen als Syrië en Iran hebben geen andere keuze dan te kopen in de veranderingen die zijn gemaakt door een vredesakkoord en dit zou wegnemen van hun aas in het gat. Midden-Oosten despoten hebben altijd de Palestijnen als een oorzaak waarmee ze kunnen de aandacht af te leiden van hun eigen interne problemen. En voor de Verenigde Staten, zou de hele focus brengen van vrede in het Heilige Land en intrekking van de met succes uit Irak verschuiving in de richting van het voltooien van de laatste stap in het maken van Amerika werkelijk veilig. We zouden weg van Afghanistan terug te keren naar normaliteit.

De taak voor president Obama, minister van Buitenlandse Zaken Clinton en de speciale gezant Mitchell is een ontmoedigend een, het is een dat de toekomstige veiligheid van de Verenigde Staten gaat. Hoe eerder we ons realiseren dat hoe sneller we kunnen broker een duurzame vrede.

Kan George Mitchell Bevestig het Midden-Oosten?

Gericht op het niet-Arabische Midden-Oosten

Om te zeggen dat het Midden-Oosten is verwarrend is een understatement. Men moet niet vergeten de meeste van de kapers aan boord van de vliegtuigen op 9 / 11 waren Saoedi-en hun leider, Osama Bin Laden (OBL), is ook een Saoedisch onderdaan. Maar Al-Qaeda is een staatloze organisatie en hun hoofdkwartier was in het hart van een land, Afghanistan, dat er geen echte regering. Als Amerika hun macht keerde zich tegen degenen die ons kwaad op die warme september 's morgens was het niet met de volle kracht van onze militairen. De VS was niet van plan na een natie-staat, waren we een poging om een ​​organisatie waarvan de leden 'loyaliteit niet behoorden tot de volken waar ze kwamen, maar in plaats daarvan een virulente ideologie uit te roeien. Al-Qaeda in de 21ste eeuw is niet veel anders dan de piraten die de zeeën geleverd in de 17e en 18e eeuw. Het enige significante verschil zijn de doelen. Al Qaeda is een soennitische groep die wil het kalifaat, een pan-islamitische staat opnieuw de shari'a als basis van het recht. Tijdens de Afghaans-Russische oorlog van de jaren '80, waren de oorsprong van Al Qaeda gevormd in de mujahadeen strijd tegen de goddeloze communistische indringers. Deze "heilige strijders" werden deels gefinancierd door de VS die wilde zien worden de Sovjet-Unie steken in de verraderlijke terrein van Afghanistan. De islamisten kreeg ook een veilige haven en materiële steun van Pakistan, een grotendeels soennitische staat.

In diezelfde tijd sjiitische Iran, vers van de Islamitische Revolutie, was af te weren een aanval door Iraakse troepen van Saddam Hussein die bedoeling was om essentiële olie regio's te grijpen binnen de Iraanse staat, terwijl Iran was zwak. Saddam Hussein, een soenniet die leiding gaf aan een grotendeels sjiitische staat had geen terughoudendheid in de invasie van zijn naaste. Hij was van plan om de grote Arabische leider die zouden de soennieten te verenigen onder zijn eigen versie van de Pan-Arabisme worden. Zijn doelstellingen, in tegenstelling tot Al-Qaeda, werden seculier. Gedurende de jaren '80 van de hele regio was in vlammen op. Amerikaanse doelen waren om ervoor te zorgen dat niemand kreeg de overhand, vlam het vuur van de instabiliteit en de Sovjet-Unie te vernederen, zonder het draaien van de Koude Oorlog heet.

De gebeurtenissen van de jaren 1980 zou de basis leggen voor de huidige problemen in de regio. De Iran-Irak oorlog werd uitgevochten op een gelijkspel met Saddam Hussein in Irak diep in de schulden. Dit leidde de dictator tot Quwait binnen te vallen in een gewaagde gok om olie te grijpen van een zwakkere natie. De olie-inkomsten van Irak in staat zou stellen om weer op zijn voeten. De wereld was niet bereid om Saddam een ​​dergelijke strategische positie in de Golf en het begrip controle viel hij een collega-soennitische staat met een dergelijke brutaliteit stuurde een waarschuwing schot voor de boeg om zijn collega-soennitische staten in het westen. Saddam's agressie om zowel zijn eigen volk en zijn mede-moslim buren gemaakt het klimaat dat om zijn nederlaag leidde in de Eerste Golfoorlog en de Bush-beleid van voorkoop in de huidige oorlog in Irak.

In Afghanistan, die de Sovjets versloeg in de jaren '80 ging op de failed state radicaliseren. De Taliban, ook Sunni, is een anti-moderne, ultra-religieuze organisatie die grote delen van Afghanistan regeerde in het machtsvacuüm ontstaan ​​door de terugtrekking van de Sovjets en de volledige schuld van het westen. Hun regel terug Afghanistan om een ​​vervlogen eeuw en hun strikte interpretatie van de koran bracht ontberingen voor de meeste de burgers van de verarmde natie. Hun vereniging en de acceptatie van Al-Qaida was een natuurlijk bijproduct van hun geloof. De sterke banden met de soennitische stammen tussen Pakistan en Afghanistan waren gestold tijdens de Sovjet-oorlog en bevestigde tijdens de periode van de Taliban overheersing. In 2001 naderde, een zeer anti-westerse islamitische militante bloeide in Afghanistan. De banden tussen Al Qaeda en de Taliban zich uitstrekt over de grenzen van twee ijle natie-staten zouden tonen hun veerkracht in de periode na 9 / 11. De uitdagingen voor de Verenigde Staten in de komende maanden en jaren zal ontmoedigend zijn als we strijd aan te pakken hoe deze twee groepen te confronteren en een oplossing te vinden in de Hindu Kush die niet lijken op de Sovjet-ervaring.

De situatie in Pakistan is ook complex. De regering in Islamabad heeft directe banden met de Taliban en voor degenen die in Al-Qaeda sinds de Sovjet-oorlog naast de deur. Leden van de inlichtingendienst van Pakistan dienst nog steeds verbonden met de twee groepen en sommigen zelfs te helpen hun inspanningen. Er lijkt een aantal van deze dagen op te lossen binnen de nieuwe Zardari regering om de strijd tegen de radicale elementen in het wetteloze noordwesten provincies. Dit is een welkom teken in het kielzog van een aantal Amerikaanse aanvallen tegen Al-Qaeda en de Taliban doelen binnen de grens van Pakistan.

In het westen van Pakistan en Afghanistan is Shia Iran. Hun recente geschiedenis is een van de immense veranderingen in combinatie met conflicten. Als Iran wierpen hun pro-westerse koning en legde een theocratie, werden ze stak in een oorlog met hun Arabische buren, dat de natie bloedde ernstig. Na bijna een decennium van strijd, Iran kwam verzwakt, maar vastberaden. Zij bleven naar de VS te gebruiken als een instrument om de mensen de aandacht af te leiden van de economische en politieke problemen van Iran. In de afgelopen jaren president Mahmoud Ahmedinijad heeft aangetoond een sterke mate van op te lossen (zo niet een zekere mate van gekte) door het ontkennen van de holocaust, financiering radicale organisaties in Libanon en Palestina, en intonatie de wens om nucleaire energie te verkrijgen, die ook zou Iran de mogelijkheid om maken kernwapens. Bush 'As van het Kwaad' speech was de meest vernietigende woorden van een voorzitter in de afgelopen tijd. De scheiding gemaakt door die woorden heeft het klimaat dat het begrip in Iran, dat een bom nodig is om een ​​Amerikaanse aanval te voorkomen maakt.

Obama's route door deze geografie van onzekerheid is lastig. Iran kan worden gepacificeerd. Iran heeft een zwakte. Het grootste deel van Iran burgers hou van Amerika, omdat zij contact hebben met iemand in hun familie die verlaten tijdens de islamitische revolutie en woont nu comfortabel in de VS. Amerikanen die een reis naar Iran worden hartelijk begroet door de Iraniërs. Dit begrip is hun Achilles genezen. Direct contact met Iran, samen met een multilaterale aanpak zal vrucht dragen onder Obama. Sinds de Islamitische Revolutie is er nog geen directe diplomatieke betrekkingen met Iran. Hun strategie tot voor kort is geweest om de VS te demoniseren en op die manier heeft ons op een armlengte afstand. In de aanloop naar de oorlog in Irak Khatami, hun president reikte naar de VS. Hij was een gematigd en pleitte voor verbetering van de betrekkingen, maar de regering-Bush reed hun neo-con hoog en zag zwakte in de positie van Iran. Met de Amerikaanse troepen aan beide kanten in 2003 het geval zou zijn geweest een ideale tijd om Iran te betrekken. Het verwijderen van Saddam verbeterde de positie van Iran. Met de sjiieten ervan uitgaande controle in Irak, was hun westerse buren veranderd van een vijand in een bondgenoot. Dit feit heeft aangemoedigd Iran en toen Ahmedinijad werd verkozen zijn bravoure verder vervreemd van de reeds giftige relatie. Obama heeft de instrumenten waarmee de dynamische verandering, en hij moet. Iran kan weg van hun nucleaire ambities worden geruild. Van de natie mensen kunnen worden gecoöpteerd te bewegen in een richting weg van de huidige harde lijn aanpak.

Afghanistan is geworden gevaarlijk. Het probleem met onze inzet is er de arme natie heeft niets naar de VS te bieden in ruil. In tegenstelling tot Irak, Afghanistan heeft geen olie. In feite zijn er geen middelen op alle in de bergachtige staat. Het enige product dat welvaart genereert is opium, iets wat de Taliban bijna had voorafgaand aan de Amerikaanse invasie uitgeroeid. De teelt van papavers is geëxplodeerd sinds 2001. Obama gaat een groot engagement van de westerse landen moeten het conflict aldaar op te lossen. Amerika kan niet alleen te doen in Afghanistan of anders meer dan waarschijnlijk het eindresultaat zal een bemiddelde vrede met de Taliban worden, een die hun terugkeer naar bekendheid in Afghanistan voor een beweging weg van hun associatie met Al Qaida bestaat. Dit zou rampzalig zijn voor de Afghaanse bevolking en zou een voortzetting van de burgeroorlog zorgen in de nabije toekomst. Als Obama is om succesvol te zijn in Afghanistan en buurland Pakistan hij moet vormen de band met invloedrijke hoofdsteden in de wereld en aan te moedigen hun volledige inzet bij de strijd. Afghanistan is het een kwestie buitenkant van de Amerikaanse economie die kan leiden tot een overlijden in het goede gevoel van Obama op dit moment geniet.

Er zijn naar schatting 12 miljoen illegale immigranten in de VS vandaag. Meer dan de helft van hen, ongeveer 57 procent afkomstig uit Mexico en nog eens 24 procent illegaal hun weg hier uit andere Latijns-Amerikaanse landen. Veel van deze immigranten vullen banen die anderen niet bereid zijn te doen, of althans dat het geval was vóór de huidige economische crisis. We hebben geen manier om te weten hoe slecht de economische situatie zal krijgen, maar als het blijft spiraal onze controle burgers zal zeker beginnen met de opdrachten nu gedaan door illegalen te nemen. De meeste van hen die hun weg over de woestijnen van het zuidwesten van hard werken, gezagsgetrouwe burgers met een sterke familiale waarden. Hun arbeidsethos en toewijding maken ze nog de laatste immigranten te voeren op de grote traditie die is gemaakt in de Verenigde Staten zo levendig. Maar nu is het tijd om een ​​einde te maken aan de stroom van mensen zonder papieren onze grenzen oversteken. De werkloosheid stijgt boven de zeven procent over een traject dat zal zeker verder stijgen, is er geen plaats meer voor illegale immigratie.

Waar ooit het sluiten van de grens leek het noodzakelijk om ons te beschermen tegen terroristische aanvallen, des te belangrijker reden is nu een economische. Als de Amerikanen problemen ondervindt bij het vinden van banen wat wordt het voor het klimaat zijn als voor degenen die zonder de juiste papieren? Nu is het tijd om onze grenzen te beveiligen. Misschien is dit gaat tegen de intuïtie in met deze lijsten nummer tien (van de betrekkingen met Latijns-Amerika te verbeteren), maar maatregelen kunnen worden genomen om de klap van een grens repressie te verzachten. Maak een cut-off datum, laten we zeggen 10 jaar waarbij een illegale immigrant kan worden toegestaan ​​om een ​​groene kaart kopen zolang ze worden gesponsord door een werkgever, waarna alle werkgevers zwaar zullen worden beboet voor het in dienst illegale immigranten. Alle illegalen die al in de VS minder dan 10 jaar nodig zal zijn om terug te keren naar hun land van herkomst. Het aandraaien van de grens zou niet een onmogelijke taak, het is gewoon zou op te lossen; een op te lossen heeft de regering niet monsterde aan dit punt, ondanks de roep door conservatieven. Naarmate de economische crisis zich verdiept, zal het aantal illegale immigranten die overheidssteun nodig hebben zeker klimmen en dat is geld dat we niet kunnen veroorloven. Het nemen van preventieve stappen voor de komende storm lijkt alleen maar verstandig. Dit is waarom beveiliging van onze grenzen komt op nummer vijf op Obama's to-do lijst.

Op 25 juni 1950 werd de Koude Oorlog werd warm. Een grote Noord-Koreaanse kracht binnengevallen Zuid-Korea met de morele steun van de Sovjet-Unie. Dean Acheson, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, had geplaatst Korea buiten Amerika's verdediging perimeter in Azië en Kim Il Sung werd dit als een teken dat Zuid-Korea was rijp voor het oprapen. De VS antwoordde snel, het sturen van een detachement soldaten bekend als Task Force Smith uit Japan. Dit kleine onder-uitgerust en sterk in de minderheid het blokkeren van kracht werd al snel opgeslokt door de grote Noord-Koreaanse communistische leger. Zo begon een oorlog die zou duren drie jaar en consumeren in het leven van 36.000 Amerikanen met een andere gewonde 103.000. De oorlog zou gewoon einde waar het begon met aan beide zijden staren elkaar in de gehele 38ste breedtegraad. Het Amerikaanse leger nooit meer weggegaan Korea. Vandaag de dag meer dan 29.000 militairen en vrouwen te beschermen welvarende Zuid-Korea van hun behoeftig verwanten in het noorden.

Met de economische situatie zoals die is, zou nu het moment om te beginnen met Noord-Korea te betrekken bij een duurzame vrede op de dreiging van een oorlog tussen de twee Korea's te elimineren. Zuid-Korea, sinds de oorlog, heeft een van de meest effectieve legers in de regio. Verhalen van Zuid-Koreaanse moed in actie samen met het Amerikaanse leger tijdens de Vietnam Oorlog is legendarisch. Zuid-Korea industrie is progressief en het is tijd dat ze beginnen deze rijkdom te gebruiken om voor hun eigen verdediging. Vijftig Acht jaar is genoeg van een buffer voor Zuid-Korea. Dit wil niet zeggen dat we niet zouden komen om hun hulp als Noord-Korea kreeg weerspannig, maar de tijd van de huidige grootschalige Amerikaanse inzet in Korea voorbij is. De Verenigde Staten konden elders te gebruiken die activa en de belemmering voor ons budget is hoog. Komende in op nummer zes is een noodzaak om langs onze troepen in Zuid-Korea.

Als de wereld niet zo messed up nummer zeven op Obama's to-do lijst kan gemakkelijk worden nummer een. Er gaat niets boven een etterende wond die slechts een paar korte mijlen van onze kust uitstrekt. Cuba was een van de eerste landen waar Christopher Columbus terug landde in de 15e eeuw. De rijke erfgoed, het mengen van de Spanjaarden met de Afrikaanse, brengt een unieke ziel naar het grootste eiland van het Caribisch gebied. Ondanks een geschiedenis van strijd, Cuba's mensen en de cultuur zijn een van de Amerika's 'juweeltjes. Iedereen die wordt bewogen door de soepele ritmes van Ibrahim Ferrer begrijpt Cuba. Voor de meeste Amerikanen, is Cuba nog steeds bedekt; afgeschermd van ons door een verouderde beleid waarvan de oorsprong is van onze eigen te maken.

Cuba was "bevrijd" van de Spaanse tijdens de Amerikaanse oorlog tegen Spanje. Liberty was slechts een illusie, maar als Amerika in beslag genomen controle van het eiland. Bedrijven bloeide in Cuba tijdens de periode voorafgaand aan WO II. Zelfbestuur bestond op lokale schaal, maar de VS nog steeds diep interventionistisch. Cuba werd een paria na de communistische revolutie in Cuba. De invasie van de Varkensbaai en de Cubaanse Missile Crisis onder JFKs kijken verder afstand van de VS van Castro's Cuba. Ondanks het feit dat bijna net zo dicht als buren Canada en Mexico, hebben de VS behandeld Cuba als een non-entiteit. Dit beleid is grotendeels bepaald in de afgelopen jaren door de Cubaanse gemeenschap in Amerika dat Cuba vluchtte onder Castro en die verlangen naar zijn ondergang te zien. De meeste van deze oudere Cubanen wonen in Florida, een staat die een aantal belangrijke electorale gewicht heeft in de recente Amerikaanse verkiezingen. Religieuze en culturele uitwisselingen hebben plaatsgevonden sinds het einde van de Koude Oorlog, maar geen handel, en de Amerikaanse regering heeft opgelegd een reis-beperking van de Amerikanen die willen er naartoe te gaan.

Het is goed afgelopen tijd het Amerikaanse beleid ten aanzien van Cuba. Cuba niet langer een bedreiging vormt voor de VS (niet dat er werkelijk is gebeurd na de Cuba-crisis, toch). De manier waarop het communisme kan worden verslagen in Cuba is het land overspoelen met de vruchten van het kapitalisme die zal leiden tot hun gebroken systeem van de overheid om, waarheen op de wijnstok. De Cubaanse mensen zijn verlangen om te breken met hun strenge samenleving. Met onze economie op het leven te ondersteunen waarom dan niet openstellen van de sluizen tussen onze twee naties en laat Cuba om Amerikaanse producten te kopen. Heb je ooit gezien hun auto's? Ze blijven om auto's te opereren vanuit de jaren 1950. Wat een geweldige tijd om te beginnen aan de Amerikaanse auto's te introduceren in een nieuw kapitalistisch Cuba. Ik garandeer wanneer de Amerikanen beginnen in te gaan op de luie vochtige bars van Havana en rustiger nippen aan een cuba libre zullen ze zich afvragen: "Waar is dit mijn hele leven? '. President Obama, zou moeten veranderen komen ook naar Cuba. Dit is de reden waarom de Amerikaanse politiek te openen Cuba na meer dan een eeuw van sancties komt op nummer zeven.

Tijdens de Grote Depressie veel van de mannen van het land werden ingezet door de New Deal FDR's. Tegen de tijd dat de Tweede Wereldoorlog raakte Amerika, werd het land gewend aan plicht en service. De generatie die volgde "The Greatest Generation 'was niet zo graag te dienen. Ondanks de beroemde lijn van Kennedy in zijn inaugurele rede over het doen voor je land, op een paar gewillig deed. De babyboomers hebben een erfenis van hebzucht en egoïsme.

Maar hun kinderen zijn een ander verhaal. De kinderen van vandaag rijpen zijn opgevoed door ouders helikopter. Hun levens zijn georganiseerd van de wieg naar de universiteit. Deze kinderen hebben vol leven en toewijding aan de dienstverlening aan de gemeenschap is bijna een deel van hun DNA. Het lijkt een perfecte tijd in dit land naar nummer acht te passen op de Obama to-do lijst: verplichte service. Er zijn vele manieren om het land te dienen naast de militaire dienst. Als men kijkt naar de problemen waarmee dit land lijkt het logisch dat er een vereiste twee jaar vrijwilligerswerk voor die Amerikanen, hetzij de voltooiing van de middelbare school of hogeschool. Bedenk eens hoe snel de slachtoffers van de orkaan Katrina had kunnen hun leven weer als twee miljoen jongeren daalde op New Orleans. De last van oorlogen van de natie zou niet zomaar vallen op een paar onbaatzuchtige Amerikanen en de natie leiders zouden moeten meer intelligentie in het plegen van deze troepen geven of anders zouden ze de toorn van de meerderheid van het land proeven. Het Peace Corps zouden floreren met een onafhankelijke geest afgestudeerden bereid en in staat zich te verspreiden over de hele wereld verspreiden van democratie door middel van nobele daden in plaats van door het geweer. Nieuwe aspirant-leraren zouden opleiden in de landelijke Appalachia of in DC, waardoor tientallen jaren van onrechtvaardigheid te wissen. De rangen van politieagenten en brandweerlieden zou altijd vol. Er zouden genoeg laarzen op de grond langs onze grenzen om de illegale immigratie naar ons land te voorkomen. Maar het belangrijkste onderdeel van dit beleid zou een traditie van democratische dienst te zijn. Hoewel verplicht, zou de mogelijkheden van dienst zijn geweldig en de beloningen zouden worden gedeeld door alle Amerikanen. Dit is de reden waarom een ​​twee jaar verplichte dienstplicht komt op nummer acht.

Als beelden kwam over het scherm van de terreuraanslag in Mumbai de meeste Amerikanen waren benieuwd waarom radicalen waren zo boos op India. De gerichtheid van westerlingen in de aanval was meer begrijpelijk, maar waarom Indiërs?

Toen India bereikt onafhankelijkheid in 1948 het land splitsen. Alle Hindoes vluchtten de islamitische aangewezen staten Pakistan en Oost-Pakistan (later de vorming van Bangladesh). Een grote minderheid van de moslims bleef echter in India en werd een onderdrukt subgroep. De uitbarsting van geweld over de berg staat van Kashmir heeft gehandeld als brandstof voor een religieuze brand ooit sinds de onafhankelijkheid.

Voor een groot deel van haar 60-jarig bestaan ​​India heeft moeite om de moderniteit te bereiken. De massieve bevolking (nu ruim een ​​miljard mensen) heeft gehandeld als de grootste kracht van India's, maar ook de grootste zwakte. Een groot deel van de focus dit keer van India is over hoe de mensen te voeden. Haar sociale systeem, draaiende op een oude uitgangspunt van de sociale kasten, heeft onderdrukt het moderne India's economie. Sociale mobiliteit is de motor voor het kapitalisme. India weigerde te krijgen meegezogen in de Koude Oorlog en hield zowel de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten uit alle onderdelen van hun staat. Gedurende de Koude Oorlog India geëxperimenteerd met het socialisme en kapitalisme en voor het grootste deel geen significante vooruitgang te bereiken. Als het communisme ingestort dat deed India's terughoudendheid. Het land bloeide economisch net op tijd om de informatie technologie boom rijden. De bevolking werd nu een bron van grote geesten. Hoewel het onderwijs systeem is gebaseerd op uit het hoofd leren, het was ideaal voor wiskunde en wetenschap. Lineaire leren geweldige computer wetenschappers, ingenieurs en artsen uit een pool van meer dan een miljard mensen. India is in opkomst.

Dus wat betekent dit voor Amerika? Een feit dat er maar weinig realiseren is India is 's werelds grootste democratie. Ze hebben een levendige vrije pers en een traditie van vrije meningsuiting. Vrouwen hebben een belangrijke rol gespeeld in de recente geschiedenis van India, waaronder een vrouw als minister-president in de jaren '60 en '70. Door de koelte van India in de richting van de VS tijdens de Koude Oorlog, was India niet gezien worden als een collega-democratische staat. De relatie tussen de VS en India is drastisch veranderd in de afgelopen 20 jaar. Indiërs zijn nu het vinden van een tweede huis in de VS. De handel en de zakelijke banden tussen de twee naties zijn nu ontluikende. Onze twee landen aan weerszijden van de aardbol nu hebben meer gemeen dan ooit tevoren.

Als conflicten woede in landen van India westen, India zelf is in snel tempo een stuwende kracht in de regio. Verzekerd, India zou een bondgenoot voor Amerika, dat Noord-buurman contragewichten van India, communistische China. Als China's dynamiek resulteert in een meer agressieve houding zou het leuk om een ​​vriend in de regio. India kan precies dat te bieden. Zeker een Amerikaan boeg in de richting van India zou afschrikken Pakistan, maar bleef de steun aan de islamitische staat zou wegnemen meeste angsten. (Stabiliserende extremisme er zal verder worden behandeld op de lijst.) Obama's administratie moet partner verder met India en maken stappen om een ​​vriendschap die zal brengen de twee naties van elkaar gescheiden door grote afstand dichter bij elkaar te bouwen. Dit is de reden waarom India komt op nummer negen op de lijst.

Met tien dagen tot Barack Obama wordt ingehuldigd het lijkt een goed moment voor detail tien kwesties die Obama moet gericht. Omdat de economie zou nummer een zijn en dat probleem is veel te groot voor deze locatie, zal het uit blijven van deze top 10 lijst. De meeste zijn buitenlandse zaken want dat is wat deze blogger is het meest comfortabel schrijven over, maar het is niet uitsluitend gaat om buitenlands beleid. Elke dag voor de komende tien kunt u hier terug te keren naar de aftelling te zien.

LATIJNS-AMERIKA

De Verenigde Staten relatie met Latijns-Amerika is omstreden voor meer dan 150 jaar. De Monroe Doctrine uitgewerkt vroege Amerika van het voornemen van macht over de naties om ons naar het zuiden. Dit eenvoudige beleid heeft gedicteerd de Amerikaanse relatie met onze Latijns-buren. De landroof tegen Mexico in de jaren 1840 heeft goed uitgepakt voor ons, maar de basis gelegd voor hoe ver Amerika bereid was om door te gaan om onze beleidsdoelstellingen te voldoen. De Spaans-Amerikaanse Oorlog, waar Cuba gevochten om onafhankelijkheid van Spanje alleen te worden verslonden door Amerika tijdens de golf van imperialisme dat de wereld was het vegen in de laatste jaren van de 19e eeuw, verwijderde de laatste belangrijke Europese macht van het westelijk halfrond en gegarandeerd veilig Amerikaanse hegemonie in de regio. De radioactieve neerslag met Cuba over deze oorlog heeft bezoedeld onze relatie met het eiland natie (Cuba zal weer verder omhoog in de top 10 lijst) Het begin van de 20e-eeuwse Amerikaanse interventie zag in de Panamese opstand, die Panama ontnomen Columbia. Het doel was een gracht project dat de route tussen de Amerika's oost-en westkust voor de scheepvaart zou verkorten. Haïti was de eerste Latijns-Amerikaanse land naar onafhankelijkheid, maar de VS heeft ingegrepen in Haïti bij verschillende gelegenheden, aangezien, zoals de natie is de poster kind van instabiliteit krijgen.

Amerika's ervaringen in Latijns-Amerika in de laatste helft van de 20e eeuw bleven onze geloofwaardigheid te verminderen in de regio. Eisenhower gebruikte de CIA om een ​​democratisch gekozen regering omver te werpen in Guatemala meer dan zakelijke belangen. De Latino regering die werd geïnstalleerd overgegaan tot het uitvoeren van genocide tegen de inheemse bevolking. Onze mislukte beleid in de richting van Cuba in de eerste helft van de 20e eeuw leidde uiteindelijk tot een communistische pro-Sovjet-regering onder leiding van Castro in de tweede helft. Dit op zijn beurt aanleiding tot het conflict in het Banana republieken in Centraal-Amerika. Burgeroorlog verwoest Nicaragua en El Salvador en het geweld werd aangewakkerd door de Amerikaanse steun van niet-communistische krachten. Tienduizenden kwamen om in de proxy-oorlogen van de jaren 1980. Als gevolg van de baken voor de democratie in de wereld heeft vaker wel dan niet verbeterd despotisme in de regio en verliet het aangetaste Amerikaanse label.

Vandaag de dag, Latijns-Amerika is op een kruispunt. Er zijn enkele grote succesverhalen. Brazilië heeft zich ontwikkeld tot een opkomende economische macht in Zuid-Amerika. Ze hebben een manier gevonden om door middel van suikerriet biobrandstoffen te worden onafhankelijk van energie. Columbia, een keer verwoest door narco-terrorisme is nu op de weg naar herstel. Veel Latijns-Amerikaanse landen hebben geëxperimenteerd met het socialisme en de democratie en de meeste hebben een combinatie van de twee systemen het best voor hen. Venezuela heeft gevonden, door middel van Hugo Chavez, dat de anti-Amerikaanse retoriek is hun populariteit gestegen in bepaalde kringen, maar Chavez is het vinden van dat deze aanpak alleen slaagt op korte termijn. Zijn economisch beleid, ondanks de enorme olie-inkomsten, is grotendeels een mislukking. Mexico eindigde een partij regel in de jaren 1990 en hun toekomst leek te zijn helderder zodra hun monetaire beleid problemen waren verholpen, maar onze zuiderburen is het omgaan met zijn eigen oorlog tegen drugs. Bendegeweld, gevoed door drugs, heeft gescheurd door middel van hun noordelijke staten. Wetteloosheid is de norm in veel delen van Mexico. Dit zal zeker op de plaat van Obama op korte termijn, vooral als het geweld morst over de grens.

FDR de aanzet tot wat genoemd werd het Goede Buur beleid en was bedoeld om elkaar te brengen Anglo-Amerika en Latijns-Amerika, maar het goede gevoel dat het beleid kan hebben gebracht waren erg kort. FDR's beleid niet te houden, maar Barack Obama heeft een grote kans om de betrekkingen met Latijns-Amerika te verbeteren in onze tijd. We kunnen veel leren van de energie-Braziliaanse beleid. Opkomende landen in de regio kan bieden willen de markten voor Amerikaanse goederen. Het wordt tijd dat de VS elimineren de erfenis van de Monroe Doctrine en beginnen om de naties te behandelen in ons halfrond als potentiële partners en niet door de staten waarin we onze dominantie uit te oefenen. Het is tijd op te ruimen onze buurt. Dit is de reden waarom Latijns-Amerikaanse beleid komt op nummer 10.

Wat je niet weten over Gaza

Door Rashid Khalidi

Gepubliceerd op: 07 januari 2009

Bijna alles wat je hebt geleid om te geloven over Gaza is verkeerd. Hieronder zijn een paar essentiële punten die lijken te ontbreken in het gesprek, waarvan een groot deel heeft plaatsgevonden in de pers, over de aanval van Israël op de Gazastrook.

DE inwoners van Gaza De meeste van de mensen in Gaza zijn er niet uit vrije keuze. De meerderheid van de 1,5 miljoen mensen gepropt in de ongeveer 140 vierkante mijl van de Gazastrook behoren tot families die kwamen uit steden en dorpen buiten Gaza als Ashkelon en Beersheba. Ze werden gedreven naar Gaza door het Israëlische leger in 1948.

Voortzetten

Ik schreef een brief aan Clair McCaskill vanavond over Gaza en ons buitenlands beleid in de regio. Ik zou het graag delen met mijn lezers:

Beste Senator McCaskill,

De huidige situatie in Gaza en ons buitenlands beleid in de regio heeft me behoorlijk opgewonden van deze dag. Hoe komt het dat Israël 435 volksvertegenwoordigers en 100 senatoren die de uitvoering van hun agenda heeft? Er zijn 1,7 miljoen Palestijnen gepropt in een smalle strook land waarvan het bestaan wordt gecontroleerd door het volk, dat zouden de meeste hen nadelig kan zijn. Waarom is het dat Gaza zo druk is? Zou het kunnen dat zij die er ooit in het nauw gedreven waren de eigenaars van het land dat nu wordt bewoond door Israël? Bovendien, wat strategische betekenis is Israël voor de VS nu de Koude Oorlog is lang voorbij is? Het wordt tijd dat de senatoren die sterk zijn zoals jij zijn tegen de joodse lobby in dit land en maken buitenlands beleid dat is in het belang van Amerika. Onze voortdurende ondubbelzinnige steun van Israël is een belangrijke reden waarom veel mensen in het Midden-Oosten tegen ons werken. Sommigen zouden beweren dat het een belangrijke reden waarom een ​​handjevol radicalen als menselijke raketten gehandeld op 9 / 11. Als een democraat Missouri ik smeek je om op te staan ​​voor gerechtigheid en terug te nemen de regeringen van ons beleid in de regio. Doen wat goed is maakt je niet een anti-semiet, maakt u een vertegenwoordiger van uw achterban.

De National Journal heeft een interessant forum over de vraag of Israël is een levensvatbare strategische bondgenoot van de VS. Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de huidige gebeurtenissen in het midden van de oostelijke Middellandse Zee kop over meer dan een forum bieden voor een interessante discussie:

Is Israël een strategisch Aansprakelijkheid voor de Verenigde Staten?