Wat is de Conservatieve Creed?
Wat doet de rechter vleugel staan voor deze dagen? Iedereen kan een handgreep de laatste tijd te krijgen op de Republikeinse partij? De overheid kan niet onze problemen op te lossen, zeggen ze? Dus wie is het uitlijnen van de private banking-sector? De Republikeinen zeggen dat de gezondheidszorg moet worden hervormd. Dus wie wordt verondersteld om de heffing te leiden? Uiteraard overheid niet het antwoord. En nu uit de buik van hen die "eerlijk en evenwichtig" komt een aanval op vrijwilligerswerk. Dat lettertype van beweegredenen, de Glenn Beck, is een aanfluiting van degenen die hun tijd om de minder bedeelden. Het moet echt gezien worden om het te geloven. In een hommage aan het nationaal-socialisme, wordt verondersteld, Beck neemt zijn gericht op de Americorps credo. De Americorps, immers, is een overheidsinstelling die in de eerste plaats maakt de jeugd van dit land om een verschil maken in hun gemeenschap en de natie als geheel. Het is een binnenlandse vorm van het Peace Corps. Nu zijn de conservatieven het maken van een vereniging van het fascisme en het vrijwilligerswerk? Het gaat alleen maar om te laten zien hoe oppervlakkig en zelf opgenomen de partij van Lincoln is geworden. Niet belasten van de rijken en met alle middelen geen lid worden van een overheidsorganisatie, waarvan credo is fascistisch.
Of is het de liberalen die bereid zijn om hun handen vuil te maken van het werk dat conservatieven vinden onder hen aan het doen?
25 juli 2009 om 21:41
Glenn Beck in het algemeen is een schande voor modern conservatisme. Ik was een van bijna 30 in mijn jeugd bediening in de kerk, die naar beneden ging naar Mississippi om darm huizen te helpen na de orkaan Katrina, en onnodig te zeggen, mijn liberale opvattingen waren een minderheid perspectief bij die groep. Waar is het verschil tussen conservatieven die vrijwillig in de naam van God en de liberalen die vrijwillig in de naam van het land? Beide zijn dienen om hetzelfde voordeel van de gemeenschap. De kracht hoofden van de conservatieve partij nodig hebben om over het feit dat het ok is voor de Gov't in te stappen zo nu en dan om de steun te verlenen aan degenen die het meest nodig hebben. Als dat een "sure fie teken" van de natie verder in de plee, ik vraag me af wat het betekent als de Gov't zit op zijn handen en doet niets?
2 augustus 2009 om 22:52
Dont get me zelfs begonnen met nieuwsorganisaties. Ze zijn beiden verschrikkelijk. Belangrijkste dekking van CNN voor de laatste paar weken is Michael Jackson. 17 mensen werden vermoord in Chicago op zaterdag, toen was ik daar. 17! Er zijn meer moorden dit jaar in Chicago dan mensen gedood in Irak. Je hoort ongeveer om de dood is er, maar het is niet nieuws toen 17 mensen worden vermoord in een stad in ons land.
Ook ik weet dat je liberalen zullen dit niet, maar dat de staat Missouri stemde voor de winnaar in de op twee na alle Presidentsverkiezingen in de VS sinds 1904 (de uitzonderingen zijn 1956 en 2008) maar wilt. Van belang is dat Gov Blunt beperkingen op de stemmen voorbij ... Je moest een staat ID te laten zien. Acorn deed het niet elke kiezer fraude in Missouri en McCain gewonnen. Interessant .... Niet een media-outlet bracht de tijd of geld op te volgen kiezer fraude en onze verkiezingen, omdat het hielp de liberalen de macht komen dan .... Wow, dat is het instellen van een gevaarlijk precedent ...