De Bush-jaren zullen zeer waarschijnlijk worden genoemd de "New Dark Age" van de energie-ontwikkeling. Zie waarom in de volgende video.

Saddam Hussein sprak met zijn ontvoerders over de redenen waarom hij danste rond wapeninspecteurs in de aanloop naar de oorlog in Irak. Het toont verder de shortsidedness van het beleid van Bush en zijn niet te begrijpen hoe Irak, zittend op de soennieten en sjiieten breuklijn, diende als een buffer tegen een oplevende Iran.

Uit documenten blijkt Iraakse dictator Fears

Door SCOTT SHANE

WASHINGTON - In een reeks van verhoren voor zijn executie, Saddam Hussein vertelde een FBI- agent die aan de vooravond van de 2003 Amerikaanse invasie in Irak zat vast tussen de Verenigde Naties opdracht om aan te tonen dat zij ontwapend en de angst dat verschijnt te zwak zou aanval uit te nodigen van zijn machtige buurman en vijand, Iran. Meer

Reza Aslan vertelt ons van het begin van een staking in Iran die in een obscure religieuze feestdag gewikkeld in zijn laatste, "Iran overgaat tot staking". Het is een geweldige lezen.

Een enorme zandstorm geveegd in Teheran maandag ochtend, een deken over de straten in een donkere en dromerige waas. De toppen van de gebouwen, waar gisteravond het protest noemt van "God is groot!" Klonk voor ^de 21ste opeenvolgende dag, zijn nauwelijks zichtbaar. Het grootste deel van het bruisende centrum van Teheran lijkt verlaten. De luchtkwaliteit is zo slecht dat mensen zeggen dat het moeilijk is om te ademen. Een griezelige rust is neergedaald op de stad. Meer

De full blown ondergang van de Republikeinse partij doet niets voor de verbetering van het land. Dat klopt, je hoort het hier. De huidige ineenstorting van de GOP belicht de gebreken van een twee partijen systeem. Vanuit een liberaal perspectief, Obama's programma's hebben een veel verdienste, maar het ontbreken van levensvatbare debat is niet goed. Er zijn geen leiders in het Huis, de Senaat of onder degenen die de kandidaten voor het presidentschap in 2012 zijn van de Republikeinse Partij die drager zijn enige politieke gewicht en geen van hen zeker niet bestand tegen Obama. Degenen die zich verzetten tegen Obama's agenda worden ofwel in de hoop zijn eigen partij moerassen hem of zijn beleid niet op hun eigen verdienste. Het zal niet de Republikeinen die Barack Obama mee naar beneden.

Velen geloofden dat de bodem voor de GOP was bereikt met de verkiezingen van 2008, maar de gebeurtenissen binnen de partij bleef spiraal. Het was niet alleen een gemiddelde smakeloze verhalen die wiegde de partij. Het was eerder beslissingen genomen door mensen binnen de partij die ervoor koos om de opbouw van hun geloofsbrieven met fonts van de moraliteit alleen om plaats te kort van hun eigen overtuigingen vallen. De Ster, Sanford en nu mogelijk Palin hebben veroorzaakt opgetrokken wenkbrauwen van de trouwste bondgenoten van de partij. (Als het niet een dreigende schandaal dat dit heeft veroorzaakt Palin om af te treden als gouverneur, moet de toespraak gaf ze vandaag veroorzaken genoeg om een ​​politieke carrière te beëindigen.)

Dus de vraag is, wie zal blijken uit de Republikeinse Partij om een ​​waardige tegenstander van Barack Obama zijn? Wanneer sommige hebben hun vordering ingezet om Limbaugh naar de stem van de partij, wanneer de Nationale Voorzitter is Michael Steele en er is geen politicus die beweert te hebben een uitgebreide antwoorden op de problemen die dit land ondervinden van de conservatieve kant is het duidelijk de GOP heeft een aantal ernstige soul searching en veel grond om make-up.

Het momentum zien we in Iran de afgelopen dagen is fascinerend. Is er iemand die denkt dat dit zou zijn gebeurd als president Bush was in het kantoor? Als u het zich herinnert Bush geclassificeerd Iran als een van de "As van het Kwaad". Deze verdere geïsoleerde Iran en hielp leiden tot een weinig bekende harde lijn burgemeester van Teheran, Mahmoud Ahmadinejad, worden gekozen tot president van Iran. Alleen in dit jaar hebben we gezien Barack Obama wordt verwezen naar de Perzische natie als de Islamitische Republiek Iran en stress door middel van de campagne en nu als president dat de VS moet openstellen dialoog met Iran. Geen bedreigingen, geen kogels, maar een open hand. Wat zien we in de straten van Iran? De zaden van rebellie? Misschien. De tijd zal leren, maar wat we wel weten is Iran heeft een zeer jonge bevolking. Zestig procent van de bevolking is jonger dan 28 jaar oud, dankzij in grote mate om de verwoestende gevolgen van de Iran-Irak oorlog. Iran is ook de meest pro-Amerikaanse natie in het Midden-Oosten. Er zijn maar liefst 600.000 mensen wonen in Los Angeles van de Iraanse erfgoed alleen (ballingen van de Islamitische Revolutie) en veel van hen hebben familie wonen terug in Iran. Velen weten niet dat na 9/11 de enige mensen om wakes te houden voor de slachtoffers in de islamitische wereld was Iran.

De omstreden verkiezingen is verwerkt in de kleinste details in het nieuws, maar de onderstroom van de minachting die veel dieper. Hoewel geweld is een vreselijk ding, de misstap gemaakt door de Iraanse autoriteiten is een goede zaak vanuit het standpunt van het Westen gezien. Dag na dag als de protesten nog steeds de mensen het afbreken van de geldigheid van de huidige regering. Ondanks de uitkomst van deze crisis, zal Iran nooit meer hetzelfde zijn. De jeugdige Iraanse mensen zijn klaar voor de oude garde af te brokkelen en het verlangen naar een nieuwe relatie met het westen en vooral de Verenigde Staten en er mag geen twijfel over bestaan ​​ze zien in de nieuwe Amerikaanse president een kans om de dynamiek van de relatie te veranderen. De verkiezingen in Iran, voor het eerst sinds de revolutie van 1979, maakte geen van de VS de boogie man. De demonstranten in de straten zijn niet schreeuwen "Dood aan Amerika" ze roepen "Dood aan de dictators".

Het is waar Mousavi is niet veel anders dan Ahmadinejad, maar de protestbeweging in Iran is veel groter dan de beide mannen. Het is een beetje voorbarig, maar als de protesten leiden tot een liberale revolutie en Iran gaat van een vijand een bondgenoot van het Westen kun je wanbeleid bedanken door de Iraanse regering, onderdrukking van de islamitische theocratische heerschappij en de verandering van tactiek door een nieuwe Amerikaanse Voorzitter. De volgende twee dagen kan cruciaal zijn. Morgen de oppositie drukte aanzienlijk kunnen zijn als Mousavi heeft aangekondigd een "dag van rouw", dit was een tactiek gebruikt door degenen die tijdens de islamitische revolutie op onrechtmatige wijze te verzamelen. Wie gaat de aanval rouwenden? En vrijdag, de islamitische sabbat, wordt beschouwd als de grootste protest bijeenkomst zijn tot nu toe. We zullen allemaal in de gaten ... en hopen.

Laatste Protesten Iran worden gezien als de zwaarste te stoppen: NY Times

Iraanse demonstranten 'slogans doel Khamenei als de echte vijand: Guardian Verenigd Koninkrijk

Wat zit er achter de macht van Iran strijd: CS Monitor

President Obama is het geven van de toespraak van morgen dat president Bush zou hebben gegeven op 11 oktober 2001. Hoewel hij niet zal veranderen gebeurtenissen op de grond in het Midden-Oosten onmiddellijk, zal Obama ervoor zorgen dat de geesten van veel moslims te verschuiven. Amerika koos ervoor om met het terrorisme aan te pakken door blindelings flailing met een scherp speer en in het proces verwonden veel onschuldigen. President Obama begrijpt de islamitische wereld. Omdat hij heeft een unieke achtergrond, zal de voorzitter in staat zijn om zaken die zijn voorgangers niet kon zeggen.

Het meest urgente probleem in de islamitische wereld betreft het Heilige Land. Het Israëlisch-Palestijnse kwestie, echter, is zowel een ernstige zaak en een hersenschim in de regio. Er is geen historische twijfel dat de Palestijnen onrecht is aangedaan in bijna elke gelegenheid sinds 1919. Hun voorouderlijk geboorteland is whittled zich van hen door middel van vrede, Volkenbond verdrag, de Britse hegemonie, United Nations Treaty, Jordaanse overheersing en ten slotte de Israëlische agressie. Hun recente historische lot is een tragisch gevolg te worden op zo dicht bij land, dat is van dergelijke religieuze relevantie en niet in staat om zichzelf te verdedigen als gevolg van slechte en lastige leiderschap. Maar de Palestijnse tragedie is ook diep geworteld in de interne politiek van haar Arabische broeders. Palestijnse staat dient ook het belang van de despotische leiders die zitting hebben in de Arabische tronen. De beelden van de Arabieren wordt bebloede door joodse geweren, granaten en bommen trekt de aandacht weg van de kwalen van de Arabische regeringen in de regio. Het is een middel, de omschakeling van de woede. Het dient een ander doel ook. Niet alleen focussen Arabische passies uit de buurt van hun eigen mislukte regeringen, maar ook richt het Westen de aandacht weg van de bodemloze mensenrechtenschendingen worden begaan uit de Arabische hoofdsteden. Amerika is gewoon een nieuwe scène in het Midden-Oosten productie. De schijnwerpers lijken deze dagen wisselen tussen Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Irak, Afghanistan en Pakistan. Corrupt het Midden-Oosten regeringen nu hebben veel verkooppunten onder de aandacht van hun ongelukkige bevolking te richten. In plaats van uitbundig in hun aardolie rijken, niet de rijke oliestaten richten aanzienlijke middelen in Palestina en uit de armoede en armoede de 7,5 miljoen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook? Als de Arabieren waren echt bezorgd zijn over hun onderdrukte broeders in Palestina, dan zou dit al lang geleden gedaan. Kijk hoe de rijke joden in het Westen zijn geweest voor het zionistische zaak in Israël. Zou het niet zinvol zijn voor de moslims om hetzelfde te doen voor hun broeders in Palestina?

Ik weet zeker dat president Obama zal het falen van de Arabische wereld te brengen aan het licht in zijn toespraak morgen. Hij zal vermelden van het feit dat Amerika niet altijd de beste beslissingen gemaakt, maar de islamitische wereld kan niet de schuld van alle kwalen van de wereld op Joden en Amerika. Islamitisch terrorisme wordt geteeld in de dictatoriale Petrie gerechten in het Midden-Oosten (zij het warm onder het licht van het zionisme en de Amerikaanse misdrijf). President Obama heeft terecht begonnen met het terug te duwen op Israël door te stellen moeten ze de bouw bevriezen nederzettingen op de Westoever. Deze houding tegen Israël is niet hartelijk begroet door vele leden van het Congres aan beide zijden van het gangpad. De joodse lobby is sterk in de zalen van het Congres. Voor het bezoek van Obama met de Israëlische premier Netanyahu, 76 van de 100 senatoren stuurde een bericht naar de president en hem adviseren om de risico's naar Israël over een Midden-Oosten vredesakkoorden erg. President Obama is niet alleen te zeggen wat goed is, hij doet wat juist is. Het zal nu tot en met Israël, de Arabische staten en, vooral, de moslim mensen nu om te reageren in natura.

Je krijgt het gevoel dat dit is slechts het topje van de ijsberg als het gaat om Irak. Dus veel voor loyaliteit aan land.

CS Monitor

Door Tim Sebastian

1 mei 2009

Washington - Dit verhaal begon - zoals zo velen doen - met een lunch.

Tijdens een conferentie in 2004 in de kleine Golfstaat Qatar, werd ik uitgenodigd om brood te breken met de vorst, sjeik Hamad bin Khalifa al-Thani, en zijn vrouw, Sheikha Moza. Als een verbijsterende reeks van cursussen kwamen en gingen, het prinselijk paar sprak over hun visie op de hervorming en openheid en vroeg me of ik suggesties.

Het was het begin van een reis, nu in zijn zesde jaar, die leidde tot de vorming van de eerste wereldwijde vrijheid van meningsuiting forum in het Midden-Oosten - De Doha Debatten - en de laatste maand om een ​​zeer omstreden sessie in Washington.

Mijn suggestie om heerser van Qatar was om een ​​serie van stadhuis debatten in het land te organiseren, mensen krijgen ruzie zonder vrees voor censuur of gevolgen en aan te pakken de heetste politieke onderwerpen in de Arabische en islamitische wereld. De belangrijkste voorwaarde was dat mijn team zou volledige redactionele onafhankelijkheid te behouden - zonder tussenkomst van welke aard dan ook van de staat.

Meer

Onder de regering-Bush kon je gewoon voelen de verschuiving van de rijkdom in de zakken van de rijken. Het begon vanaf het begin van de fiscale Bush's cut in 2001. Deze fiscale maatregel afgehakt belastingen in de eerste plaats op de zeer rijke en het resultaat was een exponentiële toename van de hoeveelheid van rijkdom aan de top van de economische spectrum. De middenklasse werd geperst. Ondanks de rijkdom wordt naar boven gesluisd, werden bedrijven het verminderen van pensioenen en verhogingen. Lonen van de werknemers zijn niet evenwijdig loopt met de stijging van de inflatie. De kosten van de gezondheidszorg rijzen de pan uit waren. De recente economische neergang was gewoon de zwaarste staking uit een opeenvolging van slagen nog verergerd door een mislukte rechtse economische beleid. Op zoveel manieren de jaren 2000 waren de faux Gilded Age.

De oorspronkelijke Gilded Age vond plaats in de laatste helft van de 19e eeuw en werd aangewakkerd door de Tweede Industriële Revolutie. De Gilded Age zag Amerika sterke stijging langs de grootmachten van Europa in de industriële macht. Maar er waren veel slachtoffers. Kinderarbeid, vrouwelijke werknemers, en nieuwe immigranten uit Europa's onderbuik en Oost-Azië bood een goedkope arbeidskrachten. Arbeidswetten het voordeel van de werkgevers. Zestig uur weken waren niet ongebruikelijk in fabrieken die al de wreedheden van de late jaren 1800 te bieden had gehouden. Dit was de tijd van de roofridders van de industrie. Enorme iconen van de Amerikaanse bedrijfsleven liep monopolies in staal, spoorwegen, steenkool, olie en financiën. Rijkdom, dan was ook topzwaar. De rijke leefde in weelde en de arme massa's leefden in huurkazernes in de steden van Amerika of eked een leven op boerderijen. De Gilded Age stond bekend om zijn corruptie, zowel overheids-en prive.

De kwalen van de Gilded Age geleid tot een periode van progressivisme. De meest bekende van de politieke progressieven was de Republikeinse Teddy Roosevelt. Bekend als de "trust Buster" Roosevelt ingehuldigd een periode van billijkheid aan de industriële sector. TR was ook beroemd om zijn standpunt ten aanzien van het behoud op een moment dat Amerika de bossen verdwenen in een alarmerend tempo en dieren, zoals de bizon werden gejaagd op de rand van uitsterven. Deze progressieven die hun wereld veranderden tijdens de beginjaren van de 20e eeuw werden beschouwd als de pioniers van de moderne liberalisme.

De huidige leeftijd is het zien van een soortgelijke verschuiving naar links. Regering opnieuw het overnemen van de kwalen van de particuliere sector. Alleen deze keer het gewicht van de natie (sommigen zouden zeggen in de wereld) economie is in de balans. Je zou denken dat door te luisteren naar het koor klinkt vanuit het recht dat wat scheelt Amerika is het socialisme. Wat scheelt Amerika is het overkreditering van de kapitalistische machten. Van graven van leningen aan degenen die niet konden ze het uitgeven van creditcards veroorloven om risicovolle gebruikers (met alle belang bij door de bedrijven te strikken van de consumenten in de schulden). De handel in grondstoffen, die kunstmatige bubbels en de daaropvolgende uitbarstingen ontstaan ​​werd de naam van het spel, de laatste en grootste zeepbel barstte en dat de woningmarkt.

Acht jaar lang het land van de infrastructuur werd opgeofferd door president Bush door zijn aandacht voor nodig is (Afghanistan) en misleidend (Irak) oorlogen. De overheid als geheel, kon de private kapitalistische systeem en de publieke sector om te gaan uitgeschakeld. (Zie AIG, Citi Group, Bernard Madoff, geen bod contracten, Freddy Mac en Fanny Mae, etc ...) Wat is een president te doen in een dergelijke omgeving? Barack Obama is een progressieve. De rechtervleugel kan zijn poging niet graag in te luiden een periode van overheidsingrijpen, maar dit is wat hij liep op en dit is wat hij doet. Laat de banksysteem instorten of het draaien van je terug op de auto bedrijven zou het verstandig lijkt op de korte termijn, maar desastreus voor de economie op de lange termijn. (Laten we niet president Bush en de Republikeinen te vergeten een wet aangenomen die een aanzienlijke fiscale aftrek worden aangeboden aan bedrijven die de grootste SUV's en trucks op de markt gekocht. Niet echt een strategie die op de lange termijn business plan van de autofabrikanten helpen.) Van president Obama begroting voor maatregelen die het recht van de misstanden van acht jaren van verwaarlozing, het bieden van stimulansen voor energie-alternatieven voor het geven van de middenklasse een belangrijke fiscale aftrek voor hun kinderen 'hbo-opleiding. Er is geen twijfel de kosten van dit is pijnlijk, maar we zijn gewoon betalen voor de verwaarlozing en fouten van de laissez-faire economie. De les hier is als je niet wilt dat de volle schaal progressivisme, bestrooi met een beetje toezicht op de vrije markt kapitalisme.

Ik ben geen grote fan van extralegale blowhards aan beide kanten, maar ik moet zeggen dat het een 'krijg je popcorn "moment zijn om een ​​liberale marteling Sean Hannity te zien.