In de grondwet We Trust
Zondag de 12 april 2009Onlangs was er een oproer onder christelijke conservatieven meer dan verklaring van Obama's benadrukt het punt dat de Verenigde Staten niet is een christelijke natie.
Het argument dat wordt gecreëerd door de verklaring is op zich tegengesteld aan de Amerikaanse governance. Als een jood die in de Verenigde Staten worden verplicht om te denken dat hij woont in een christelijke natie? Wat maakt de Verenigde Staten een christelijke natie?
Terugkijkend op de geschiedenis van dit volk, kan men niet voorbijgaan aan de puriteinen. Beter bekend als de Pilgrims kwamen ze hier op zoek naar niet alleen een plaats vinden waar ze kunnen religieuze vervolging, maar ook een plaats waar hun strenge vorm van het christendom niet zou worden aangevochten ontsnappen. Hun onderdrukkende vorm van aanbidding was zo beledigend voor niet-puriteinen, veel vluchtte de Plymouth kolonie en gevestigde splinter kolonies. In de pre-revolutionaire dagen waren er maar drie religies die elke macht gehouden: het protestantse christendom, het rooms-katholicisme en een beetje van de Joden. (Islam is alleen te vinden in een paar groepen van slaven uit Afrika tot een dienstknecht).

Het is waar, het christendom was een invloedrijke element van de geschiedenis van dit land. Maar wie stelde de fundamenten van dit land niet met behulp van de Bijbel als een blauwdruk voor de wet. In feite werden de oprichting architecten van de Verenigde Staten met behulp van principes die loodrecht liepen naar religieuze concepten. De Verlichting was in volle bloei toen Amerika verklaarde haar onafhankelijkheid (1776) en toen de grondwet werd geschreven (1787). Thomas Jefferson, een gezworen Deïst schreef de Verklaring van Onafhankelijkheid en James Madison, de belangrijkste gedachten achter de Grondwet sprak over religie:
Ervaar getuigt dat de kerkelijke instellingen, in plaats van het handhaven van de zuiverheid en werkzaamheid van godsdienst, hebben een tegengestelde werking had. Gedurende bijna vijftien eeuwen heeft de wettelijke invoering van het christendom geweest op proef. Wat is zijn vruchten? Min of meer, in alle plaatsen, trots en gemakzucht in de geestelijkheid, onwetendheid en slaafsheid in de leken, in beide, bijgeloof, onverdraagzaamheid en vervolging. [James Madison, een gedenkteken en een Remonstrantie, gericht aan de Algemene Vergadering van de Commonwealth van Virginia, 1785]
Betekent dat dat er anderen waren invloedrijke tot de oprichting van deze grote natie die waren vrome mannen van het christelijk geloof? Zeker. Maar te zeggen dat dit land is een christelijke natie simpelweg omdat de primaire religie is historisch gezien het christendom mist het punt. Als je denkt dat Amerika een christelijke natie Gelooft u ook dat het een witte natie? Immers, de oprichters waren allemaal wit. De meeste Amerikanen, conservatief en liberaal, zou ongemakkelijk met deze vraag. Om een jood of een moslim of boeddhist de verklaring Amerika is een christelijke natie heeft precies dezelfde steek. Het identificeren van de VS met een religie in strijd is met de huurders dat maakt dit land zo groot. Dat niet doen foments exclusiviteit. Daarom President Obama was correct. Amerika is geen christelijke natie. Het behoort niet tot christenen, behoort het tot de burgers en wij zullen een betere natie hoe eerder we allemaal te zien is het een zodanig.






