Archief voor de 'liberalisme' Categorie

Een Monopoly van het denken

Woensdag de 15 juli 2009

Een universiteit van Oregon journalist heeft geschreven een provocerende opiniestuk over de afwezigheid van de Republikeinse en de rechtse professoren op Amerikaanse campussen. We weten allemaal dat het Amerikaanse college-systeem is een bastion van het liberalisme, maar Dan Lawton heeft een geldig punt. Amerikaanse vrijheid van meningsuiting heerst in alle zalen en met name op universiteiten, waar de uitwisseling van ideeën is een hoeksteen van het rationele denken. Colleges zijn de ideale locatie voor jonge geesten om hun vooroordelen en overtuigingen uitgedaagd hebben. Als liberaal, zou het nemen van een regering klasse van een conservatieve kracht je te denken buiten je box. Het is gezond. De heer Lawton bezoekt een van de meest liberale universiteiten van Amerika in een prachtige Eugene en zijn perspectief is perfect gepresenteerd.

Zie ook:

Bijna al mijn hoogleraren Democraten. Is dat niet een probleem?

De zoete geur van Progressivisme

Vrijdag de 1 mei 2009

Onder de regering-Bush kon je gewoon voelen de verschuiving van de rijkdom in de zakken van de rijken. Het begon vanaf het begin met de belasting van Bush's cut in 2001. Deze fiscale maatregel afgehakt belastingen in de eerste plaats op de zeer rijken en het resultaat was een exponentiële toename van de hoeveelheid van rijkdom aan de top van het economische spectrum. De middenklasse werd geperst. Ondanks de rijkdom die naar boven gesluisd, werden bedrijven het verminderen van pensioenen en verhoogt. Lonen van de arbeiders waren niet evenwijdig loopt met de stijging van de inflatie. De kosten van de gezondheidszorg rijzen de pan uit waren. De recente economische neergang was gewoon de zwaarste staking van een opeenvolging van klappen nog verergerd door een mislukte rechtse economische beleid. Op zoveel verschillende manieren de jaren 2000 waren de faux Gilded Age.

De oorspronkelijke Gilded Age vond plaats in de laatste helft van de 19e eeuw en werd aangewakkerd door de Tweede Industriële Revolutie. The Gilded Age zag Amerika golf langs de grote mogendheden van Europa in de industrie zou kunnen. Maar er waren veel slachtoffers. Kinderarbeid, vrouwelijke werknemers, en nieuwe immigranten uit Europa's onderbuik en Oost-Azië bood een goedkope arbeidskrachten. Arbeidswetten het voordeel van de werkgevers. Zestig uur weken waren niet ongebruikelijk in fabrieken die al de wreedheden van de late jaren 1800 te bieden had gehouden. Dit was het tijdperk van de Robber Barons van de industrie. Enorme iconen van het Amerikaanse bedrijfsleven liep monopolies in staal, spoorwegen, steenkool, olie en financiën. Rijkdom, toen was ook topzwaar. De rijke leefde in weelde en de arme massa's leefden in huurkazernes in de stedelijke centra van Amerika of eked uit een leven op boerderijen. The Gilded Age stond bekend om zijn corruptie, zowel overheids-en prive.

De kwalen van de Gilded Age bracht over een periode van progressivisme. De meest bekende van de politieke progressieven was de Republikeinse Teddy Roosevelt. Bekend als de "trust Buster" Roosevelt het begin van een periode van eerlijkheid voor de industriële sector. TR was ook beroemd voor zijn houding inzake instandhouding op een moment dat Amerika de bossen verdwenen in een alarmerend tempo en dieren, zoals de bizons werden gejaagd tot bijna uitsterven. Deze progressieven die hun wereld veranderden tijdens de kinderjaren van de 20e eeuw werden beschouwd als de pioniers van de moderne liberalisme.

De huidige leeftijd is het zien van een soortgelijke verschuiving naar links. De regering is weer overnemen van de kwalen van de particuliere sector. Alleen deze keer het gewicht van de natie (sommigen zouden zeggen dat de wereld) economie is in de balans. Je zou denken dat door te luisteren naar het koor wordt bazuinde van de rechter dat wat scheelt Amerika is het socialisme. Wat scheelt Amerika is de overkreditering van de kapitalistische machten. Uit te graven uit leningen aan degenen die niet konden veroorloven om het uitgeven van creditcards aan risicovolle gebruikers (met elke incentive door de bedrijven te strikken de consument in de schulden). De handel in grondstoffen die kunstmatige bubbels en de daaropvolgende uitbarstingen ontstaan ​​werd de naam van het spel, de laatste en grootste zeepbel barstte en dat de woningmarkt.

Acht jaar lang het land van de infrastructuur werd opgeofferd door president Bush vanwege zijn aandacht voor de noodzakelijke (Afghanistan) en misleidend (Irak) oorlogen. De overheid als geheel, kon de private kapitalistische systeem en de publieke sector om te gaan uitgeschakeld. (Zie AIG, Citi Group, Bernard Madoff, geen bod contracten, Freddy Mac en Fanny Mae, etc ...) Wat is een president te doen in een dergelijke omgeving? Barack Obama is een progressieve. De rechtervleugel mag niet als zijn poging om inluiden in een periode van overheidsingrijpen, maar dit is wat hij liep op en dit is wat hij doet. Laten het banksysteem instorten of draaien de rug van de auto bedrijven zouden verstandig lijkt op de korte termijn, maar desastreus voor de economie op de lange termijn. (Laten we niet president Bush en de Republikeinen een wet aangenomen dat een aanzienlijke fiscale aftrek worden aangeboden aan bedrijven die de grootste SUV's en vrachtwagens gekocht op de markt te vergeten. Niet echt een strategie die op de lange termijn business plan van de autofabrikanten helpen.) President Obama begroting bevat maatregelen om het recht van het onrecht van acht jaren van verwaarlozing, van het verstrekken van stimulansen voor energie-alternatieven voor het geven van de middenklasse een aanzienlijke fiscale aftrek voor hun kinderen 'hbo-opleiding. Er is geen twijfel de kosten van dit is pijnlijk, maar we zijn gewoon betalen voor de verwaarlozing en fouten van de laissez-faire economie. De les hier is als je niet wilt dat full scale progressivisme, strooi in een klein toezicht op de vrije markt kapitalisme.

Spoelen van de Demons in Straatsburg

Vrijdag de 3 april 2009

Europeanen zijn heel subtiel door de natuur. De verder naar het noorden ga je in Europa de meer subtiele ze krijgen. President Obama sprak in Straatsburg vandaag. Hoewel in Frankrijk, het is net zo Duits als het Frans in temperament (indien niet in nationaliteit). Dit was de tweede etappe van de eerste buitenlandse reis van Obama, maar je zou nooit weten dat hij was een beginneling. Met 19 andere leiders, geen oogstte zoveel aandacht en bewondering als de nieuwe president van de VS heeft. Wat een geweldige kans op een geweldige tijd, en hij heeft niet teleurgesteld. Als u nog niet keek naar de volledige stadhuis toespraak van president Obama gaf in Straatsburg dan heb je een van die momenten die niet rond komen vaak gemist. Het was een natuurlijke pasvorm. Europa is een bastion van het liberalisme en Obama is een linkse. Maar geen gewone politicus zou hebben gegeven van de toespraak die hij vandaag gedaan. Binnen 20 minuten was hij in staat om weg te vagen van de overtredingen van de acht jaar nachtmerrie, dat was George Bush. Zonder het opgeven van een centimeter van de Amerikaanse principe, Obama was in staat om uit te reiken naar de aanwezigen en al die zit achter hun televisie-schermen en een vervlogen tijdperk te omarmen als Europa en de VS het schild bij elkaar gehouden in de schaduw van een communistische dreiging en smeden tegelijkertijd een begrip van het heden en de toekomst in een open en directe manier. Uit te leggen een liberaal publiek het belang van het behoud van een aanwezigheid in Afghanistan. Gedurende 20 minuten sprak hij, en er was niet een hoorbaar jouwen. Het was alsof je kon zien van het slib weggespoeld voor uw ogen. Het lijkt in dit klimaat van rationeel denken alle dingen mogelijk zijn. Misschien ben ik verkeerd. Immers, het is gewoon eerste overzeese President Obama's trip.

Bekijk de volledige speech HIER

Duitsers kijken naar Obama in plaats van Merkel in crisis

_____________________________________________

En wat blijft er voor de Conservatieven om achter de rally? Waarom, Glenn Beck natuurlijk. Hij maakte dat de ideologische basis sprong van CNN tot Fox en hij is enorm tot de tweede meest bekeken expert op de kabel nieuws. Ik weet niet zeker of ik moet worden geamuseerd of bang zijn op dit feit, omdat Beck is een beetje ... hoe zeg je dat het? ... Ongebalanceerde (een echte equalizer op de "Fair and Balanced" netwerk). Als de Conservatieven hun nieuws te ontvangen van een constante voeding van Limbaugh, O'Reilly, Hannity en Beck u kunt begrijpen hoe hun partij, boodschap en identiteit is diep in het onkruid.

Vrijheid en de liberale oorzaak

Dinsdag de 6 mei 2008

De Amerikaanse Revolutie, de afschaffing, Civil Rights. Het liberalisme is de hoeksteen van deze natie.