Nic nie odsłania naturę Partii Republikańskiej więcej niż bitwy dzieje się w Kongresie. Wiąże się brzydkie mało podatku nazwie alternatywa podatek minimalny (AMT) i dążenie do wyeliminowania. AMT została wprowadzona w 1970 roku, aby zapewnić wyższe płatników podatku dochodowego zapłacone sprawiedliwy udział, gdyż wiele w tym czasie nie zapłacił podatku w ogóle. Luka w podatku była nie została skorygowana o inflację, a teraz wiele środkowe podatnicy dochodowego są teraz zmuszeni do zapłacenia AMT wraz z ich zwykłych podatków. AMT dotyczy większości par małżeńskich, które sprawiają, że pomiędzy 100.000 dolarów i 500.000 dolarów z więcej niż połowę przychodów z podatku, zapłaconego przez tych, co ponad 200.000 dolarów. Wszystko US Kongresmeni rozpoznać AMT musi zostać zlikwidowane, ale jest poważny problem w ten sposób. W zniesieniu podatku rząd straci między 800 miliardów dolarów i 1,5 bilionów dolarów w ciągu najbliższych 10 lat. To jest ciężki hit dla narodu, który jest już 9 bilionów dolarów długu. Charley Rangel, Demokratyczna przedstawiciel z Nowego Jorku, wprowadził ustawę, która pozwalała pozbyć się AMT i zrekompensować utratę wpływów, eliminując lukę podatkowe wykorzystywane przez pewien czas przez uber-bogaty i korporacji. Ta luka nie pozwala zarządzających funduszami i innych osób z wykorzystaniem platformy wiertnicze korporacje raju podatkowego w celu odroczenia podatku odszkodowania otrzymane na świadczenie usług inwestycyjnych. Innymi słowy, podmioty te przenieść pieniądze do miejsc takich jak na Kajmanach, w celu uniknięcia płacenia sprawiedliwej części podatków. Korzystanie z rajów podatkowych podatkowych jest nielegalne, ale rzadko egzekwowane. Ustawa prawo HR 4351, AMT Relief Act z 2007 roku przeszedł przez Izbę Reprezentantów 226 do 193, prawie całkowicie wzdłuż linii partyjnych. Teraz trafia do Senatu, gdzie Bill będzie gorąco sporna gdzie Demokraci posiadają brzytwa szczupłą większość.

Pytanie trzeba zadać to dlaczego Republikanie walczą zmianę kodeksu podatkowego (offshore schronisk podatkowe), kiedy praktyka jest nielegalna w celu rezygnacji z podatku nałożonego na górnym średnich Amerykanów klasy? W rzeczywistości prezydent, który grozi zawetować ustawę dzwoni eliminację schronisku "hike podatek".

"Administracja nie wierzy odpowiedni sposób ochrony 21 milionów dodatkowych podatników od 2007 r. odpowiedzialności AMT jest wprowadzenie podatku wzrost w pozostałych podatników", powiedział Biały Dom już dziś.

Po pierwsze, myślę, że każdy czyta to czy wiedzę na temat projektu ustawy powinien napisać swoje kongresmeni i niech wiedzą, że są świadomi tego, co się dzieje. Po drugie, kiedy go głos w listopadzie, pamiętaj, dla których Partia Republikańska reprezentuje. Jestem zdumiony, jak mijam małe domy z republikańskich znaków stoczni lub dysku przez chropowaty podnieść ciężarówki z republikańskich zderzak naklejki na nich wypowiem ignorancję ich wyboru kandydatów. Czy to nie oczywiste GOP nigdy nie miała swoje zainteresowanie na sercu? Obecna walka dzieje się w Kongresie jest świadectwem prawdziwego charakteru i wierności Partii Republikańskiej.

Podobne artykuł:

Dom głosuje Minimalna obniżkę podatków, zamyka lukę Funduszu

Dom Legitymacje Odpowiedzialna AMT Ulga na miarę przechodzi do Senatu

Ten wpis został opublikowany w czwartek, grudzień 13th, 2007 at 8:01 pm and is filed under ekonomii , w polityce . Możesz śledzić odpowiedzi do tego wpisu poprzez RSS 2.0 feed. Możesz zostawić odpowiedź , lub trackback ze swojej własnej strony.