Obama Administracji podkreślił, że zamrożenie Izrael działalności osiedleńczej na Zachodnim Brzegu. Znaczna izraelski dyplomata odważył się mówić o tym, jak brak Izraela do wdrożenia zamrażać rozliczenia szkodzi ich stosunki z sojusznikiem najważniejsze. Został odwołany. Miejmy na oku, co dzieje się Pan Tamir.

Przez Barak Ravid, Haaretz, 09 sierpnia 2009

Ministerstwo Spraw Zagranicznych w sobotę wezwany na konsultacje starszy izraelski dyplomata, który w poufnym memorandum skrytykował rząd za szkody więzy z USA w zeszłym tygodniu.

Oświadczenie ministerstwa powiedział, że Izrael konsula generalnego w Bostonie, Nadav Tamir, przyjdzie na świat w Jerozolimie w przyszłym tygodniu do udzielenia wyjaśnień ministerstwa dyrektor generalny.

Notatkę, która została skierowana do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Jerozolimie, podkreślił, że publiczny spór z USA w kwestii zamrożenia osadnictwa wyalienowało znaczna liczba Żydów amerykańskich zwolenników.

Tamir, weteran szanowany dyplomata, napisał notatkę pod hasłem "myśli melancholii na stosunki izraelsko-amerykańskie".

Pismo Tamir jest w wyjątkowych przypadkach, biorąc pod uwagę tępo, wskazał charakter krytyki wobec polityki premiera.

"Sposób, w jaki prowadzimy stosunki z administracją amerykańską jest przyczyną uszkodzenia strategiczne Izraela," Tamir napisał. "Odległość między nami a administracja USA ma wyraźne konsekwencje dla Izraela odstraszania".

"Są amerykańskich i izraelskich elementów politycznych, którzy sprzeciwiają się [prezydent USA Barack] Obama na podstawy ideologiczne i którzy gotowi są poświęcić szczególnej relacji między obu krajami dla dobra swoich własnych celów politycznych," konsul generalny w Bostonie napisał.

"Nie zawsze rozbieżności w podejściu obu państw [w kwestii rozliczeń], ale zawsze poziomu koordynacji między rządami," Tamir napisał. "Obecnie istnieje poczucie w Stanach Zjednoczonych, że Obama jest zmuszony do czynienia z zacietrzewienia rządów w Iranie, Korei Północnej i Izraela."

"Administracja wszelkich starań, aby obniżyć profil spory, i to jeszcze [Izrael], który jest źródłem, które jest podkreślanie różnic," Tamir napisał.

Tamir oskarżony Netanjahu zagrozić American Jewish poparcie dla Izraela publicznie sparing z administracją Obamy nad budową mieszkań żydowskich na Zachodnim Brzegu i we Wschodniej Jerozolimie.

Rzecznik Netanjahu wydał oświadczenie na kanał 10, który oskarżył Tamir protokołu naruszenie przez wyrażenie "poglądy polityczne" wobec premiera.

Tamir odmówił wniosek Haaretz za komentarz. Izraelski konsulat w Bostonie powiedział, że memorandum jest wewnętrzny dokument Ministerstwa Spraw Zagranicznych, który nie był do konsumpcji mediów.

Rzecznik MSZ Yigal Palmor powiedział Associated Press w czwartek wieczorem, "Nie komentować wyciekły raportów."

W dążeniu do szybkiego rozpoczęcia konające procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie, administracja Obamy powtórzył swoje żądanie, że Izrael zaprzestanie budowy osiedli na Zachodnim Brzegu w. Polityka jest ostry wyjazd z tonu i treści stosunki izraelsko-amerykańskie w okresie prezydentury George'a W. Busha.

"Gotówka za gruchoty" program może być najbardziej twórczej inicjatywy polityki widzieliśmy się od rządu w długim czasie. Efektem jest dynamiczny i realizacji jest prosta. Aby istniała opozycja przeciwko temu projektowi jest niewyobrażalną. W 2003 roku widzieliśmy Bush i jego republikański sojuszników przekazać ulgi podatkowej (między 75.000 dolarów i 100.000 dolarów) w przypadku przedsiębiorstw, którzy nabyli pojazd, który waży 6000 kg lub więcej. Jestem pewien, że wiele z tych pojazdów są w obrocie na bieżący "Gotówka za gruchoty" programu. Dwóch postaw diametralnie w opozycji i reprezentuje wstecznego myślenia konserwatystów i liberałów do przodu wyobraźni. To 2003 ustawy zachęca amerykańskich producentów samochodów (lub przynajmniej wzmocnić ich błędne strategie produkcji) do korby na duży gazu guzzling pojazdów. Zmowy między dwoma zakończony został Fausta rokowań, które ostatecznie sparaliżować amerykańskiego sektora motoryzacyjnego.

Uzależnienie Ameryki do zagranicznej ropy jest niepatriotyczne. Pomyśl narodów na świecie, którzy mają olej w centralnym ich gospodarki. Arabia Saudyjska, Wenezuela, Nigeria, Iran i Rosja to tylko niektóre z tych naftowej zdominowany państw autorytarnych. Ponieważ cena ropy naftowej wzrosła narody te stały się mniej demokratyczne. Pieniędzy pochodzących z produkcji oleju uczynił rządy tych państw mniej zależne od podatków od swoich obywateli. Jeśli rząd nie musi polegać na publicznym akcyzy, aby uruchomić jego narodu, to jest mniej prawdopodobne, aby przyznać jej reprezentacji obywateli. Dzieje się to w różnych dziedzinach w tych państwach. I interesów tych krajów stają się coraz bardziej w opozycji do naszej.

Stany Zjednoczone stanowią około 3% ludności świata, ale używamy 25% światowej energii. Jesteśmy nadęty wieprz energii. Fakt, że używamy takich znaczną ilość paliwa tworzy dylemat Azji Południowej i Wschodniej wynikają z ich snu. To utrudnia USA do ograniczenia potrzeb energetycznych Indii i Chin, gdy wszyscy robią próbuje się nas.

Wysłanie sygnału do tych poza naszym kraju jest tylko produktem ubocznym tego programu. Inicjatywa samochód ma tak wiele rzeczy w tym samym czasie. Przynosi pożeraczy gazu z drogi i zastępuje je energooszczędnych samochodów. To nie tylko zmniejsza ilość gazu używamy, ale także zmniejsza emisję dwutlenku węgla. Służy również dwa cele w odniesieniu do przemysłu samochodowego. To oczywiście zwiększa sprzedaż, ale również pomaga zweryfikować potrzeby tych firm do wytwarzania samochodów lepiej gazu przebieg. Ale chyba największą rzeczą "Cash for gruchoty" ma, że ​​nie mówi się o to psychologiczny wymiar. Każdy zdaje sobie sprawę z uzasadnieniem programu i myślenia jasne Amerykanie widząc, że naród jest odejście od dużych samochodów. Rzadko zdarza się, gdy rząd pozytywnie zmienia wyobraźni narodu i jeszcze rzadziej, gdy rząd wyjdzie z programu, który robi tak wiele za stosunkowo niewielką kwotę pieniędzy.

Reforma opieki zdrowotnej w tym kraju stała się causus belli (powód wojny). Krążąc w serwisach informacyjnych lub w internecie są filmy pokazujące wariatów krzyczy na polityków podczas spotkań ratusz, jakby ich trzewi reakcji jest szablonem, jak reszta Ameryki myśli o reformy. Nie jest. Jeśli którykolwiek z tych szaleńców będzie trochę czasu, aby włączyć ich wyłączyć telewizor z Fox News i zrobić trochę badań, że znajdą zmiany zakresu opieki zdrowotnej jest w najlepszym interesie większości ludzi w tym kraju.

Pierwszy numer ktoś musi zrozumieć, dlaczego wolny rynek jest najlepszym instrumentem do uruchomienia opieki zdrowotnej? Czy to dobrze, że firma decydować o przyszłości swoich potrzeb kontynuowania opieki zdrowotnej? Czy firma ubezpieczeniowa, którzy tam naprawdę daje obchodzi was, szczególnie jeśli są obciążeniem zysku? Innymi słowy, należy rentowności być składnikiem zdrowia? Wreszcie, co uciekania czy ktoś ma, jeśli firma ubezpieczeniowa odmawia ich pokrycie?

Wielu, którzy są przeciwni zdrowotnej i jednolitego systemu płatnika przytoczyć fakt, że USA ma najlepszą opiekę zdrowotną na świecie. W rzeczywistości nie mamy najlepszą opiekę w świecie, mamy najlepszych technologii medycznych na świecie. Z dużo tej technologii opracowywanych na uniwersytetach, w tym aspekcie naszego systemu opieki zdrowotnej nie zmieni, jeśli system się zmienia.

Według Światowej Organizacji Zdrowia w Stanach Zjednoczonych zajmuje 37-ty w ogólny stan zdrowia, tuż za m.in. Maroko, Chile, Kostaryka, mimo że USA zajmuje pierwsze miejsce w wydatków na ochronę zdrowia per capita. Jeśli chodzi o długość życia, USA szeregi 24-sze. Dlaczego USA spędzić w górę o 7% więcej na temat PKB na ochronę zdrowia niż ci, którzy uspołecznionej medycyny jeszcze uzyskać mniej w zamian za nasze inwestycje? Odpowiedź ma wiele wspólnego z marży. Jeżeli żyjemy w kraju, gdzie kapitalizm jest motorem zdrowia naszych obywateli? Jeśli ufamy wojskowych, by chronić nas (i to jest instytucja rządowa), a następnie to, co jest nie tak z rządu chroniącego nas przez jednego płatnika usług opieki zdrowotnej, który biegnie równolegle do prywatnym, który działa jako konkurent obecnego prywatnych ubezpieczeń oligopolu ?

Osób, które krzyczą na kongresmanów w tych spotkaniach ratusza nie robią do użytku wszystkich osób, szczególnie z klasy średniej. Zakrzykiwanie tych, którzy reprezentują ich nie zastąpi otwartego dialogu. Wziąć lekcję z Charlie Rose , a nie Bill O'Reilly . Istnieje wiele z nas, którzy tam czekają na Stany Zjednoczone, aby nadrobić zaległości do pozostałych 26 krajów (w większości socjalistycznych), których poziom opieki zdrowotnej jest lepsza od naszej.

W regionie tylko demokracji w Izraelu zwolennicy potępiają. Czy to rodzaj demokracji chcemy wspierać? Nadszedł czas, aby uwolnić się tego sojuszu.

Wielki pisarz postępowy Randolph Bourne powiedział kiedyś: "Dyplomacja jest ukryte wojny, w których państwa dążą do uzyskania przez barter i intryg, przez pomysłowość sztuki, cele, które będą musieli zdobyć więcej niezdarnie przez wojnę". podstawy dla polityki zagranicznej Obama zaczyna nabierać kształtów. Przemówienie prezydenta Obamy w Kairze w ubiegłym miesiącu miał niesamowity efekt fali. Nie ma wątpliwości, wewnętrzne konflikty w Iranie, która wybuchła wpłynęły mowy pośrednio. Konserwatywny rząd w Iranie nie może skutecznie farby powstanie jako ukryte pracy w USA po fikcyjnych wyborach Ahmadineżad. Jeśli pamiętacie, rząd irański próbował wskazać palcem w Wielkiej Brytanii w ruch throwback długiego życia zmarłych. Bez prawdziwego "szatana" naród do winy, ogień opozycja nadal się tlić.

W zeszłym tygodniu George Mitchell odwiedził Damaszek w dążeniu do ożywienia bliskowschodniego procesu pokojowego smarowania kół uparty. Choć nie przełomowej dyskusji brali udział, nowy dialog rozpoczął z państwa arabskiego. USA nałożyły sankcje na Syrię za ich ciągłe wsparcie grupy terrorystów, głównie osób przebywających w Libanie. Syria od dawna postrzegane jako parias w regionie, ale będzie znaczącym graczem jeśli jest zawsze do pokoju w regionie. Wizyta Mitchell jest wysiłek administracji Obamy, aby dotrzeć do narodów, które wcześniej były postrzegane jako łotrów, starając się przenieść je do dialogu i umiarkowania.

Izrael jest zmuszony do reakcji. Stanowisko Obamy na zatrzymanie osiedli na terytoriach okupowanych, jest przyczyną napięć w państwie żydowskim. 1.500 prawo protestujących skrzydła wkroczyli przed biurem premiera Benjamina Netanjahu , aby pokazać swój sprzeciw wobec proponowanej wstrzymania osadnictwa. Kontakt i presji ze strony Waszyngtonu, stosowane w tym samym czasie, zaczyna przesuwać zardzewiałe biegi Bliskim Wschodzie pokoju. Nowa gra dyplomacji toczy się z taktem i rozwiązać. Nie należy oczekiwać wspaniałych wyników, jednak. W regionie nie rozwinęła się w ten sposób.

W międzyczasie sekretarz stanu Hillary Clinton niedawno zakończył swą podróż po Azji Południowej. Choć nie są objęte bardzo szczegółowo przez amerykańskie media, wizyta Clinton był postrzegany jako bardzo konstruktywną. USA będą bardzo podobne do Indii, aby być silnym sojusznikiem w walce z terroryzmem i zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej. Przez cały okres po II wojnie światowej Indie przeprowadziły ostrożne stosunki z USA. Tylko w ciągu ostatnich dwóch dziesięcioleci stosunki między USA i Indii zwrócił się do zakrętu. Aby cement silne powiązania, że ​​teraz związać dwoma krajami, Obama zaprosił premiera Singha być pierwszy przywódca być jego gości stanie później w 2009 roku. Stany Zjednoczone są również sprzedaż technologii kosmicznej i myśliwce do Indii, jak również umożliwiając firmom amerykańskim, aby pomóc w budowie dwóch elektrowni jądrowych. Nie ma procesu pokojowego, który musi być rozwiązany w Azji Południowej, jak również. Indie i Pakistan płynął dalej od siebie, w ostatnich miesiącach po atakach terrorystycznych w Bombaju były udowodnione, ma swoje korzenie w Pakistanie.

Choć w Stanach Zjednoczonych jest obecnie zaangażowana w dwie wojny, na obrzeżach amerykańskiego rządu inicjuje zamiatanie dyplomatycznych koc, który zmienia się nie tylko jak USA działa, ale także obraz, który przewiduje w dużej części Azji. Te obliczone manewrów pozwala tempa w regionie odejść od ekstremizmu i uspokojenia wody do zaliczek wszyscy nadzieję, że zakwitną w najbliższych latach.

Co prawym skrzydle stoją w tych dniach? Czy każdy może opanować w Partii Republikańskiej ostatnio? Rząd nie może rozwiązać nasze problemy, oni mówią? Więc kto ma wyrównać prywatnym sektorem bankowym? Republikanie twierdzą służby zdrowia wymaga reformy. Więc kto ma prowadzić za? Oczywiście rząd nie ma odpowiedzi. A teraz z brzucha tych, którzy są "sprawiedliwy i zrównoważony" jest atak na wolontariacie. To czcionki uzasadnienie, Glenn Beck, to jest kpina z tych, którzy poświęcają swój czas, aby pomóc mniej szczęścia. To naprawdę musi być postrzegane jako uwierzyli. W hołdzie dla narodowego socjalizmu, zakłada się, Becka bierze celem jest wyznania Americorps. Americorps, mimo wszystko, jest instytucją rządową, która umożliwia przede wszystkim młodzież z tego kraju, aby różnica w ich społeczności i narodu jako całości. Jest to krajowy postaci Korpusu Pokoju. Teraz konserwatyści robią stowarzyszenie faszyzmu i wolontariacie? To tylko dowodzi, jak płytkie i ja wchłania partii Lincoln stał. Nie podatku bogatych i za wszelką cenę nie przyłączyć się do organizacji rządowej, której credo to faszystowską.