O Senhor da Justiça Social

Postado em: Saúde | Comentários (1)

Durante um ano havia raiva entre os liberais sobre o fracasso do democrata levou ramos legislativo e executivo para aprovar a legislação de saúde. O presidente Obama fez da questão um elemento central de sua plataforma. O único argumento que os candidatos democratas tiveram durante o período de preparação para as eleições de 2008 era saber se haveria uma "opção pública" componente da reforma. Barrack Obama ganhou, então por que estava demorando tanto tempo?

E então lá foi a loucura expelindo da direita. A legislação vai garantir um fim rápido da avó. O país vai virar noite em uma ditadura comunista. Os abortos vão ser subsidiados do governo em uma orgia de morte do feto uma vez que o projeto for aprovado. O clima era, e continua a ser tóxicos. Leve para o interesse da opinião dos republicanos . Sessenta e sete por cento acreditam que Obama é um socialista (ainda estou à espera para a opção do público do socialista). Cinqüenta e sete por cento acreditam que ele é um muçulmano (acho que eles esqueceram todo o reverendo Wright "escândalo"), sessenta e um por cento acreditam que Obama quer retirar as armas norte-americana (basta perguntar a proprietários de armas de loja que estão no raking da massa das massas delirantes ), trinta e oito por cento acreditam que Obama está fazendo muitas das coisas que Hitler fez (como de fato, no entanto, assim como eu certamente Hitler tinha para comer, dormir e fazer xixi em pé). Bem-vindo ao mundo ala-porca da política Tea Party.

É claro, perdido no vitríolo era as coisas que a conta de cuidados de saúde realmente. Isso impede que as companhias de seguros de cair pessoas com condições pré-existentes, impede as empresas de seguros de colocar limites na vida do segurado, e garantir 31 milhões de pessoas que atualmente não têm seguro de saúde. Estes não são executados pelo governo, apenas regulamentado pelo governo. Regulamento. Algo que o governo tem feito muito pouco recentemente (ver colapso econômico).

Os activistas anti-aborto estão acima nos braços sobre o projeto de lei, embora o presidente Obama assinou uma ordem executiva impedir o governo de subsidiar abortos na nova lei e garantir a linguagem corrente não muda. Apesar disso, anti-aborto democrata Stupak foi demonizado pela assinatura do projeto de lei (mesmo que fosse central para garantir a Obama assinou uma ordem executiva). Ninguém da direita já deu o reconhecimento ao fato de que 31 milhões de pessoas, muitos perto do limiar da pobreza, vai agora receber cuidados de saúde. Isto significa que uma mãe em potencial, confrontado com o peso da dívida contraída pelo nascimento da criança no hospital já não terá que decidir entre um aborto ou um procedimento caro hospital. Em vez disso, ela será coberta.

Então onde estão os direitistas que se sentam todos os dias na igreja e rezar para um Deus santo, cuja expõe livro sobre o ideal de justiça social? Não os 31 milhões de pessoas à margem merecem cuidados de saúde? Ou você deixar o pensamento da igreja, eu tenho o meu. Nenhuma sociedade tão afortunado como o nosso merece, pelo menos deixar de fora de nós. Dá que algum pensamento enquanto você celebrar a morte e ressurreição do Senhor, da justiça social.

admin @ 27 de março, 2010

Esconderijos

Publicado em: Médio Oriente , Terrorismo | Comentários (0)

No mês passado, o Iêmen estourou no cenário da mídia após disenfranchised nigeriano, Umar Abdulmutallab, tentou explodir um voo de Natal Dia da Holanda para Detroit colocando explosivos em sua cuecas. Abdulmutallab foi treinado e financiado pela Al Qaeda na Península Arábica (AQAP), um grupo dissidente que encontrou refúgio na geografia acidentada do Iêmen e da ausência de um governo central.

teeters Iêmen em colapso econômico e político, no rescaldo de duas décadas de turbulência regional. Em 1990, o governo do Iêmen escolheu a simpatizar com a incursão de Saddam Hussein do Kuwait. Um irritado Arábia Saudita retirou o financiamento do Iêmen e expulsou os trabalhadores do Iêmen do reino, que resultou em desemprego generalizado em um país desprovido de moeda Iêmen jobs.The, o rial, entrou em queda livre. Antes de 1990, o rial trocados a uma taxa de 10 rials ao dólar. Hoje, o comércio rial em 205 o que resultou em inflação desastrosa. Como os sauditas desligou o spicket ajuda, professores Árabe do Egipto, Síria, Palestina e Jordânia, entre outros, que formaram a espinha dorsal do sistema de educação do Iêmen, foi para casa. sistema Iêmen escola inexperiente nunca se recuperou.

Como em muitos países do Médio Oriente, a corrupção é galopante. Em todos os níveis, desde grandes projetos de infra-estrutura interna para baixo para os estudantes que desejam perder um dia de escola para ajudar sua família no campo, gorjeta (suborno) é o mecanismo para a sua execução.

Ali Abdullah Saleh, presidente do Iêmen, está no poder desde 1970 e ele pretende instalar o seu filho, Ahmed, como seu sucessor. Sucessão usa muitos chapéus na história moderna do Iêmen. Sob o Imam Iêmen, o sucessor deveria ser um Sayyid, ou um descendente do profeta Maomé. Esses líderes Zaydi (uma filial da seita xiita) decidiu Iêmen por gerações e foram escolhidos a partir do norte do Iêmen terras tribais. Os últimos três imãs afastou-se do processo de seleção para determinar o seu sucessor e escolheu os seus filhos como herdeiros. Esta virada muitos entre os seus apoiantes tradicionais. A guerra civil que grassou no Iêmen durante a maior parte da década de 1960 era para mudar tudo isso. Uma república surgiram e as antigas formas do Imamate foram abandonados. Saleh, um Zaydi, mas não um Sayyid, dominou Iêmen contemporânea, mas sua base de poder tem diminuído em todo o seu reinado.

reservas de petróleo do Iêmen, que não eram grandes para os padrões da região, para começar, em grande parte secou. Atualmente, o país em guerra contra um grupo tradicionalista Zaydi no norte do país conhecido como o Houthis. Iêmen do Sul tem chamado cada vez mais para a sucessão; Iêmen do Sul foi anexada em 1994 por um mais forte e mais populoso do Norte Iêmen. Desde 2001, a Al Qaeda tem vindo a ganhar terreno em Iêmen. Bin Laden Osama família se originou no Iêmen, na província de Hadramout na vila de Wadi Doan . É nesta região, juntamente com o atinge leste do Iêmen, onde AQAP reside.

Além de ser a nação mais pobre da Península Arábica, o Iémen enfrenta muitos outros desafios. O país está devastado pela mastigação de qat, um estimulante leve que sucos não só a movimentação da população, mas também o seu abastecimento de água. Grande parte da água utilizada para irrigação é filtrada para umedecer as raízes dos campos qat. Alguns analistas de projetos na capital do Iêmen, Sanaa, pode esgotar sua fonte de água dentro dos próximos dez anos. agricultores iemenitas fazer mais fora do que eles poderiam qat fora de outras culturas básicas qat, mas não é exportada e, assim, o país perde em divisas que poderiam ser obtidos através do cultivo de alimentos. Isso piora ainda mais a diminuição do valor rial. Iêmen Era uma vez um próspero exportador de café. Na verdade, o mocha palavra deriva do porto do Iêmen Mokha a partir do qual grandes quantidades de café foram exportadas durante a era Imamate. Estes dias, Iêmen exporta somente o trabalho dos seus jovens.

Finalmente, a atração que o Iêmen tem para oferecer também está em perigo no mundo post-9/11: o turismo. Iêmen, com os seus "arranha-céus" de terra, seu povo acolhedor e uma cultura tão intimamente ligada à sua herança antiga, irradia uma aura de exotismo ao contrário de qualquer lugar na Terra. Mas, como o turismo ocidental associa Iêmen mais com o que é perigoso e não como um destino sedutor, o país perde mais uma vez sobre a riqueza que pode ajudar a corrigir os seus problemas.

O avião que o transportou o homem-bomba em potencial, Umar Abdulmutallab, estava indo para Detroit. Isso não deve ser perdida para aqueles que sabem sobre demografia árabes. A maior população do país-americanos vive no subúrbio de Detroit de Dearborn, Michigan. Se Abdulmutallab teria conseguido no dia de Natal, ele poderia facilmente ter matado iemenita americanos naquele dia.

admin @ 17 de janeiro de 2010

Combate no Afeganistão província de Helmand

Publicado em: Guerra no Afeganistão | Comentários (0)

admin @ 10 de agosto de 2009

Lieberman enviado comparecer no E.U. sobre repreensão vazaram do governo

Publicado em: Oriente Médio | Comentários (1)

A Administração Obama tem insistido em que Israel congele a atividade de assentamentos na Cisjordânia. Um diplomata israelense significativo se atreveu a falar sobre como é fracasso de Israel para implementar um congelamento dos assentamentos está prejudicando seu relacionamento com seu aliado mais importante. Ele foi lembrado. Vamos ficar de olho no que acontece com o Sr. Tamir.

Por Barak Ravid, Haaretz, 9 ago 2009

O Ministério das Relações Exteriores no sábado, convocada para consulta um diplomata israelense que em um memorando confidencial criticou o governo para prejudicar os laços com os E.U. na semana passada.

Um comunicado do ministério disse que Israel é cônsul-geral em Boston, Nadav Tamir, chegaria a Jerusalém na próxima semana para dar um esclarecimento ao ministério do director-geral.

O memorando, que foi dirigida ao Ministério das Relações Exteriores em Jerusalém, salientou que a discussão pública com os E.U. sobre a emissão de um congelamento dos assentamentos alienou um número significativo de americanos simpatizantes judeus.

Tamir, um veterano respeitado diplomata, escreveu a nota sob o título "pensamentos melancólicos sobre as relações entre Israel e os EUA."

Tamir da missiva é considerado incomum, dada a natureza, sem corte aguçado das críticas contra as políticas do primeiro-ministro.

"A forma como estamos conduzindo as relações com a administração americana está a causar danos estratégico para Israel", escreveu Tamir. "A distância entre nós ea administração E.U. tem consequências claras para a dissuasão de Israel".

"Há elementos americanos e israelenses que se opõem à política [E.U. presidente Barack] Obama em uma base ideológica e que estão dispostos a sacrificar a relação especial entre os dois países por causa de suas próprias agendas políticas", o cônsul geral em Boston escreveram.

"Sempre houve uma discrepância nas abordagens de ambos os estados [sobre a questão dos assentamentos], mas havia sempre um nível de coordenação entre os governos", escreveu Tamir. "Hoje, há uma sensação nos Estados Unidos que Obama é forçado a lidar com a obstinação dos governos no Irão, a Coreia do Norte, e Israel".

"O governo está fazendo um esforço para reduzir o perfil das discordâncias, e ainda é [Israel] que é a fonte que está destacando as diferenças", escreveu Tamir.

Tamir acusou Netanyahu de pôr em risco o apoio americano a Israel judaico publicamente sparring com a administração Obama sobre a construção de habitações judaicas na Cisjordânia e Jerusalém Oriental.

Um porta-voz de Netanyahu divulgou um comunicado para o Canal 10, que Tamir acusado de violar o protocolo por expressar "opiniões políticas" contra o primeiro-ministro.

Tamir Haaretz recusou um pedido de comentário. O consulado de Israel em Boston, disse que o memorando é um documento interno do Ministério dos Negócios Estrangeiros que não era para consumo da mídia.

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Yigal Palmor disse à Associated Press na noite de ontem: "Nós não comentamos em relatórios divulgados."

Numa tentativa de alavancar o moribundo processo de paz no Médio Oriente, a administração Obama reiterou sua exigência de que Israel deixará de construção em assentamentos na Cisjordânia. A política é um desvio acentuado do tom ea substância das relações entre Israel e os EUA durante a presidência de George W. Bush.

admin @ 9 de agosto de 2009

Afundamento do barco "

Publicado em: Energia , Petróleo , Política | Comentários (0)

O dinheiro "para Clunkers programa" pode ser a iniciativa política mais criativas vimos vir do governo há muito tempo. O efeito é dinâmico ea aplicação é simples. Para que haja oposição a esta lei é incompreensível. No ano de 2003, vimos Bush e seus aliados republicano passar um benefício fiscal (entre US $ 75.000 e $ 100.000) para as empresas que adquiriram um veículo pesado que £ 6.000 ou mais. Eu tenho certeza que muitos destes veículos são negociados em dinheiro para a "atual para Clunkers programa". As duas mentalidades são diametralmente em oposição e representam o pensamento dos conservadores para trás e para a frente a imaginação dos liberais. Este projeto de lei 2003 incentivou os fabricantes de automóveis americanos (ou pelo menos reforçadas as suas estratégias de produção equivocada) para acionar os veículos movidos a gás grandes beberrões. A colusão entre os dois acabou por ser uma barganha faustiana que aleijado, em última análise o sector automóvel norte-americana.

dependência da América ao petróleo estrangeiro é antipatriótica. Pense nas nações do mundo que têm petróleo como a peça central de sua economia. Arábia Saudita, Venezuela, Nigéria, Irã e Rússia são apenas alguns desses petróleo dominou os Estados autoritários. Como o preço do petróleo subiu essas nações tornaram-se menos democrático. O dinheiro proveniente da produção de petróleo tem feito os governos destes estados menos dependentes da tributação dos seus cidadãos. Se um governo não tem que confiar em impostos seletivos públicos para executar a sua nação, é menos provável a concessão de sua representação de cidadania. Isso está acontecendo em toda a linha nesses estados. E os interesses desses países estão cada vez mais em oposição ao nosso.

Os Estados Unidos representa cerca de 3% da população mundial, mas usamos 25% da energia do mundo. Somos um porco de energia inchado. O facto de usarmos uma quantidade tão significativa de combustível cria um dilema, Sul e Leste da Ásia emerge do seu sono. Isso torna difícil para os E.U. para conter as necessidades energéticas da Índia e da China quando todos eles estão fazendo é tentar tornar-se conosco.

Enviando um sinal para aqueles que estão fora do nosso país é apenas um subproduto deste programa. A iniciativa carro faz tantas coisas ao mesmo tempo. Traz beberrões de gasolina fora da estrada e substitui-los com carros energeticamente eficientes. Isto não só reduz a quantidade de gás que nós usamos, mas também reduz a nossa pegada de carbono. Ele também serve a dois propósitos em relação à indústria automóvel. É, obviamente, aumenta as vendas mas também ajuda a validar a necessidade dessas empresas para produzir carros que começ a melhor milhagem de gás. Mas talvez o maior de dinheiro do "para Clunkers" isso não é falado sobre a dimensão psicológica. Todo mundo está ciente da lógica do programa e claro pensando americanos estão vendo que a nação está se afastando dos grandes carros. É raro quando o governo altera positivamente o imaginário da nação e mais raro ainda quando o governo vem com um programa que faz tanto por uma quantidade relativamente pequena de dinheiro.

admin @ 07 agosto de 2009

Pagando mais e recebendo o eixo

Postado em: Saúde | Comentários (2)

A reforma dos cuidados de saúde neste país tornou-se um causus belli (causa da guerra). Circulando no noticiário ou na internet são os vídeos mostrando lunáticos gritando com os políticos durante as reuniões da Câmara Municipal, como se a reação visceral é um modelo para como o resto da América está se sentindo sobre a reforma. Não é. Se qualquer um desses malucos que ter o tempo para transformar sua TV fora da Fox News e fazer uma pequena pesquisa que iria encontrar mudando a cobertura de cuidados de saúde é no melhor interesse da maioria das pessoas neste país.

A primeira questão que alguém precisa entender é por que o mercado livre é o melhor instrumento para executar serviços de saúde? É bom ter uma empresa determinar o futuro dos cuidados de saúde continuam necessidades? Existe uma companhia de seguros lá fora, que realmente dá a mínima para você, especialmente se você se tornar um passivo de lucro? Por outras palavras, a lucratividade deve ser um componente da saúde? Finalmente, o recurso se alguém tem uma companhia de seguros se recusa a cobrir-los?

Muitos dos que se opõem à reforma da saúde e do sistema de pagador único citar o fato de os E.U. tem os melhores cuidados de saúde no mundo. A realidade é que não temos o melhor atendimento do mundo, temos a melhor tecnologia médica no mundo. Com muita desta tecnologia que está sendo desenvolvido nas universidades, esse aspecto do nosso sistema de saúde não vai mudar se o sistema em si mudanças.

Segundo a Organização Mundial de Saúde classifica os E.U. 37 na área da saúde em geral, logo atrás dos gostos de Marrocos, Chile e Costa Rica, embora os Estados Unidos ocupam o primeiro lugar em gastos com saúde per capita. Quanto à expectativa de vida, os E.U. classifica 24. Por que os E.U. gastar mais de 7% a mais no PIB de cuidados de saúde do que aqueles que a medicina socializada ainda recebem menos no retorno para nosso investimento? A resposta tem muito a ver com a margem de lucro. Se vivemos em um país onde o capitalismo está a força motriz por trás da saúde dos cidadãos? Se nós confio militares para proteger-nos (e é uma instituição do governo), então o que está errado com o governo a proteger-nos através de um único atendimento nos serviços de saúde ordenante que corre em paralelo com o setor privado, que atua como um concorrente à actual seguros privados oligopólio ?

As pessoas que estão gritando congressistas nestas reuniões da Câmara Municipal não está fazendo um serviço para alguém, especialmente a classe média. Gritando aqueles que os representam não é nenhum substituto para um diálogo aberto. Dê uma lição de Charlie Rose , e não de Bill O'Reilly . Há muitos de nós lá fora que estão à espera para os Estados Unidos para capturar até os outros 26 países (a maioria socialista), cujo nível de cuidados de saúde é melhor que a nossa.

admin @ 04 de agosto de 2009

Que lição do Holocausto?

Publicado em: Oriente Médio | Comentários (11)

defensores da democracia apenas da região de Israel condenam. É este o tipo de democracia que queremos apoiar? É tempo de soltar essa aliança.

admin @ 02 de agosto de 2009

Calmante das Águas

Publicado em: Diplomacia , Médio Oriente , Política , Ásia do Sul | Comentários (2)

O grande escritor progressista Randolph Bourne disse certa vez: "A diplomacia é uma guerra disfarçada, na qual os Estados procuram ganhar por permuta e intriga, pela esperteza das artes, os objetivos que eles teriam a ganhar mais desajeitadamente por meio da guerra." O bases para a política externa de Obama está começando a tomar forma. O discurso do presidente Obama, no Cairo, no mês passado tinha um efeito surpreendente ondulação. Há poucas dúvidas de que o conflito interno no Irã, que seguiu foi impactado pelo discurso indirecto. O governo conservador no Irão não conseguiram pintar o levante como o trabalho implícito de os E.U. após a eleição simulada de Ahmedinejad. Se bem se lembram, o governo iraniano tentou apontar o dedo a Grã-Bretanha em um movimento de regresso de uma idade muito inoperante. Sem verdadeira "nação" Satanás a culpa, o fogo da oposição continua a arder.

Na semana passada, George Mitchell visitou Damasco, em uma tentativa de reviver o processo de paz no Oriente Médio pela lubrificação das rodas dos teimosos. Apesar de não quebrar a terra discussões estavam envolvidos, um novo diálogo começou com o estado árabe. Os E.U. impôs sanções à Síria por seu apoio contínuo dos grupos terroristas, principalmente aqueles que residem no Líbano. A Síria tem sido visto como um pária na região, mas será um jogador importante, se houver sempre a paz na região. visita de Mitchell é o esforço da administração Obama de estender a mão para as nações que antes eram vistos como vilões, em um esforço para movê-los para o diálogo e moderação.

Israel também está sendo forçado a reagir. A posição de Obama em parar assentamentos nos territórios ocupados está causando tensões dentro do Estado judeu. 1.500 manifestantes marcharam direita na frente do ministro Benjamin Netanyahu gabinete do primeiro- para mostrar a sua oposição a qualquer proposta para suspender assentamentos. Contato e pressão de Washington, a ser aplicada ao mesmo tempo, começa a mover as engrenagens enferrujadas da paz no Oriente Médio. O novo jogo da diplomacia está sendo jogado fora com tato e resolver. Não espere resultados grandiosos, entretanto. A região nunca evoluiu dessa maneira.

Nesse ínterim a secretária de Estado Hillary Clinton terminou recentemente a turnê do sul da Ásia. Apesar de não ser coberto em grande detalhe pelos meios de comunicação E.U., a visita de Clinton era visto como extremamente construtiva. Os E.U. gostaria muito de Portugal ser um forte aliado no combate ao terrorismo ea prevenção da proliferação nuclear. Durante todo o período pós WW II India tinha realizado uma relação cautelosa com os E.U.. Somente nos últimos duas décadas a relação entre os E.U. e Índia viraram uma esquina. Para cimentar os laços fortes que ligam os dois países agora, Obama convidou o primeiro-ministro Singh para ser o primeiro líder a ser seu hóspede estado mais tarde, em 2009. Os E.U. também está vendendo a tecnologia espacial e caças para a Índia, bem como permitir que as empresas E.U. para ajudar na construção de duas usinas de energia nuclear. Há um processo de paz que precisa ser resolvido no Sul da Ásia também. Índia e Paquistão andaram afastados nos últimos meses, após os ataques terroristas de Mumbai foram provados ter suas raízes no Paquistão.

Embora os E.U. está atualmente envolvida em duas guerras, na periferia do governo americano está iniciando um cobertor varrendo diplomática que está mudando não apenas como os E.U. opera, mas também a imagem que é projetada em grande parte da Ásia. Essas manobras calculadas estão permitindo que a dinâmica na região para afastar-se do extremismo e acalmar as águas para os avanços que todos nós esperamos irá florescer nos próximos anos.

admin @ 28 de julho de 2009

Qual é o credo conservador?

Publicado em: Conservadorismo | Comentários (2)

Qual é a posição direita para estes dias? Alguém pode obter uma alça sobre o Partido Republicano ultimamente? Governo não pode resolver os nossos problemas, eles dizem? Então, quem é para realinhar o setor bancário privado? Os republicanos dizem que os cuidados de saúde precisa ser reformado. Então, quem é suposto levar a carga? Obviamente governo não tem a resposta. E agora, desde o ventre de quem são "justas e equilibradas" vem um assalto em voluntariado. Essa fonte de racionalidade, Glenn Beck, faz uma paródia daqueles que doam seu tempo para ajudar os menos afortunados. Ele realmente precisa ser visto para ser acreditado. Em uma homenagem ao Nacional-Socialismo, é presumida, Beck tem como objectivo o credo Americorps. O Americorps, afinal, é uma instituição do governo que permite que principalmente os jovens deste país a fazer a diferença em suas comunidades e da nação como um todo. É uma forma interna do Peace Corps. Agora, os conservadores estão fazendo uma associação do fascismo e do voluntariado? Ele só vai mostrar como superficial e auto absorveu o partido de Lincoln se tornou. Não tributar os ricos e por todos os meios não aderir a uma organização do governo, cujo credo é fascista.