Postado por O Sábio Jaded

Após quase sete anos no cargo o presidente Bush decidiu que a diplomacia é uma opção para resolver o conflito Israel-Palestina.

Clique Aqui

Postado por O Sábio Jaded

O custo da Guerra do Iraque tem sido sem precedentes para um conflito de sua escala. De acordo com o Estatuto Democrática do Comité Misto do Congresso Econômico, a guerra já custou mais de US $ 1 trilhão. Isso equivale a mais de US $ 20.000 para uma família de quatro pessoas. No momento em que Bush deixar o cargo a guerra no Iraque terá custado aos contribuintes EUA mais do que o Vietnã ea Guerra da Coréia combinados. Os efeitos mais significativos da guerra não são monetárias. 3.876 soldados morreram na terra de Babilônia e mais de 28.000 soldados foram feridos. Cerca de 13.000 dos que não foram devolvidos ao dever. As histórias daqueles que foram gravemente feridos, principalmente devido a fechar armas impacto na forma de IEDs (dispositivos explosivos improvisados) são numerosos.

Em economia não existe um conceito conhecido como custo de oportunidade. A idéia geral de um custo de oportunidade é que se você gastar o seu dinheiro no produto 'A' que produtos você está, então, não poder comprar desde que você comprou produto 'A'. Temos visto isso jogado para fora inúmeras vezes desde a Guerra do Iraque começou. Uma vez que estamos a gastar tanto dinheiro no Iraque e no Afeganistão, o que poderíamos ter feito com esse dinheiro? Democratas gostaria de reconstruir Nova Orleans depois do Katrina, criar um estado de execução do sistema de saúde, ou curar o sistema de Segurança Social. Republicanos ou não questionar o valor da guerra ou prefere pagar a dívida nacional, dependendo de quem você fala. Uma coisa é óbvia, não estamos recebendo o valor bom para o nosso dinheiro.

Toda a primavera de 2007, a guerra no Iraque foi executado tão mal quanto qualquer outro na nossa história. Aqueles que merece a culpa são tão abundantes como flocos de neve Donald Rumsfeld. Desde o Curveball CIA a temer Cheney mongering. Da votação do Congresso do Partido Democrata para o frasco de Powell. De falso otimismo de Rumsfeld à política de Bremer debathification. Através de tudo isso foi a fraca liderança do Comandante em Chefe e os democratas "incapacidade de apresentar um candidato forte, que poderia derrotar tais compete um fraco em 2004.

Na primavera de 2007, surgiu um general único que mudou a dinâmica da guerra do Iraque. General Petraeus é tudo Bush não é, mas ele pode acabar sendo salvador de Bush. Petraeus é por todas as contas de uma das mentes mais inteligentes militar para abençoar o Exército em algum tempo. Ele recebeu seu diploma de doutorado com um artigo intitulado "O Militar americano e as lições do Vietnã". Antes de ser nomeado comandante geral da MNF-I (Multinational Forces-Iraque), ele co-autor do manual de campo para contra-insurgência. Apesar de todas as comparações com o conflito do Vietnã, o homem que pode fazer o impacto mais positivo sabe tudo sobre contra-insurgências. Nossas falhas no Vietnã pode acabar sendo a nossa lição aprendida no Iraque.

Até recentemente, esta guerra não merecia apoio. Aqueles que o conduziram em Washington, e aqueles que iniciaram a estratégia no Iraque estavam se afogando em incompetência. Principais arquitetos da guerra se foram. Donald Rumsfeld desvaneceu-se na lata de lixo da história juntamente com uma vasta gama de neo-cons. O vice-presidente Cheney tornou-se um parceiro silencioso. Seu papel foi preenchido pelos moderados, como Condoleezza Rice, secretária de Estado . Diplomacia, que a palavra mal em Bush últimos políticas, emergiu. Sabemos que o presidente Bush é um aluno lento, mas no crepúsculo de sua administração parece que a estratégia de relações internacionais e gestão de conflitos começaram a ser compreendido. É claro que há ganhos significativos no Iraque e como um liberal não pode virar as costas para um povo que tem sofrido fortemente a partir do domínio de um tirano eo caos de mais de quatro anos de guerra. Tudo o que você pode ter sentido sobre a guerra antes, agora é hora de esquecer a noção de uma retirada imediata EUA. Como um liberal, se condenados os chineses no Tibete ou o governo sudanês em Darfur , é de sua obrigação de apoiar os iraquianos agora que o progresso pode finalmente ser medido. A estratégia do aumento é a de comprar o tempo do governo iraquiano. Que o tempo é agora a contar. Se eles são incapazes de tirar partido de a situação melhorou no chão, então é hora de sair. Para aqueles que mais sofreram, as famílias dos soldados e os próprios iraquianos, não equacionar um fracasso no Iraque como uma vitória para a esquerda. Um fracasso no Iraque é muito mais significativo do que um "eu avisei" momento. Fracasso no Iraque é uma tragédia para os iraquianos.