Nada revela a natureza do Partido Republicano mais do que a batalha em curso no Congresso. Trata-se de um imposto maldito pouco chamado imposto mínimo alternativo (AMT) eo desejo de eliminá-lo. A AMT foi introduzido em 1970 para garantir que os contribuintes de renda superiores pago uma parte justa uma vez que muitos na época pago nenhum imposto em tudo. A falha no imposto foi não foi ajustado para a inflação e agora muitos contribuintes de renda média estão agora obrigados a pagar a AMT, juntamente com os seus impostos comuns. A AMT aplica à maioria dos casais que fazem entre $ 100.000 e $ 500.000 com mais de metade da receita gerada a partir do imposto a ser pago por aqueles que ganham mais de US $ 200.000. Todos os congressistas dos EUA reconhece as necessidades da AMT a ser feito com a distância, mas há um sério problema em fazê-lo. Em que revoga o imposto que o governo perderá entre US $ 800 bilhões e 1,5 trillion dólares nos próximos 10 anos. Que é uma batida pesada para uma nação que já está 9 trillion dólares em dívida. Charley Rangel, um representante democrata de Nova York, apresentou um projeto de lei que acabaria com a AMT e compensar a perda de receita, eliminando uma brecha fiscal utilizado há algum tempo pelo super-ricos e as corporações. Esta lacuna impede os gestores de fundos hedge e outros indivíduos de usar empresas off-shore em paraísos fiscais para adiar os impostos sobre remuneração recebida pela prestação de serviços de investimento. Em outras palavras, essas entidades movimentar dinheiro em locais como as Ilhas Cayman, a fim de evitar o pagamento de seu quinhão de impostos. Usando paraísos fiscais é ilegal, mas raramente aplicada. O projeto de lei intitulada HR 4351, a AMT Relief Act de 2007 aprovado pela Câmara dos Deputados 226-193, quase inteiramente em linhas partidárias. Ele agora vai para o Senado, onde o projeto vai ser muito disputado, onde os democratas têm maioria navalha slim.

A pergunta que você tem que perguntar é por que os republicanos estão lutando contra a mudança do código de imposto (paraísos fiscais offshore) quando a prática é ilegal, a fim de acabar com um imposto sobre os americanos classe média alta? Na verdade, o Presidente, que está ameaçando vetar o projeto de lei está chamando a eliminação do abrigo de um "aumento de impostos".

"A administração não acredita que a forma adequada de proteger 21 milhões de contribuintes adicionais a partir de 2007 responsabilidade AMT é de impor um aumento de impostos sobre outros contribuintes", disse a Casa Branca hoje.

Primeiro, eu acho que todo mundo lendo isso, ou bem informados sobre o projeto de lei deveria escrever seus congressistas e que eles saibam que eles estão cientes do que está acontecendo. Em segundo lugar, quando você vai votar em novembro, lembre-se, para quem o Partido Republicano representa. Estou espantado como eu passar pequenas casas com sinais da jarda republicanos ou unidade acidentada por pick up, caminhões com adesivos republicanos sobre eles a completa ignorância da sua escolha de candidatos. Não é óbvio o Partido Republicano nunca teve o seu interesse no coração? A batalha atual acontecendo no Congresso é a prova o verdadeiro caráter e lealdade do partido republicano.

Artigo relacionado:

Casa vota Cut Imposto Mínimo, Fecha Loophole Fundo

Casa Passes Responsável AMT-Socorro Medida Move para Senado

Esta entrada foi postada sobre quinta-feira, 13 de dezembro, 2007 em 20:01 e está arquivado em Economia e Política . Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed. Você pode deixar uma resposta , ou trackback de seu próprio site.