Muitos republicanos afirmam que a temporada eleitoral atual revela a chamada coalizão Reagan entrou em colapso. A luta interna amarga e prolongada não conseguiu galvanizar um candidato e não parece haver fim à vista. Todos aqueles executado no lado do GOP gosta de evocar o nome de seu ídolo, mas conservadores em todo este grande país não consegue encontrar o "grande comunicador" em qualquer de seus candidatos. Cada um tenta agarrar uma preensão de peça de filosofia Reagan mas não conseguem reter a essência. Eleitores republicanos estão em uma perda. Seus candidatos nesta temporada são mutáveis; em movimento fora de foco com cada estado primário. A maioria dos candidatos evocar as palavras "mudança", mas que exalam status quo.

Os democratas têm problemas também. Barack Obama é um orador impressionante. Ele é capaz de levar as palavras que obrigam as pessoas a prestar atenção na perplexidade ou mesmo a chorar. Mas o senador é um termo um vaso vazio. Pessoas preenchê-lo com suas esperanças e ambições. Muitas pessoas esperam a inteligência demonstrada pelo jovem político vai impulsioná-lo para a grandeza. Como muitas campanhas, os eleitores estão esperando que o novo candidato irá corrigir as falhas do anterior presidente. Em 2000 a América estava à procura de um presidente que foi moral e voltaria salubridade para a Casa Branca. George Bush, que obviamente amava sua esposa e era filho de George HW Bush, parecia se encaixar nesse molde. Não se preocupe com as outras qualidades. Barack Obama é capaz de corrigir a deficiência mais significativa do presidente Bush, eloqüência. Quando um candidato é eloquente também amplia sua inteligência nos olhos do ouvinte. A aparência de que Bush não tem a inteligência é também renome mundial, literalmente. O senador Obama parece ter essa base coberto também. No entanto, quando Bill Clinton disse que um voto para Obama era um "lance de dados" há alguma verdade nessa declaração. Nós realmente não sabemos o que vai ficar com ele porque ele é tão desconhecido um.

A senadora Clinton é uma quantidade conhecida. É aí que reside sua maior fraqueza. Como o atual ocupante do Salão Oval, ela é um divisor não unifica a. As pessoas associam-la com seu marido. A mente do eleitorado "é feita quando se trata de Hillary. Sua presidência continuará a dividir a nação. A maioria de seus adversários têm seu atrelado como um liberal, mas ela é menos liberal do que seus dois principais rivais do Partido Democrata. Ela se recusa a dizer seu voto para autorizar a guerra no Iraque foi um erro e esse ponto só aliena-la com a facção mais à esquerda inclinada de seu partido. Ela é também um amigo sólido do militar. Na verdade, ela recebeu as doações de a maioria das principais empresas industriais militares do que qualquer candidato de qualquer das partes. Top militares que tenham cumprido com ela por qualquer período de tempo ter o seu cepticismo varrido por sua atenção às suas solicitações.

A corrida em ambos os lados tornou-se uma briga de cachorro e do nível de excitação é diferente de tudo que já vimos em nossas vidas desde 1968. Ok, então eu sou velho. Com Michigan para o GOP amanhã e Carolina do Sul e Nevada vem em rápida sucessão só posso pensar no pôquer famoso ditado, shuffle up and deal!

* WWRD no título significa "What Would Reagan fazer?"

Este post foi publicado de segunda-feira, 14 de janeiro, 2008 às 10:54 pm e está arquivado sob Política democratas e Política e Política republicanos . Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed. Você pode deixar uma resposta , ou trackback de seu próprio site.