É fascinante a forma como a administração Bush é incapaz de vencer uma discussão estes dias. Na verdade, parece que eles desistiram mesmo de tentar. Como as horas finais do Titanic quando a tripulação entendeu socorrer a água estava sem esperança, os Bush têm considerado qualquer luta para afirmar o seu caso não vale o esforço. Tomemos, por exemplo, o último relatório compilado pelo Departamento de Defesa que utilizou 600.000 documentos capturados de Saddam depois que ele foi deposto. O documento sugere que não havia ligação entre o ditador iraquiano ea Al-Qaeda. Mas, em um artigo recente escrito pelo apologista ala direita, William Kristol, ressalta o documento não elude a conexões possíveis. Kristol estados que estão dentro da administração são mãe sobre a afirmação de que não há links de terror porque o caso é "muito difícil para tentar ajustar o registro reto. . Qualquer reengajamento sobre o caso para a guerra é um perdedor, (a administração) vai dizer "Kristol continua a escrever," Além disso, uma vez que a primeira onda de cobertura é ruim, você nunca pode apanhar: Você dá as histórias enganosas mais vida e as chances de seus adversários mais para bater em você na mídia. "Se você ler o documento do governo destaca como Saddam Hussein (SH) apoiou organizações terroristas durante o seu reinado, mas claramente e cito,"

Mas ... as relações entre o Iraque e os grupos que defendem radicais pan-islâmicos doutrinas são muito mais complexos. Este estudo não encontrou nenhuma "arma fumegante" (ou seja, conexão direta) entre o Iraque de Saddam ea Al Qaeda. "

Sabemos que as várias nações dentro dos grupos de apoio Oriente Médio terroristas, mas a questão é, é um belli causus (motivo de guerra)? A realidade é a Administração Bush não tem a credibilidade para lutar essa luta. O capital político de que Bush se gabava depois de ser re-eleito era uma quimera. Como resultado de quase cinco anos de Bush desigualdades, a nação fica lutando origens da guerra, o seu progresso e seu futuro.

A razão pela qual a guerra no Iraque é tão polêmica vai além do custo em vidas humanas e dinheiro, é impopular porque a maioria das pessoas sabe a razão para ir à guerra foi construída sobre mentiras. Aqueles que olham ainda mais fundo na guerra sabe que a Al-Qaeda no Iraque não estava filiado à multidão Bin-Laden, mas sim eram na sua maioria composto por aqueles no Iraque, que tinha mais a perder com o passar do regime do Partido Baath. Aqueles que estão causando caos na Mesopotâmia são quase exclusivamente iraquianos. Em um artigo recente no Washington Post intitulado Jihad no Iraque Mitos, Reuel Marc Gerecht escreve:

"Mas de acordo com a CIA e os militares dos EUA , agora estamos vendo na maioria das dezenas só de guerreiros árabes sunitas santos que entram no país a cada mês. Mesmo no auge da insurgência em 2006-07, o número pode ter sido apenas umas poucas centenas (e pode ter sido muito menor). "

Agora que a guerra se muda para uma nova fase, uma fase pós-pico, os americanos estão confundidos, não apenas as mentiras que nos levaram envolvido na guerra, mas também as dimensões de alteração do que a vitória ea derrota significa. Como um dos Estados candidatos democratas, ele começará a retirada ao assumir o cargo, eo candidato republicano está disposta a ficar comprometida por cem anos, o general comandante no Iraque, recentemente, disse que o governo iraquiano não está a cumprir a sua parte do negócio devido para as divisões que fizeram o progresso tão difícil. John McCain parece ganhar o debate, se estamos a falar da Guerra do Iraque no presente e Barack Obama parece a ganhar se formos falar sobre a Guerra do Iraque no passado, mas é o futuro no Iraque, que é tão problemático como tem sido sempre o caso aí. Em cada passo do caminho, o que parece ser a condição no Iraque raramente tem sido preciso e quando algo definitivo ocorre no Iraque não ficar definido por muito tempo, mas mudanças como a uma paisagem de areia. Os artigos mais que aparecem tanto da direita como da esquerda, mais ninguém pode estar certo sobre o Iraque a qualquer momento, porque as condições nesta região devastada pela guerra nunca são fixos. Desta forma, William Kristol pode afirmar que havia ligações Al_Qaeda ao governo do SH, embora o Departamento de Defesa claramente, não havia "arma fumegante". Este tipo de pensamento tem-nos envolvidos na guerra e os da direita, obviamente, ainda se apegam a esse raciocínio fantasma.

Este post foi publicado de sábado, 15 de março, 2008 às 9:37 pm e está arquivada em Guerra do Iraque . Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed. Você pode deixar uma resposta , ou trackback de seu próprio site.