Reagonomics ser condenado
Por volta da virada do século 20, começou uma política para garantir alimentos seguros neste país. Progressistas começou expondo os males de abastecimento alimentar da nação que havia sido apontada no autor americano grande socialista e mais tarde político romance de Upton Sinclair The Jungle . Sinclair presidente na época era republicano Teddy Roosevelt. Roosevelt não só assinou o Pure Food e Lei de Drogas em vigor, como resultado do clamor resultante da selva, mas começou a atacar os gatos gordos da indústria que garnered um controlo apertado da riqueza da nação. TR rapidamente ganhou o apelido de "Buster Confiança" por seus esforços. Teddy também percebeu indústria foi rapidamente destruindo a beleza desta grande nação possuía através da ganância e apesar da resistência do Congresso mudou-se para designar terras para parques nacionais. Ele entendeu que o comércio ea indústria não for controlada rapidamente resultou na destruição dessas coisas americanos avaliados e foram irremediavelmente substituído pela ganância.
O movimento moderno conservador que começou com Ronald Reagan deve ser chamado para a farsa que ele é. O rótulo de impostos e gastar, tão facilmente colocar os políticos liberais não tem nada sobre esses caras. Durante oito anos de Ronald Reagan a dívida nacional foi de US $ 700 bilhões a US $ 3 trilhões. Uma das contribuições interessantes da dívida crescente durante os anos 1980 foram os de Poupança e Empréstimo de crise que foi causada por um legado chave da Reaganomics, desregulamentação. Os paralelos entre a crise S & L e a actual derrocada é surpreendentemente similar. Sem entrar em minúcias da crise S & L a principal causa do fracasso enorme banco foi uma eliminação de regulamentações e os corpos que implicasse a sua supervisão. O preço de resgate dos bancos para os contribuintes na década de 1980 totalizaram 124,6 bilhões dólares (o que seria de cerca de 217.000 milhões dólares em dinheiro de hoje).
Com a crise S & L por trás deles e não policiais na Wall Street bater os piratas fiscais começaram uma brincadeira antiético através do mercado saber que o governo acabaria por atenuar qualquer grande golpe, exatamente como eles fizeram nos anos 80. Quando o estouro da bolha das pontocom e os investidores mudaram seus recursos ainda em imobiliário, trouxeram sua ética sem supervisão com eles. Assim, Wall Street foi literalmente misturado com Main Street como práticas nefastas conduzidos por indivíduos sem escrúpulos no setor bancário misturados os investimentos com empréstimos hipotecários. Não houve problema, desde que a bolha da habitação manteve-se uma bolha.
Com toda a justiça que era Bill Clinton, que assinou a lei um ato que permitiu que os bancos comerciais se ramificam em outras arenas financeiros, mas esse projeto foi assinado em lei em 1999 e seus efeitos eram desconhecidos como Bush, Jr. assumiu o cargo em 2001. O que se sabe é a Administração Bush e seu carimbo congresso permitiu Wall Street para ir desmarcada por sete anos, apesar de os sinais de uma iminente crise estavam girando no ar como sacos de supermercado. Bush, ao que parece, foi focada em um poço de dinheiro (a Guerra do Iraque) para preocupar-se com um segundo provável. Como seus outros dois predecessor republicano prazo, a dívida de Bush saiu do controle. Sob sua supervisão a dívida aumentou de US $ 6 trilhões para mais de 9000000000000 dólares hoje mesmo que ele foi entregue um excedente quando assumiu o cargo.
Então aqui estamos nós. Com o legado de Reagan nos olhando diretamente no rosto passamos a salvar os gatos gordos. Devido ao desejo dos que estão no direito de praticar a economia laissez faire sem freio, o socialismo chegou a Wall Street. Esses caras que estavam devorando $ 30 milhões pacotes de indenização sob a ousadia que eles mereciam isso porque apenas algumas pessoas na América pode fazer o que eles acabou por ser certo, só o que eles fizeram vai custar aos contribuintes americanos entre US $ 500 bilhões e um trilhão de dólares. Eu me pergunto o quão longe essa quantidade de dinheiro poderia ter ajudado a fazer os programas de benefícios de segurança social e Medicare e Medicaid mais solvente?
O que precisávamos era Lewises Sinclair um lote inteiro mais e TRS e muito Reagamomics menos. O que precisamos são progressistas muito mais conservadores e alguns muito menos. Isto é, a menos que na verdade os fundamentos da nossa economia são sólidos.