Desligado
O primeiro debate é longo e que nós realmente aprender alguma coisa nova a partir dos dois candidatos? Não no que eles disseram. Quem vem acompanhando a corrida já ouviu os dois lados da história. Mas há um componente do debate que me deixou inquieto. Ao longo do debate o senador McCain se recusou a olhar para Barack Obama, não quando o senador do Arizona falou sobre Obama e não quando Obama estava se dirigindo a postura do senador McCain. Por que isso é um grande negócio? O senador McCain fala sobre sua capacidade de atingir outro lado do corredor e fazer compromissos. Ele esbraveja sobre o clima em Washington, a natureza da política partidária. Mas, em sua primeira oportunidade de expressar-se à nação, ele olhou para baixo, por todo o público e no Jim Lehrer, mas nunca em Barack Obama, o líder do partido que ele espera um dia para se unir com a sua própria para mudar Washington. Este aspecto do debate deve dizer-lhe mais do que você precisa saber sobre o maverick auto-proclamada. Nunca na minha vida eu vi esses maus modos. 
Qual foi o teor do debate para a Barack Obama? Ele se envolveu o senador McCain. Ele olhou diretamente para McCain seu rosto, que o senador do Arizona mantido fixo no horizonte. No decorrer do debate Obama frequentemente escapava de pontos que ele compartilhou com McCain. Um fato que o acampamento de McCain rapidamente aproveitaram para obter ganhos políticos, fazendo uma propaganda dizendo que o senador Obama tem políticas de McCain. Mas não queremos um presidente que vai destacar pontos fortes descaradamente o partido da oposição nas negociações e debates e, ao mesmo tempo furando a seus princípios fundamentais? Não é esse o clima que queremos mudar em Washington?
Se o senador McCain não pode fazer contato com os olhos durante um debate presidencial pessoal, qual será sua postura com as pessoas do Partido Democrata, enquanto ele é o presidente? Para mim, a falha de John McCain não era tanto no que ele disse, foi em sua linguagem corporal que falou volumes. Isso deve dar uma pausa todos.
27 setembro de 2008 em 19:27
Meus Amigos,
Um lembrete de refrigeração a partir de 2004.
http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/01/binladen.tape/
Precisamos de um presidente que compreenda esta mensagem.
28 de setembro de 2008 às 8:56 am
O Democratas ficou punked pelos republicanos e ninguém ainda relatou sobre ele. Barney Frank levanta-se e culpa os republicanos Casa para não passar a compra 700 bilhões de dólares. A questão nenhum democrata pode responder é por que eles precisam dos republicanos da Câmara, quando eles têm o presidente a bordo e eles controlam a Câmara eo Senado. Eles foram punked e caiu na armadilha. A verdade é que não precisa dos republicanos em tudo. Os fatos são que eles não querem ir para fora em um membro e apoiar esta porque poderia custar-lhes uma eleição. Mesmo que eles tanto querem passá-lo. Estes são os líderes que você tanto tempo para ter no escritório ...... Sad Sad Sad .... Um dia, a América vai começar seu governo volta.
28 de setembro de 2008 às 9:47 am
Eu não entendo a sua postura todo punked. Como a situação estava na sexta-feira havia um monte de democratas e republicanos que não querem dar um cheque em branco para uma Casa Branca que tinha queimado antes, quando nos disseram que "confiam em nós" (ou seja, Iraque). Só porque o líder do comitê bancário quer alguma coisa não significa que o resto do grupo marcha em passo de bloqueio. Nem deveria. E não se deixe enganar, todos os membros do Congresso estão cobrindo a bunda (ou tentando) ao longo de estes dias antes de uma eleição. Felizmente para eles as repercussões deste irá solidificar bem depois de Novembro.
29 de setembro de 2008 às 04:07
Vamos ver Pelosi levanta-se e culpa os republicanos. Como pode ser a culpa republicanos? Isto é tudo culpa Congressos. Eles não têm obtido um projeto de lei ao Presidente e que os democratas estão no comando. Puro e simples. Como você argumentar com os fatos? É evidente que os democratas são mais interessado em ser eleito do que a pessoa de classe média média, mas ainda assim a classe média e pobres ainda votar para os democratas. Pelo menos os ricos ficam algo fora da votação para os republicanos.
29 de setembro de 2008 às 10:10
O que os republicanos obtido para a votação de Bush? Ele não pode mesmo começar o seu próprio partido para apoiar um projeto de lei que ele chama de crítica para a nação. E quanto a sua McCain menino? Não só foi a suspensão da campanha outed para um golpe de campanha, mas ele não poderia mesmo começar aqueles em seu próprio estado para apoiar o projeto. Como é culpa republicanos? Dois terços deles votaram-lo. A maioria dos democratas votou a favor do projeto. O que os republicanos chave usar como desculpa para não votar por ele? Pelosi não deu um belo discurso no chão. Agora que está colocando o interesse das pessoas em primeiro lugar. Bom indo republicanos. Em seguida ...
01 de outubro de 2008 às 07:29
Boa tentativa. Eu amo como você tentar mover o debate para os republicanos não apoiam o Presidente. Por que eles? Ele é impopular e este é um ano eleitoral. Isso ainda não responde à questão fundamental. Como é que o Congresso democrata não poderia começar um projeto de lei ao Presidente? Um em que se nós não vamos passar em uma grande depressão. Não culpe os republicanos. Responda a pergunta básica parvos ou fazer a coisa Obama e culpam Bush quando você não tem uma resposta real.
01 de outubro de 2008 às 09:57
Você quer dizer que o projeto de lei que a maioria dos republicanos votaram contra? Esse projeto de lei? A maioria dos democratas votaram a favor do projeto. Qual é o seu ponto? ... E para dizer definitivamente que uma falha em aprovar o projeto vai nos levar a uma Grande Depressão é um pouco dramática. Ninguém sabe o que vai acontecer se o projeto não passa. Ninguém pode dizer definitivamente que vai acontecer quando o projeto for aprovado. Para responder a sua pergunta freaking, os democratas não poderia começar um projeto de lei ao Presidente porque a maioria dos republicanos votaram contra o projeto. Não é sua resposta. Os líderes republicanos não conseguiram levar o seu partido eo Presidente não conseguiu levar o seu partido. Sua festa é um fracasso abismal. Essa resposta foi fácil ... próximo.
03 de outubro de 2008 às 09:22
Uau ... Mais uma vez culpam os republicanos novamente ... Como é que eles estragar tudo? Uma vez que os democratas controlam o Congresso e no Senado, como é que os republicanos bloqueá-lo? Não me não seguir o Presidente. Responda a pergunta freakin. Como é que a Casa Democrática controlada e do Senado não conseguiu um projeto de lei aprovado e apresentado ao Senado?
5 de outubro de 2008 em 12:31
Uau. Ignore-me quando você não tem resposta. É que uma resposta democrata típico? Quando estamos batida, apenas fugir talvez eles não vão perceber.
5 de outubro de 2008 em 3:44 pm
Desculpe, não vi seu post, uma vez que não foi na última entrada. Primeiro, quanto a você ser um homem e identifique-se assim que qualquer um lendo isso pode coincidir com o nome com a qualidade do post. Em segundo lugar, por que você acha que nenhum projeto seria obter o apoio de 100% a partir de uma festa? Você acha que este projeto é digno de apoio 100%. Eu não. Na verdade, eu não teria votado nele e eu me inclino para a esquerda. Não é sua resposta. Não está sendo executado. Não escondendo, só de pensar. Você deveria tentar isso.
5 de outubro de 2008 em 03:47
Um outro ponto. Referindo-se a Obama como Hussein é uma forma de racismo, você sabe que?
8 de outubro de 2008 às 6:16 am
Obrigado ... Você provou o meu ponto. Que os democratas são líderes ineficazes e em tempo de crise não pode começar um projeto de lei importante passou pela união de seu partido ou de atingir outro lado do corredor para obter o projeto de lei feito. Disse o suficiente ... Eu acho que finalmente estamos de acordo. Eles elaboraram a legislação do Bill por isso, se o projeto de lei sugado, era culpa deles. Eu sabia que você viria finalmente a esta conclusão. Kip bom trabalho.
8 de outubro de 2008 às 9:09 am
Espere, então a culpa é dos democratas por ter atravessado a ilha para angariar apoio republicano para o projeto de lei original, recebendo apoio suficiente para que eles eram confidente do projeto de lei passar, em seguida, ser abandonado pelos republicanos quando se trata de ser a hora de votar?
Acho que é bastante divertido que você está culpando os democratas por não agir em tempo de crise, quando na verdade eles eram a força motriz por trás legislativo recebendo qualquer tipo de plano feito. Concedido eu ainda acho que o plano era horrível, mas ninguém do lado republicano tentou colocar um quarto diferente. Em vez disso, em um momento de crise a desculpa deles para votar contra o projeto de lei foi a de que Nancy Peolsi fez um discurso de polarização antes da votação.
Desde que aconteceu uma lei ruim tornou-se um projeto de lei ainda pior carregado com carne de porco sem valor, e os republicanos finalmente decidiu saltar sobre ele. Se eles eram realmente contra o projeto, que novamente deve ter votado lo uma segunda vez e dada uma alternativa.
8 de outubro de 2008 às 06:23
Jojo, você é insuportável. É como se eu não escrever nada. Você, obviamente, não entendo como funciona o processo democrático portanto, o argumento é inútil. Os congressistas têm para equilibrar o que eles parecem tão certo eo que seus eleitores querem. Esta é a democracia representativa básica inquilino. Um projeto desta magnitude não é algo que muitos deles poderiam ignorar no que diz respeito aos seus constituintes tão perto de uma eleição. Que parte do que você não entende? Além disso, o projeto de lei foi aprovada. Deixe-me também de salientar que foram os membros republicanos do Congresso foram os que falharam o teste patriótico. A maioria votou contra o projeto. E quem está tentando enganar, foi a Administração Bush, que veio com o preço $ 700.000.000.000, não congresso assim como você pode ousar dizer que foi o Democratas, que redigiu a legislação. A própria escrita do projeto de lei foi um consórcio de ambas as partes. Cara, fazer sua pesquisa antes que você diga coisas tão ignorantes
... E além disso você tem um candidato republicano para o presidente, cuja emissão plataforma mais importante é se livrar de carne de porco barril gastos e ele assinou uma lei que tinha US $ 1,5 bilhão de carne de porco. Agora há um homem que está em seus princípios.
11 de outubro de 2008 às 2:00 pm
Wow! Toda a discussão começa com os democratas acusam os republicanos Casa que causou o projeto de lei para falhar ... Essa foi a minha discussão. Obrigado por me educar sobre como tudo funciona ... Só mais uma vez outra liberais típico ... Apelo me estúpido, porque você sabe que eu estou certo ... Os fatos são que o democratas da Câmara não conseguiu chegar a um projeto de lei que alguém iria querer votar. O DEMOCRATAS não nos novamente. Eu acho que devemos começar a usar dizendo que especialmente se Obama for eleito.
11 de outubro de 2008 às 07:17
O Bill foi aprovada. Não houve projeto de lei que poderia ter sido escrito que iria colocar um sorriso no rosto de todos. Estamos em um mundo de dor por causa de oito anos do cara que você eleito duas vezes e seis anos de um cheque em branco republicano levou o Congresso. Que está prestes a mudar quando, se não, Obama é eleito. Você deveria agradecer a suas estrelas afortunadas que há liberais neste planeta para trazer de volta a sanidade a esta nação.
12 out 2008 às 07:55
Novamente, você sempre tentar mudar o argumento e eu sei por que você faria neste caso. Fatos são fatos e eu não estaria se gabando de qualquer político em qualquer lado do corredor. Eles são todos corruptos e gananciosos. Algum dia, os americanos terão seu governo de volta.
Outubro 13, 2008 às 10:23 am
Não há argumento. O projeto de lei foi aprovada. Por que você está discutindo um projeto de lei não passar, quando foi aprovada?
A questão sobre os políticos que são gananciosos é verdade na maioria dos casos, mas não se pode ver como este governo tem governado a entender por que o clima na política é o que é. É hora de puxar para trás as cortinas e deixar um pouco de luz brilhar no no Salão Oval, algo que não aconteceu em oito anos.