4. Os Fantasmas de Shahs e soviéticos
ABORDAGEM DA NÃO-Oriente Médio árabe
Dizer que o Oriente Médio está confuso é um eufemismo. É preciso lembrar a maioria dos seqüestradores a bordo dos aviões em 9/11 eram sauditas e seu líder, Osama Bin Laden (OBL), é um cidadão saudita também. Mas Al-Qaeda é uma organização sem estado e sua sede era no coração de um país, o Afeganistão, que não tinha verdadeiro governo. Quando os Estados Unidos voltaram sua força contra aqueles que nos fez mal, naquela manhã quente de Setembro não foi com todo o poder de nossas forças armadas. Os EUA não estavam indo atrás de um Estado-nação, nós estávamos tentando erradicar uma organização cuja lealdade dos membros não pertenciam às nações de onde vieram, mas sim a uma ideologia virulenta. Al-Qaeda no século 21 não é muito diferente do que os piratas que navegavam os mares nos séculos 17 e 18. A única diferença significativa são os objetivos. Al Qaeda é um grupo sunita que pretende recriar o Califado, um estado pan-islâmico com a Sharia como a base da lei. Durante a guerra afegã-soviética da década de 80, as origens da Al Qaeda foram formados nas batalhas Mujahadeen contra os invasores ateus comunistas. Estes "guerreiros santos" estavam sendo financiado em parte pelo os EUA, que queriam ver a União Soviética se prender no terreno traiçoeiro do Afeganistão. Os islamitas também recebeu refúgio e apoio material a partir do Paquistão, uma grande parte do estado sunita.
Durante este mesmo tempo Irã xiita, frescos da sua Revolução Islâmica, foi cortar um assalto por forças iraquianas de Saddam Hussein, cuja intenção era aproveitar regiões petrolíferas vitais dentro do Estado iraniano enquanto o Irã era fraco. Saddam Hussein, um sunita que liderou um estado predominantemente xiita não tinha relutância em invadir seu vizinho. Ele pretende ser o grande líder árabe que uniria os sunitas sob a sua própria versão do pan-arabismo. Seus objetivos, ao contrário de Al-Qaeda, eram seculares. Ao longo dos anos 80 toda a região estava em chamas. Americana tem como objetivo foram para garantir que ninguém tem a mão, chama os fogos de instabilidade e de humilhar a União Soviética sem virar a Guerra Fria quente.
Os eventos da década de 1980 lança as bases para os atuais problemas da região. A Guerra Irã-Iraque foi travada a um empate com o Iraque de Saddam Hussein cheio de dívidas. Isso levou o ditador a invadir Quwait em uma aposta audaciosa de aproveitar o óleo de um mais fraco nação. A receita do petróleo do Iraque permitiria voltar em seus pés novamente. O mundo não estava preparado para permitir que Saddam a controlar uma posição estratégica no Golfo ea noção de que ele invadiu um estado sunita companheiro com tal brutalidade enviou um tiro de advertência em todo o arco ao seu companheiro sunita estados a oeste. Agressão de Saddam tanto seu próprio povo e para seus companheiros vizinhos muçulmanos criaram o clima que levou à sua derrota na Primeira Guerra do Golfo e da política de Bush de preempção na Guerra do Iraque atual.
No Afeganistão, os que derrotaram os soviéticos na década de 80 passou a radicalizar o Estado falhou. O Taliban, também sunita, é um anti-moderno, a organização ultra-religioso que governou grandes áreas do Afeganistão no vácuo de poder criado pela retirada dos soviéticos ea negligência completa do oeste. Seu governo voltou Afeganistão para um século passado e sua interpretação estrita do Alcorão trouxe dificuldades para a maioria dos cidadãos da nação empobrecida. Sua associação ea aceitação da Al-Qaeda era um subproduto natural de suas crenças. 
Os fortes laços com as tribos sunitas entre o Paquistão eo Afeganistão tinham sido solidificado durante a guerra soviética e reafirmou durante o período do regime talibã. Em 2001 se aproximava, uma militância muito anti-ocidental islâmico floresceu no Afeganistão. Os laços entre a Al Qaeda eo Taliban se estende ao longo das fronteiras de dois tênue estados-nação iria mostrar a sua resistência no período após 9/11. Os desafios enfrentados pelos Estados Unidos nos próximos meses e anos vindouros será assustador como lutamos para abordar como confrontar esses dois grupos e encontrar uma solução no Hindu Kush que não se assemelha à experiência soviética.
A situação no Paquistão é também complexa. O governo em Islamabad teve ligações diretas com o Taleban e para aqueles que estão na Al-Qaeda desde a guerra soviético ao lado. Os membros do serviço de inteligência do Paquistão ainda permanecem ligados aos dois grupos e alguns até mesmo ajudar os seus esforços. Parece haver alguma resolver estes dias dentro do governo Zadari novo para lutar contra os elementos radicais das províncias a noroeste sem lei. Este é um sinal de boas-vindas na esteira de várias greves dos EUA contra a Al-Qaeda e do Taleban na fronteira alvos do Paquistão.
Para o oeste do Paquistão e Afeganistão é Irã xiita. Sua história recente é uma mudança imensa combinado com o conflito. Enquanto o Irã jogou fora seu rei pró-ocidental e impôs uma teocracia, eles foram empurrados para uma guerra com seu vizinho árabe que sangrou o país severamente. Depois de quase uma década de luta, o Irã saiu enfraquecido, mas resoluto. Eles continuaram a usar os EUA como uma ferramenta para desviar a atenção das pessoas longe de problemas econômicos e políticos iranianos. Nos últimos anos, o presidente Mahmoud Ahmedinijad tem mostrado uma forte medida de resolver (se não um pouco de loucura), negando o holocausto, financiamento de organizações radicais no Líbano e na Palestina, e expressando o desejo de obter energia nuclear, que também daria a possibilidade de o Irã fabricar armas nucleares. "Eixo do Mal" de Bush fala foram as palavras mais destrutivas faladas por um presidente nos últimos tempos. A separação criado por essas palavras, criou o clima que faz com que a noção no Irã, que uma bomba é necessário para evitar um ataque americano.
A rota de Obama através desta geografia de incerteza é complicado. Irã pode ser pacificada. O Irã tem uma fraqueza. A maioria dos cidadãos do Irã amo a América, uma vez que tem contato com alguém dentro da sua família que deixou durante a Revolução Islâmica e agora vive confortavelmente em os EUA. Americanos que viajam ao Irã são recebidos calorosamente pelos iranianos. Esta noção é a sua cura de Aquiles. O contato direto com o Irã, juntamente com uma abordagem multilateral irá dar frutos no governo Obama. Desde a Revolução Islâmica não houve diretos relações diplomáticas com o Irã. Sua estratégia, até recentemente, tem sido o de demonizar os EUA e, dessa forma nos manteve no comprimento dos braços. Em vésperas da Guerra do Iraque Khatami, o seu Presidente, estendeu a mão para os EUA. Ele era de relações moderadas e favorecido melhores, mas a administração Bush montava seu alto neo-con e viu fraqueza na posição iraniana. Com as tropas dos EUA em ambos os lados em 2003 teria sido o momento ideal para envolver o Irã. Removendo posição Saddam maior iraniano. Com os xiitas assumindo o controle no Iraque, seu vizinho ocidental foi transformado a partir de um inimigo em um aliado. Este fato encorajou o Irã e, quando foi eleito Ahmedinijad suas bravatas ainda mais alienado a relação já tóxico. Obama tem as ferramentas com as quais a mudar a dinâmica, e que ele deveria. Irã pode ser trocado longe de suas ambições nucleares. O povo do país podem ser cooptados para se mover em uma direção para longe da abordagem de linha de corrente rígido.
Afeganistão tornou-se perigoso. O problema com o nosso compromisso não é o país pobre não tem nada a oferecer os EUA em troca. Ao contrário do Iraque, o Afeganistão não tem petróleo. Na verdade, há mais nenhum recurso no estado montanhoso. O único produto que gera riqueza é o ópio, algo que o Taliban havia quase erradicada antes da invasão dos EUA. O crescimento de papoulas explodiu desde 2001. Obama vai precisar de um grande compromisso das nações ocidentais para resolver o conflito lá. A América não pode ir sozinho no Afeganistão ou então mais do que provável que o resultado final será uma paz negociado com o Taliban, um que envolve o seu regresso à proeminência no Afeganistão por um movimento longe de sua associação com a Al Qaeda. Isso seria desastroso para o povo afegão e garantiria a continuação da guerra civil no futuro previsível. Se Obama é para ser bem sucedido no Afeganistão e no vizinho Paquistão, ele deve formar a ligação com capitais mundiais influentes e incentivar o seu total empenho na luta. O Afeganistão é a única questão fora da economia dos EUA que poderia causar uma morte no bom sentimento Obama desfruta atualmente.