A Universidade de Oregon jornalista escreveu um provocativo op-ed sobre a ausência de direito republicano e professores asa nos campi norte-americana. Nós todos sabemos que os EUA sistema de colégio é um bastião do liberalismo, mas Dan Lawton tem um ponto válido. Liberdade de expressão americana deve ser prevalente em todos os locais e, especialmente, nos campi universitários, onde a troca de idéias é uma pedra angular do pensamento racional. Faculdades são o local ideal para as mentes dos jovens para ter seus preconceitos e crenças desafiados. Como um liberal, tendo uma classe de um governo conservador seria forçá-lo a pensar fora da sua caixa. É saudável. Sr. Lawton atende uma das universidades mais liberais dos Estados Unidos no Eugene bonito e sua perspectiva é perfeitamente apresentado.

Relacionados:

Quase todos os meus professores são democratas. Não é um problema?

Sob a administração Bush você poderia simplesmente sentir a transferência de riqueza para os bolsos dos ricos. Tudo começou desde o início com corte de impostos de Bush em 2001. Esta medida fiscal decepado impostos principalmente sobre os muito ricos eo resultado foi um aumento exponencial na quantidade de riqueza no topo do espectro econômico. A classe média estava sendo espremido. Apesar da riqueza a ser canalizados para cima, as empresas foram reduzindo as pensões e aumentos. Salários dos trabalhadores não estavam executando em paralelo com o aumento da inflação. Os custos dos cuidados de saúde foram subindo rapidamente. A recente recessão económica foi simplesmente o maior greve a partir de uma sucessão de golpes exacerbada por uma falha de política de direita econômica. Em tantos aspectos da década de 2000 eram os faux Idade Dourada.

A Idade de Ouro originais ocorreu na última metade do século 19 e foi alimentada pela Segunda Revolução Industrial. A Era Dourada viu surge America passado as grandes potências da Europa em força industrial. Mas havia muitas vítimas. Trabalho infantil, as mulheres trabalhadoras, e os novos imigrantes de baixo-ventre da Europa e da Ásia Oriental ofereceu uma força de trabalho barata. Leis trabalhistas favoreceu os empregadores. Sessenta horas por semana não eram incomuns em fábricas que possuía todas as brutalidades final de 1800 tinha para oferecer. Essa era a época dos Barões Robber da indústria. Ícones enorme de empresas americanas correram monopólios em aço, ferro, carvão, petróleo e finanças. Riqueza, então também era pesado superior. Os ricos viviam na opulência e as massas pobres viviam em cortiços nos centros urbanos da América ou ganhavam a vida nas fazendas. A Idade de Ouro era conhecido por sua corrupção, tanto governamentais como privadas.

Os males da Era Dourada trouxe um período de progressismo. O mais famoso dos progressistas foi o político republicano Teddy Roosevelt. Conhecido como o "trust buster" Roosevelt inaugurou um período de justiça para o setor industrial. TR também era famoso por sua postura sobre a conservação num momento em que as florestas da América estavam desaparecendo a um ritmo alarmante e animais como o bisão estavam sendo caçados até quase extinção. Estes progressistas que foram mudando o seu mundo durante a infância do século 20 foram considerados os pioneiros do liberalismo moderno.

A idade atual é de ver uma mudança semelhante para a esquerda. Governo está novamente assumindo os males do setor privado. Só que desta vez o peso da nação (alguns diriam do mundo) economia está no equilíbrio. Você pensaria que ao ouvir o refrão sendo alardeado pela direita que o que aflige a América é o socialismo. O que aflige a América é o overextension das potências capitalistas que ser. De delving empréstimos para aqueles que não podiam pagá-los para a emissão de cartões de crédito a usuários de risco (com todo o incentivo pelas empresas para enganar os consumidores em dívida). O comércio de commodities, que criou bolhas artificiais e explosões subseqüentes tornou-se o nome do jogo, o último e maior bolha e estourar sendo o mercado imobiliário.

Por oito anos a infraestrutura do país foi sacrificado pelo presidente Bush devido à sua atenção para a necessária (Afeganistão) e falaciosa (Iraque) guerras. O governo, como um todo, permitiu que o sistema capitalista privado e setor público para ir desmarcada. (Veja a AIG, Citi Group, Bernard Madoff, nenhum contrato lance, Freddy Mac e Fanny Mae, etc ...) O que é um presidente para fazer em um ambiente assim? Barack Obama é um progressista. A direita não pode gostar de sua tentativa de inaugurar um período de intervenção do governo, mas isso é o que ele correu na e é isso que ele está fazendo. Deixando o colapso do sistema bancário ou voltar as costas sobre as companhias de carro seria sábio parecer no curto prazo, mas desastrosos para a economia no longo prazo. (Não nos esqueçamos de o presidente Bush e os republicanos aprovaram uma lei que oferecia uma dedução fiscal considerável para as empresas que compraram o maior SUVs e caminhões no mercado. Não é exatamente uma estratégia que ajudou o plano de negócio a longo prazo das montadoras.) Do Presidente Obama medidas orçamentais contidas pretende corrigir os erros de oito anos de abandono, de fornecer incentivos para fontes alternativas de energia para dar à classe média uma dedução fiscal significativa para a educação de seus filhos universitários. Não há dúvida de o custo disso é doloroso, mas estamos apenas pagando pelo descaso e erros da economia laissez faire. A lição aqui é se você não quiser escala completa progressismo, polvilhe em uma fiscalização pouco sobre o seu capitalismo de livre mercado.

Conservadores originalidade falta certeza. Todos os grandes artistas e designers são todos liberais e realmente mostrou ontem. Vamos primeiro abordar o meio do nome do protesto: Tea Party. Isso não é evento conservadora soando. Sem o Boston na frente dele, isso soa bem, tipo de guloseima. Você não acha? E ter o saco de chá como o símbolo não só lhe abre para uma ampla faixa de críticas, tanto uma perspectiva de humor de vestiário e de uma perspectiva visual. Os verdadeiros patriotas radical do século 18 estavam vestidos como índios selvagens e jogou toda caixas de chá empacotado em Boston Harbor. Mas devemos lembrar, estes manifestantes não eram originais liberais radicais goofy Glenn Beck e wannabes Sean Hannity com uma pobre tentativa de slogans gritando em uníssono. Vamos enfrentá-lo, os conservadores só não sei como protesto.

E o que eles estavam protestando de qualquer maneira? TEA sua sigla significa taxado bastante já que parece um pouco fora de lugar, uma vez que todos temos uma redução de impostos no governo Obama, a não ser é claro que eles fazem mais de US $ 250K. E a maioria da multidão não se parecia com eles se encaixam nessa categoria. Então, eles estão culpando Obama. O cara que está tentando desesperadamente endireitar o navio que aqueles antes dele ter forçado sob a água. Parece-me que os manifestantes são apenas amargo de ter perdido a eleição. Se eles queriam protestar, por que não ir até Wall Street e ir atrás dos reais autores deste desastre. Vamos fazer isso direito. Get a esquerda atrás de você. Vamos desmantelar os escritórios corporativos da AIG, Grupo CITI, Bear Sterns, e JPMorgan, et. al. Eles são os dias de hoje equivalente ao que a Coroa Britânica fez para a América. Roda vamos nos fulls barril de chá e lavar a sua sede. Liberais sabem como protesto. Em dezenas de milhares de pessoas que poderíamos cercar as empresas e exigir que o governo encontrar os responsáveis ​​por trazer a economia mundial à beira do colapso e julgá-los em tribunal. Mas, em vez você tem um monte de pessoas que percebem o seu partido é um desperdício de espaço, não mais representa-los e a única coisa pior é o cara novo na Casa Branca que eles encarando a realidade de frente, que a mudança chegou à América. Bem, mais de sessenta por cento da América é com o presidente. Eu acho que eu vou tomar uma xícara de chá sans o saco.