A Universidade de Oregon jornalista escreveu um provocativo op-ed sobre a ausência de direito republicano e professores da asa em universidades norte-americanas. Nós todos sabemos que o sistema universitário E.U. é um bastião do liberalismo, mas Dan Lawton tem um ponto válido. Americana liberdade de expressão deve ser predominante em todos os locais e, especialmente, nos campi universitários, onde a troca de idéias é a pedra angular do pensamento racional. As faculdades são o local ideal para as mentes dos jovens que os seus preconceitos e crenças desafiados. Como liberal, tendo uma classe de um governo conservador que o força a pensar fora da caixa. É saudável. Sr. Lawton atende uma das universidades mais liberais da América em Eugene bonito e sua perspectiva é perfeitamente apresentado.

Relacionados:

Quase todos os meus professores são democratas. Não é um problema?

Sob a administração Bush, você podia sentir o deslocamento da riqueza para os bolsos dos ricos. Tudo começou desde o início com corte de impostos de Bush em 2001. Esta medida fiscal decepado impostos principalmente sobre os muito ricos eo resultado foi um aumento exponencial na quantidade de riqueza no topo do espectro econômico. A classe média está sendo espremida. Apesar da riqueza a ser canalizados para cima, as empresas foram a redução das pensões e aumentos. salários dos trabalhadores não estavam executando em paralelo com o aumento da inflação. Os custos dos cuidados de saúde estavam subindo rapidamente. A recente desaceleração econômica era simplesmente o mais pesado ataque de uma sucessão de golpes agravada por uma falha de política de direita económica. Em muitas maneiras a 2000 foram os faux Gilded Age.

O original Gilded Age ocorreu na última metade do século 19 e foi alimentada pela Segunda Revolução Industrial. A Idade Dourada viram a América surge passado as grandes potências da Europa em força industrial. Mas houve muitas vítimas. O trabalho infantil, as mulheres trabalhadoras, e os novos imigrantes do ventre da Europa e da Ásia Oriental oferecida uma mão de obra barata. As leis trabalhistas favoreceu os empregadores. Sessenta horas por semana não eram incomuns em fábricas que detinha todas as brutalidades final de 1800, tinha para oferecer. Essa era a época dos "barões da indústria. Grandes ícones da empresa americana correu monopólios em aço, ferro, carvão, petróleo e finanças. Riqueza, em seguida, também foi pesada. Os ricos viviam na opulência e as massas pobres moravam em cortiços nos centros urbanos da América ou ganhava a vida nas fazendas. A Idade Dourada era conhecido por sua corrupção, tanto governamentais como privadas.

Os males da Idade Dourada trouxe um período de progressismo. O mais famoso dos políticos progressistas, foi o republicano Teddy Roosevelt. Conhecido como o buster "confiança" Roosevelt inaugurou um período de equidade ao setor industrial. TR também era famosa por sua postura de conservação no momento em que as florestas da América estavam desaparecendo a um ritmo alarmante e os animais como o bisão estavam sendo caçados quase à extinção. Estes progressistas que estavam mudando seu mundo nos primórdios do século 20 foram considerados os pioneiros do liberalismo moderno.

A idade atual é de ver uma mudança semelhante para a esquerda. Governo está novamente a assumir os males do setor privado. Só que desta vez o peso do país (alguns diriam que a economia mundial) está no equilíbrio. Você poderia pensar, ouvindo o coro a ser apregoado pela direita que o que aflige a América é o socialismo. O que aflige a América é a sobrecarga das potências capitalistas que ser. De delving empréstimos para aqueles que não podiam pagá-los à emissão de cartões de crédito para os usuários de risco (com todo o incentivo por parte das empresas para os consumidores na armadilha da dívida). O comércio de commodities, que criou bolhas e estouros artificial posterior tornou-se o nome do jogo, o último e maior estouro da bolha e sendo o mercado imobiliário.

Por oito anos, a infraestrutura do país foi sacrificado pelo presidente Bush, devido à sua atenção para a necessária (no Afeganistão) e falacioso (Iraque) guerras. O governo, como um todo, permitiu que o sistema capitalista privado eo setor público para ir desmarcada. (Ver AIG, Citi Group, Bernard Madoff, sem contratos de licitação, Freddy Mac e Fanny Mae, etc ...) O que é um presidente para fazer em um ambiente assim? Barack Obama é um progressista. A direita pode não gostar de sua tentativa de inaugurar um período de intervenção do governo, mas é isso que ele correu e esse é o que está fazendo. Deixando o colapso do sistema bancário ou virar as costas para as companhias de carro parece sensato no curto prazo, mas desastrosos para a economia no longo prazo. (Não nos esqueçamos de o presidente Bush e os republicanos aprovaram um projeto que oferecesse uma dedução fiscal considerável para as empresas que compraram os maiores veículos utilitários esportivos e caminhões no mercado. Não é exatamente uma estratégia que ajudou o plano de negócios a longo prazo das montadoras). Presidente Obama orçamento continha medidas destinadas a corrigir os erros de oito anos de abandono, dos incentivos para fontes alternativas de energia para dar à classe média uma dedução fiscal significativo para a educação de seus filhos universitários. Não há dúvida de que o custo desta é dolorosa, mas estamos apenas pagando pela negligência e erros da economia laissez faire. A lição aqui é que se você não quiser progressismo escala completa, polvilhe a uma supervisão pouco sobre o seu capitalismo de livre mercado.

Conservadores originalidade falta com certeza. Todos os grandes artistas e designers são todos os liberais e ele realmente mostrou ontem. Vamos primeiro abordar o meio do nome do protesto: Tea Party. Isso não é o caso soar conservador. Sem o Boston na frente dela, parece, assim, tipo de guloseima. Você não acha? E com o saco de chá como o símbolo não só lhe abre para uma ampla faixa de críticas, tanto do ponto de vista humor vestiário e numa perspectiva visual. Os patriotas real radical do século 18 estavam vestidos como índios selvagens e jogou todo caixas de chá empacotado em Boston Harbor. Mas é preciso lembrar, estes manifestantes original eram liberais radicais não goofy Glenn Beck e Sean Hannity wannabes com uma pobre tentativa de slogans gritando em uníssono. Vamos enfrentá-lo, os conservadores só não sei como protesto.

E o que eles estavam protestando de qualquer maneira? Sua sigla significa TEA Tributada Enough Already que parece um pouco fora de lugar, uma vez que todos têm uma redução de impostos no governo Obama, a não ser é claro que eles fazem mais de $ 250K. E a maioria da platéia não parecia se encaixar nessa categoria. Então, eles estão culpando Obama. O cara que está tentando desesperadamente à direita do barco que aqueles antes dele ter forçado sob a água. Parece-me que os manifestantes são apenas amargo de ter perdido a eleição. Se eles queriam protestar, porque não vão para baixo Wall Street e ir atrás dos autores reais desta catástrofe. Vamos fazer isso direito. Receba o deixou atrás de si. Vamos desmantelar os escritórios da AIG, Citi Group, Bear Sterns, e JPMorgan, et. al. Eles são o equivalente moderno do dia em que a coroa britânica fez a América. Vamos roda em fulls barril de chá e lavar a sua sede. Liberais saber como protesto. Em dezenas de milhares pudéssemos cercar as empresas e exigem que o governo encontrar os responsáveis por trazer a economia mundial à beira do colapso e julgá-los em tribunal. Mas ao invés disso você tem um monte de pessoas que percebem o seu partido é um desperdício de espaço , já não os representa e que a única coisa pior é a cara nova na Casa Branca que eles olhando a realidade de frente que a mudança chegou à América. Bem, mais de sessenta por cento da América com o Presidente. Acho que vou tomar uma xícara de chá sans o saco.