O acima foi uma citação de general reformado Barry McCaffrey, quando perguntado sobre o futuro do Iraque. No Outono, tive a honra de assistir a uma palestra em Kansas City iniciado pela Escola Superior de Guerra, em Fort Leavenworth. O headliner do evento foi o general McCaffrey e é foi extremamente informativo. Esta semana, a Geral, juntamente com três outros especialistas deram suas avaliações sobre o impacto do aumento no Iraque e sua idéia de onde o Iraque está caminhando no futuro imediato. Seu testemunho foi dado testemunho perante o Senado e desde que a melhor visão sobre a guerra. Sua visão livre de preconceitos foi refrescante. Se você tem três horas para matar Encorajo-vos como um voto americano para ouvir seu depoimento. Eu acredito que todos tem essa obrigação. Está além do alcance dos meios de comunicação de bala ponto dirigido e livres de propaganda política. Para ouvir em sua totalidade, clique no link no final da entrada.

O general McCaffrey falou primeiro e deu a sua avaliação. Ele levou dizendo que a onda mudou a natureza da luta no Iraque. McCaffrey acredita (e eu concordo), o atual comandante no teatro Iraque (general David Patraeus) é o melhor líder militar que os EUA tiveram em 40 anos. O outro positivo é a maquiagem da polícia iraquiana está mudando de bandidos que tinham afiliações sectárias a uma força mais profissional. McCaffrey, no entanto, tem muito mais para criticar do que para elogiar. O governo de Maliki é completamente disfuncional e não detém autoridade sobre qualquer setor no Iraque, e que inclui Bagdá. Em outras palavras, o governo de Maliki é, de facto, totalmente inúteis. A corrupção é de tirar o fôlego dentro do governo e contribuiu para a ineficiência. Não há dúvida de que um monte de dinheiro sendo desperdiçado é dinheiro dos impostos americanos. Enquanto isso o Irã está armando, financiando e treinando as milícias xiitas diversos, incluindo o Exército de Mahdi e as Brigadas Badr, et al. Com a nossa força da tropa atual, os militares dos EUA podem facilmente acabar com uma revolta xiita, mas como a retirada, e vamos retirada (como pontos McCaffrey fora) não por razões políticas mas porque nossos militares está sobrecarregada ao limite.

Os oficiais norte-americanos no campo são o governo de facto do Iraque. Desde que o governo central está ausente na prestação de serviços, é esses oficiais que vão ao redor do Iraque com mão de dólares fulls fazer as coisas a nível local. McCaffrey salienta o exército dos EUA está começando a desvendar. Os catorze rotações mês eo fato de que algumas unidades estão em sua turnê terceiro e quarto está começando a moer-los. Os sistemas de armas, incluindo ar e ativos do mar, estão se deteriorando e, em alguns casos se tornando obsoleto. Empreiteiros no Iraque, nos EUA e no estrangeiro começaram a jogar os papéis tradicionalmente feitas por membros do serviço regulares no passado. Sem esses empreiteiros da guerra seria moer a um impasse.

A situação que eclodiu em Basra durante a semana passada ressalta o obstáculo para o Iraque. Não só eles têm de superar um racha entre sunitas e xiitas que ainda nem começou a ser tratado, não importa início para ser curado, mas há grandes tensões no seio da família xiita que jogou fora no sul do Iraque. Sem um governo eficaz a única esperança para o Iraque é para as eleições que ocorrerão no Outono de mudar a dinâmica do governo como o aumento fez para a componente militar. Mas os EUA está quase pronto a ser babá. Logo o Iraque terá de ficar de pé ou cair sobre seus próprios méritos e isso pode depender quase tanto quanto seus vizinhos como o faz a partir de dentro.

Relações Exteriores do Senado Cmte. Audição sobre o aumento de tropas EUA

A guerra no Iraque teve uma nova reviravolta nos últimos dias. Os combates queimado em Bagdá e no sul do Iraque entre o governo iraquiano, apoiado pelos os EUA, e principalmente elementos desonestos de milícia Moqtada Al-Sadr, conhecida como o Exército Mahdi, em uma tentativa para conter as crescentes tensões entre as facções xiitas do sul. Este fosso, ocorrendo entre o Exército Mahdi e seu rival xiita, a Brigada Badr, é bastante preocupante. Uma vez que o vácuo de poder foi criada após a destituição de Saddam Hussein, as facções xiitas foram competindo pela supremacia no Iraque. O wild card, é claro, é o papel do Irã. Sua influência na luta tem sido imenso e têm a certeza de desempenhar um papel significativo no incêndio atual. As atuais tensões têm surgido ao longo dos ricas reservas de petróleo no sul do Iraque e, principalmente, em Basra, terceira maior cidade do Iraque e principal porto no Golfo Pérsico. Por enquanto Al-Sadr continua a defender o seu cessar-fogo, apesar vítimas de montagem. Se ele optar por terminar o cessar-fogo, você começará a ver a luta em grande escala sair no sul, encerrando anos de relativa calma. Para colocar a atual crise de perspectiva que incluíram um relatório recente da Al-Jazeera-Inglês:

Milhares em protesto Bagdá Basra assalto

Al Sadr em apuros, o Iraque vai a Meltdown

Cálice amargo de Moqtada

É fascinante a forma como a administração Bush é incapaz de vencer uma discussão estes dias. Na verdade, parece que eles desistiram mesmo de tentar. Como as horas finais do Titanic quando a tripulação entendeu socorrer a água estava sem esperança, os Bush têm considerado qualquer luta para afirmar o seu caso não vale o esforço. Tomemos, por exemplo, o último relatório compilado pelo Departamento de Defesa que utilizou 600.000 documentos capturados de Saddam depois que ele foi deposto. O documento sugere que não havia ligação entre o ditador iraquiano ea Al-Qaeda. Mas, em um artigo recente escrito pelo apologista ala direita, William Kristol, ressalta o documento não elude a conexões possíveis. Kristol estados que estão dentro da administração são mãe sobre a afirmação de que não há links de terror porque o caso é "muito difícil para tentar ajustar o registro reto. . Qualquer reengajamento sobre o caso para a guerra é um perdedor, (a administração) vai dizer "Kristol continua a escrever," Além disso, uma vez que a primeira onda de cobertura é ruim, você nunca pode apanhar: Você dá as histórias enganosas mais vida e as chances de seus adversários mais para bater em você na mídia. "Se você ler o documento do governo destaca como Saddam Hussein (SH) apoiou organizações terroristas durante o seu reinado, mas claramente e cito,"

Mas ... as relações entre o Iraque e os grupos que defendem radicais pan-islâmicos doutrinas são muito mais complexos. Este estudo não encontrou nenhuma "arma fumegante" (ou seja, conexão direta) entre o Iraque de Saddam ea Al Qaeda. "

Sabemos que as várias nações dentro dos grupos de apoio Oriente Médio terroristas, mas a questão é, é um belli causus (motivo de guerra)? A realidade é a Administração Bush não tem a credibilidade para lutar essa luta. O capital político de que Bush se gabava depois de ser re-eleito era uma quimera. Como resultado de quase cinco anos de Bush desigualdades, a nação fica lutando origens da guerra, o seu progresso e seu futuro.

A razão pela qual a guerra no Iraque é tão polêmica vai além do custo em vidas humanas e dinheiro, é impopular porque a maioria das pessoas sabe a razão para ir à guerra foi construída sobre mentiras. Aqueles que olham ainda mais fundo na guerra sabe que a Al-Qaeda no Iraque não estava filiado à multidão Bin-Laden, mas sim eram na sua maioria composto por aqueles no Iraque, que tinha mais a perder com o passar do regime do Partido Baath. Aqueles que estão causando caos na Mesopotâmia são quase exclusivamente iraquianos. Em um artigo recente no Washington Post intitulado Jihad no Iraque Mitos, Reuel Marc Gerecht escreve:

"Mas de acordo com a CIA e os militares dos EUA , agora estamos vendo na maioria das dezenas só de guerreiros árabes sunitas santos que entram no país a cada mês. Mesmo no auge da insurgência em 2006-07, o número pode ter sido apenas umas poucas centenas (e pode ter sido muito menor). "

Agora que a guerra se muda para uma nova fase, uma fase pós-pico, os americanos estão confundidos, não apenas as mentiras que nos levaram envolvido na guerra, mas também as dimensões de alteração do que a vitória ea derrota significa. Como um dos Estados candidatos democratas, ele começará a retirada ao assumir o cargo, eo candidato republicano está disposta a ficar comprometida por cem anos, o general comandante no Iraque, recentemente, disse que o governo iraquiano não está a cumprir a sua parte do negócio devido para as divisões que fizeram o progresso tão difícil. John McCain parece ganhar o debate, se estamos a falar da Guerra do Iraque no presente e Barack Obama parece a ganhar se formos falar sobre a Guerra do Iraque no passado, mas é o futuro no Iraque, que é tão problemático como tem sido sempre o caso aí. Em cada passo do caminho, o que parece ser a condição no Iraque raramente tem sido preciso e quando algo definitivo ocorre no Iraque não ficar definido por muito tempo, mas mudanças como a uma paisagem de areia. Os artigos mais que aparecem tanto da direita como da esquerda, mais ninguém pode estar certo sobre o Iraque a qualquer momento, porque as condições nesta região devastada pela guerra nunca são fixos. Desta forma, William Kristol pode afirmar que havia ligações Al_Qaeda ao governo do SH, embora o Departamento de Defesa claramente, não havia "arma fumegante". Este tipo de pensamento tem-nos envolvidos na guerra e os da direita, obviamente, ainda se apegam a esse raciocínio fantasma.

O relógio parece ter atingido 11:00 como a corrida democrata entra em uma corrida trecho. Com Ohio e Texas iminente grande em duas semanas, devemos ser capazes de ver muito mais clara a bola de cristal, depois daqueles primárias. Hillary foi negativo em anúncios que levam em primárias de terça-feira em Wisconsin.

Se Hillary perder em Ohio e Texas, quer esta raça é superior. Se ela detém servir e depois vence na Pensilvânia, em seguida, não haverá transporte transformando-se em uma abóbora e esta vai arrastar todo o caminho até a convenção em Denver. Ultimamente, mesmo com primárias em Wisconsin e no Havaí esta semana, parece haver uma pausa na corrida. É como se todo mundo está prendendo a respiração para as primárias estaduais grandes à frente. Até mesmo o pateta adicionar acima tem esta estranha música "feliz" que figura como ele ataca Obama. É uma espécie de como entrar em uma briga com a música dos desenhos animados no fundo ou, pior ainda, chutar alguns traseiros com "Fighting Kung Fu", como seu tunage motivacional.

Ontem à noite, como tenho certeza que você está plenamente consciente, Obama puxou o trio nas primárias de Potomac. John McCain abafado aqueles que afirmavam o pregador não deve ser contado para fora. E, em seguida, nos minutos seguintes os resultados Barack Obama saiu para uma enorme multidão em Wisconsin e falou. Ele falou sobre como McCain foi a velha guarda e apontou para a sua ligação com o presidente Bush. Ele era eloqüente como de costume e falava como o candidato democrata (clique aqui para um trecho do discurso) . Quando ele foi feito a maioria das redes de cabo passaram a John McCain. O contraste foi impressionante. Era como se alguém deixar todo o ar para fora do quarto. (Clique aqui para ver o seu discurso) Observe as pessoas que cercam os dois candidatos e também a natureza dos eventos. McCain ainda tinha Macaca velha útil. Alguém além de mim sentir os dias da velha política está prestes a se tornar a história? Como um canto fúnebre para os déspotas antigos Dou-lhe dois vídeos que lembram a todos nós por isso que a eleição de 2008 é significativo e detalhes por democratas e mesmo alguns republicanos estão tão sedentos de mudança.

Ouvido sobre o dia
dois arranha-céus que desceu
Bombeiros, policiais
E as pessoas vieram de todo
O fumo cobria a cidade
E a contagem de corpos surgem
O presidente falou palavras de conforto
Com lágrimas nos olhos
Então ele levou-nos como uma nação
Em uma guerra tudo baseado em mentiras, oh

... E um presente. Obrigado Bill Schultz

Você pode ter visto um eleito "recente com artistas de hip vários jovens. Para não ficar atrás, alguém que obviamente não se importa muito para o candidato republicano-a-ser ter entrado a briga:

______________________________________________

10:50

Em artigos recentes, parece que a candidatura de Clinton está segurando por um fio. Na véspera do Potomac terça-feira primário não são os chamados superdelegados, que são waffling em seu apoio a Hillary Clinton. Como um moderno Custer (ou Bastogne, se você não quiser ser tão sombrio) a senadora por Nova York deve ter boas apresentações em Ohio e Texas. Parece que uma vitória lá perto não vai fazer. Em Maryland e Virgínia, a mais recente pesquisa mostra Barack Obama liderando de forma significativa. Mas os dados impressionante reside no fato de que ele é o líder entre as mulheres nesses estados.

Barack Obama tem encontrado muito sucesso neste fim de semana. Depois de vencer Nebraska, Washington, Louisiana, Ilhas Virgens no sábado e no Maine hoje o senador de Illinois cabeças em Chesapeake primária de terça-feira com força. Ele é esperado para fazer bem em Virginia, Maryland e DC também. A campanha de Hillary está em modo de crise. Seu gerente de campo demitiu-se depois de não envolver a nomeação na Super Terça. Parece que a estratégia era ter um porão da corrida democrata após as primárias de terça-feira grandes. Agora, a estratégia de Clinton deve ser reorganizado no momento em que a notícia para eles não é bom. Este fim de semana primárias e caucuses, juntamente com esta vinda de terça-feira foram todos a favor de Obama. A conversa agora é a campanha de Clinton está de olho nas primárias estaduais grandes em Ohio, Texas e Pensilvânia, onde seus 50/50 apoiadores são mais numerosos. A 50/50 são os mais de 50 anos de idade e aqueles que fazem menos de US $ 50.000 por ano. Junto com os eleitores do sexo feminino, são o núcleo de apoio de Hillary. Eu me pergunto se espera dos grandes estados para rolar pode ser uma estratégia de "Giuliani luz", referindo-se ao plano do ex-prefeito para não competir nos estados iniciais primários e se preparar para as primárias na Flórida e mais tarde, em seguida, Super terça-feira. Como da outra ganhou as primárias iniciais, Giuliani foi simplesmente esquecido. Como Obama rolos através de estados menores em todo o país neste fim de semana e os dias e semanas seguintes, não os eleitores vêem Hillary como viável? Esta é a questão da queima.

_____________________________________________

No lado republicano o retorna neste fim de semana mostram a insatisfação completa dos conservadores do núcleo com o seu candidato. Com Romney desistir da corrida a fim de que "nós não nos renderemos ao terror", os republicanos no Kansas e Louisiana escolheu Huckabee sobre o candidato que é certo, menos que um ataque maciço às coronárias, para ganhar a nomeação. Talvez seja esse o "milagre" em que Huckabee está se referindo. Em Washington McCain recebeu 26%, Huckabee 24% e Ron Paul (sim, aquele excêntrico filho da puta) recebeu 21% (a maioria das pessoas deve ter vindo da parte leste do estado, ao lado de Idaho). Assim, McCain está competindo com um ex-ministro que quer alterar a Constituição para proibir tanto o casamento gay e aborto e também um representante franja louco do Texas. Houve um tempo quando os republicanos iria ficar atrás do candidato ungido. Presidência desastrosa de Bush, juntamente com a história de McCain go-it-alone do Congresso se tornaram o herói do Vietnã em um pária em seu próprio partido.

_____________________________________________

Iraque, no chão, está indo bem. O impulso a onda tem inculcado é realmente de tirar o fôlego. Mas o governo iraquiano é tão inútil quanto qualquer governo na região. Não há concertação em curso. Na verdade, como os EUA estão criando setores pacíficos na região sunita de Al-Anbar, o governo iraquiano não vai preencher o vazio econômico, porque os políticos xiitas dominados não querem legitimar as milícias sunitas que estão segurando a linha.

Leia mais detalhes de um excelente artigo escrito por um ex-marine, Bing West.

Enquanto isso, os curdos estão cada vez mais agindo como um país autônomo. A maioria curdos nem sequer se referem a si mesmos como Iraque por mais tempo. Suas políticas têm sido tão independente mente ultimamente que muitos acreditam ter exagerado a mão. O curdos começaram a fazer seus próprios acordos de petróleo e os xiitas e sunitas iraquianos protestaram contra esse movimento, talvez o único momento em que as duas facções contenciosos ter visto um olho problema no olho.

Com apenas um dia para ir ao Super Bowl de domingo eu gostaria que você tome um momento para acalmar alguns e entrar no ritmo como o Schwam. O futebol é um esporte de contato com muito movimento. Ser um anfitrião de futebol e analista é outro animal todos juntos. Este é um dos meus raros momentos longe das questões importantes.

Este mês marca o 40 º aniversário da Ofensiva do Tet, durante a Guerra do Vietnã. A Ofensiva Tet foi uma tentativa por parte das forças comunistas de todo o país para enfraquecer a determinação americana durante o Ano Novo vietnamita em 1968. Em um nível tático das forças comunistas foram devastados. Por um momento raro na guerra do Vietcong e exército norte-vietnamita (NVA) saiu das sombras, onde foram desgastados pelo poder de fogo americano superior. Em um nível estratégico, no entanto, a Ofensiva do Tet provou ser o ponto de viragem que inclinado a guerra em favor dos comunistas. As imagens que foram transmitidos de volta para televisões americanas revelou um inimigo que não aparecem como derrotou o então comandante geral Westmoreland tinha berrou. Pelo contrário, como a Embaixada dos EUA foi violado deu a impressão de que a presença dos EUA não estava sob cerco. Os anos que se seguiram viram alguns dos combates mais letal da guerra. Logo a política de vietnamização foi o conceito de que proporcionaria uma saída para os EUA. Entregar a guerra para os sul-vietnamitas, enquanto os EUA se retiraram mostrou falho e fatal para um livre, o governo pró-ocidental de Saigon.

Estamos diante de uma decisão semelhante no Iraque quarenta anos depois da Ofensiva do Tet. Política de Bush tem sido a "se retirar quando os iraquianos são capazes de se levantar". Joseph Galloway escreve no jornal Miami Herald sobre esquadrões da morte no Iraque e como eles estão tentando matar o chefe das cobras que intensificaram a combater a Al-Qaeda forças. Há também as tensões dentro do Iraque entre as tribos sunitas ea maioria xiita. Se Moqtada Al-Sadr retoma sua campanha contra os sunitas, nos próximos meses ou anos o Iraque cairá novamente no caos. Atualmente estamos armar e treinar o exército iraquiano, que é composta principalmente de muçulmanos xiitas. Estamos também armar e financiar milícias sunitas e os seus novos "Conselhos do Despertar" que estão atualmente lutando contra Al-Qaeda no Iraque as forças. Isto tornou-se o equivalente da nossa política vietnamização no Iraque. A diferença é que estamos em armar efeito ambos os lados da divisão, na esperança de que não haverá reconciliação. Mas o que vai acontecer se os dois lados escapar um do outro. Com o treinamento, armas e fervor religioso uma nova etapa na história do Iraque seria como a guerra civil do Líbano em esteróides. Estamos depositando nossas esperanças no novo governo iraquiano ea bravura dos soldados americanos. Como no Vietnã, uma retirada rápida significa que o Iraque quase certamente falhará. Mas um compromisso permanente dos EUA não garante o sucesso lá.

Estudamos a história por uma razão. As verdadeiras lições que podem ser aprendidas a partir de ambos os conflitos não é entrar em guerra, quando não entendemos a dinâmica da nação que invadiram e, quando um nacionalismo e / ou religião são na mistura o resultado da guerra nunca vai ser assegurada. Finalmente, quando o governo, estamos apoiando é fraco apenas uma presença continuada por forças norte-americanas farão uma vitória possibilidade. A questão para ambas as guerras é quanto tempo levará para que a nação anfitriã para assumir o manto do poder?

Sabemos o que aconteceu no Vietnã. Nós não continuar com o compromisso por razões viáveis ​​e da nação, juntamente com grande parte do Sudeste Asiático fluiu vermelho sob o regime comunista. No Iraque, o inimigo e as condições são diferentes. Não há nenhuma divisão política, mas há uma ideológica e uma divisão sectária. Alguma dessas facções verdadeiramente do nosso lado? Talvez poderíamos dizer que o governo iraquiano é e se não vamos perder qualquer influência que possam ter na Mesopotâmia. Em essência, se o novo governo iraquiano falhar, nós falhamos. Estas são as linhas que são desenhadas como nós contemplamos a implicação do 40 º aniversário da Ofensiva do Tet eo da lição que aprendemos com a política dos EUA de vietnamização ea retirada do Vietnã.

Eu sei que isso é bater num cavalo morto, mas eu tenho que passar em dados que um par de grupos de reflexão reuniram-se em relação com os EUA indo para a guerra no Iraque. Estes dois grupos, o Centro de Integridade Pública eo Fundo pela Independência no Jornalismo contou o número de falsas declarações da administração Bush inventadas entre 9/11 e da invasão do Iraque. O total: 935. Você pode ter conhecido alguns prevaricadores em sua vida, mas eu aposto que ninguém sabe mentiu para você 935 vezes. E só acho que de todos os conservadores que receberam suas calcinhas em um nó sobre Monicagate (desculpem o trocadilho). Estes 935 casos de engano são divididos em aqueles dentro do governo que falaram a maioria das mentiras (Eu estou acabando de sinônimos para a palavra deitado). Bush liderou com 259 casos, 232 lidar com armas de destruição em massa por si só. Powell liderou a maneira mais armas de destruição maciça com 244 enunciados. As citações a seguir vêm diretamente do Centro para a Integridade Pública.

• "1) Em 26 de agosto de 2002, em um discurso na convenção nacional do veterano de guerras estrangeiras, Cheney categoricamente declarou:" Simplesmente, não há dúvida de que Saddam Hussein agora tem armas de destruição em massa. Não há dúvida de que ele está acumulando-los para usar contra nossos amigos, contra nossos aliados, e contra nós. "Na verdade, o ex-diretor da CIA George Tenet recordou mais tarde, as afirmações de Cheney foi bem além das avaliações da sua agência no momento. Outro funcionário da CIA, referindo-se o mesmo discurso, disse ao jornalista Ron Suskind, "Nossa reação foi:" Onde ele está tirando isso de? "
• 2) Nos últimos dias de Setembro de 2002, com uma rápida votação do Congresso se aproximando, que autoriza o uso da força militar no Iraque, Bush disse à nação em seu discurso semanal de rádio: "O regime iraquiano possui armas biológicas e químicas, está reconstruindo as instalações para fazer mais e, de acordo com o governo britânico, poderia lançar um ataque biológico ou químico em menos de 45 minutos após a ordem é dada. . . . Este regime está buscando uma bomba nuclear, e com material físsil poderia construir um dentro de um ano "Poucos dias depois, resultados semelhantes também foram incluídas em uma Estimativa da Inteligência muito apressada Nacional sobre armas iraquianas de destruição em massa -. Uma análise que hadn ' t sido feito em anos, como a comunidade de inteligência havia considerado desnecessário ea Casa Branca não pediu isso.
• 
• 3) Em julho de 2002, Rumsfeld tinha uma resposta de uma palavra para os repórteres que perguntaram se o Iraque tinha relações com os terroristas da Al Qaeda: "Claro." Na verdade, uma avaliação emitida no mesmo mês, pela Agência de Inteligência de Defesa (e confirmado mais tarde por semana Diretor da CIA, Tenet) encontraram uma ausência de "evidências convincentes demonstrando cooperação directa entre o governo do Iraque ea Al Qaeda." Além disso, uma avaliação DIA dito anteriormente que "a natureza da relação do regime com a Al Qaeda não está claro."
• 4) Em 29 de maio de 2003, em entrevista à TV polonesa, o presidente Bush declarou: "Nós encontramos as armas de destruição em massa. Encontramos laboratórios biológicos. "Mas como o jornalista Bob Woodward relatado em State of Denial, dias antes, uma equipe de especialistas civis enviados para examinar os dois laboratórios móveis encontrados no Iraque havia concluído em um relatório de campo que os laboratórios não eram para armas biológicas. O relatório final da equipe, concluído no mês seguinte, concluiu que os laboratórios provavelmente teria sido usado para a fabricação de hidrogênio para balões meteorológicos.
• 5) Em 28 de janeiro de 2003, em seu relatório anual Estado da União endereço, Bush afirmou: "O governo britânico descobriu que Saddam Hussein procurou recentemente quantidades significativas de urânio da África. Nossas fontes de inteligência nos dizem que ele tentou comprar tubos de alumínio de alta resistência adequados para a produção de armas nucleares. "Duas semanas antes, um analista com o Bureau do Departamento de Estado de Inteligência e Pesquisa enviou um email para colegas na comunidade de inteligência, que estabelece o porquê ele acreditava que o acordo de compra de urânio "é provavelmente uma fraude."
• 6) Em 05 de fevereiro de 2003, em um discurso ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, Powell disse: "O que estamos lhe dando são fatos e conclusões com base em informações sólidas. Vou citar alguns exemplos, e estes são a partir de fontes humanas. "Como se viu, no entanto, duas das principais fontes humanas a que se refere Powell tinha fornecido informações falsas. Um deles era um vigarista iraquiano, de codinome "Curveball", que oficiais da inteligência americana eram duvidosos sobre e na verdade nunca tinha sequer falado. O outro era uma Al Qaeda detido, Ibn al-Sheikh al-Libi, que teria sido enviado para Eqypt pela CIA e torturado e que mais tarde desmentiu a informação que ele tinha fornecido. Libi disse à CIA, em janeiro de 2004, que ele tinha "decidido que ele iria fazer qualquer informação interrogadores queriam, a fim de obter um melhor tratamento e evitar ser entregues a [um governo estrangeiro]."
• Votar bem este ano, hein?