Estímulo. A simples menção da palavra dá vontade de desejar estar interessado. Com certeza ganhou a atenção da nação. Republicanos simplesmente não consigo superar a noção de falha que cortes de impostos para os ricos produz empregos por meio de "trickle down" da economia. Tudo o que tem feito por nós é produzir gananciosos de Wall Street e da dívida em espiral. Democratas se recusam a virar as costas para os brindes sociais da década de 1960 que levam a mais dependência e menos iniciativa. O pacote de estímulo composto por mais de 600 páginas . O que se fica com a conta após ter tomado conhecimento é muito mais do projeto de lei tenta pegar os detritos que está transformando a economia americana. Muitos criticam o fato de o projeto de lei não tem estímulo suficiente nele. A realidade é o projeto de lei está a tentar aliviar o sofrimento daqueles que são danos colaterais desta crise econômica. Grande parte do financiamento vai para governos estaduais e municipais que estão abalados com o peso da crise. Talvez o projeto de lei é um dedo no dique. Este pacote de estímulo parece ser mais uma ponte para aqueles que estão sofrendo que medida a criação de emprego. A maioria gostaria de ver passar mais infra-estrutura no projeto de lei. Este fato me leva a número dois nas coisas Barack Obama deve fazer como Presidente.

Infra-estrutura e da Economia Verde

Se gasta uma hora em lugares como Singapura ou Oslo e depois compara-los para Chicago ou Jacksonville, ficará evidente que os Estados Unidos estão perdendo a nossa vantagem. Singapura está usando o interesse que eles fazem fora de empréstimos dos EUA e investir em sua infra-estrutura. Seu moderno aeroporto tem portais de internet e zonas de jogo miúdo. Aeroportos americanos são funcionais, mas datado, escuro e sombrio. Olhe para as imagens quando as pessoas estão presas no-las durante uma tempestade de neve. O episódio Katrina apontou para o fato de como a nossa infra-estrutura antiquada é. O colapso da ponte em Minnesota destaque essa noção novamente. A complacência da América está em pleno andamento. A inovação no setor manufatureiro foi o caminho dos seus trabalhadores: no exterior. Para uma nação a ser realmente viável, ele precisa ter algo para o comércio. O comércio foi o instrumento sobre o qual esta nação foi construída. Em grande parte, a obstrução da Grã-Bretanha do comércio colonial irrestrito livre desempenhou um grande papel na Patriots dizendo velha Inglaterra para fazer uma caminhada.

Infra-estrutura e comércio funcionam como uma mão e luva. Como o setor manufatureiro continuou a migrar de os EUA, sua infra-estrutura continuou a declinar também. No auge do poder industrial dos EUA após a Segunda Guerra Mundial (estávamos produzindo 60% dos produtos do mundo), Eisenhower iniciou o projeto de infra-estrutura mais importante do século 20, o estabelecimento do sistema rodoviário dos EUA. Industrialismo norte-americano exigia. Isso me lembra o fato de que as estradas construídas pelos romanos em seu apogeu continuaram a ser as avenidas pelas quais os europeus viajaram durante o Renascimento. Concedida, a comparação não é tão drástica, mas nossa infra-estrutura é uma necessidade vital de reparação. Durante a maior parte de quatro décadas dinheiro americano foi para o sangramento empreendimentos no exterior. Defender a Europa durante a Guerra Fria, mantendo a hegemonia sobre o Japão na Ásia Oriental, a Guerra do Vietnã, o dinheiro ganho para a tentativa de paz no Oriente Médio na década de 70, a Guerra do Golfo, US $ 3 bilhões por ano para Israel, ea guerra no Iraque para o nome do biggies . Comércio exterior é bom, mas a hemorragia de dinheiro americano não é.

Para tornar os EUA independentes de energia deve estar perto do topo da lista do presidente Obama. Se esta nação pode utilizar a sua engenhosidade e satisfazer todas suas necessidades de energia sem usar petróleo do Oriente Médio, nós podemos fazer que toda violenta região supérfluo. A mudança da ultra-militarismo e mais para redefinir a economia dos EUA é a única maneira de reacender a grandeza da América. Temos a capacidade de desenvolver um setor verde no país. Chega sem limites desta nação são ideais para turbinas eólicas. O Sudoeste é perfeitamente adequado para a energia solar e com grande investimento, tanto através de incentivos governamentais e privados de desenvolvimento, temos a inteligência para criar a energia de uma maneira que só podem sonhar, enquanto as entidades com interesses concorrentes não poderão interferir. Vimos isso com a morte do carro elétrico na década de 1990. Presidente Obama declarou abertamente que pretende avançar com uma agenda nova energia. Vamos apenas esperar a economia vai permitir que ele para adicioná-lo ao seu prato.

Democrata, republicano, conservador, liberal, não importa. Em um dia, quando os preços do petróleo dispararam para US $ 140 o barril baseado puramente na especulação dos preços do petróleo futuro, é hora de deixar seus congressistas sabem como você se sente sobre essa questão. Você pode garantir que será o envio de algumas cartas hoje à noite.

De Wall Street Journal Marketwatch

Última atualização: 4:24 pm EDT 23 de junho de 2008

Gás pode cair para US $ 2 se atos Congresso, dizem analistas

Limitar a especulação iria empurrar os preços para o nível fundamental, os legisladores disseram

Por Rex Nutting & Cozinha Michael , MarketWatch

WASHINGTON (MarketWatch) - O preço da gasolina no varejo poderia cair pela metade, para cerca de US $ 2 por galão, no prazo de 30 dias da aprovação de uma lei para limitar a especulação nos mercados futuros de energia, quatro analistas de energia disseram ao Congresso na segunda-feira.

Atestando a Energia e Comitê do Comércio, Michael Mestrado de Gestão de Capital Mestres disse que o preço do petróleo iria cair rapidamente mais perto de seu custo marginal de cerca de US $ 65 a $ 75 o barril, cerca de metade dos atuais US $ 135.

Fadel Gheit, da Oppenheimer & Co., Krapels Edward of Energy Security Analysis e Roger Diwan da PFC Energy Consultants concordaram com a avaliação de mestrado em uma audiência sobre a legislação proposta para limitar a especulação nos mercados futuros.

Leia Mais

Todo inverno nós ouvimos sobre velhinhas que não podem pagar suas contas de energia e viver em pequenos apartamentos frio. Bem, parece que a Ucrânia está jogando esse papel hoje em dia. Gazprom da Rússia empresa de energia reduziu o fluxo de gás natural à Ucrânia em 25% por causa de um projeto de lei inadimplentes. O ex-República Soviética da Rússia deve $ 600 milhões. A Ucrânia, de longe o maior importador de gás natural da Rússia, prometeu pagar a conta, mas diz que a redução da produção de gás da Rússia não é uma questão importante desde o inverno naquele país geralmente frio tem sido ameno. Alguns acreditam que move Rússia era para mostrar a região que ela planeja continuar mão forte de Putin. Rússia e Ucrânia têm uma longa história de tensão que culminou com dizimação de Stalin da população deste país predominantemente agrícola na década de 1930, quando ele fome entre sete e nove milhões de ucranianos após terem falhado a abraçar suas políticas.

O fechamento da spiket petróleo vem na esteira da eleição na Rússia de um novo presidente, Dmitry Medvedev, que promete ter uma política externa mais agressiva. Anti-governo comícios e dissidentes foram anuladas na sequência da eleição. Os partidos da oposição têm vocalmente referido a eleição como uma farsa. Protestos pró-Putin jovens conhecido como o rali Nashi em frente da Embaixada dos EUA contra a ocupação do Iraque e do reconhecimento dos EUA de independência do Kosovo foram autorizados a iniciar. Rússia historicamente tem tido fortes laços com a Sérvia, a nação do Báltico que recentemente perdeu o estado de maioria muçulmana do Kosovo. Rússia, não é estranho à agressão ao longo da sua longa história, continua a flexionar seus músculos na região. A Guerra Fria pode ser nos livros de história, mas isso não significa que a Rússia como uma potência Eurasian desapareceu também.

A comunidade mundial livre cometeu um grande erro quando eles concordaram sem reservas para permitir a Pequim para manter o Jogos Olímpicos de 2008. Se a China deseja ser um parceiro igual económica, devem fair play. moeda chinesa está artificialmente deflacionados, no montante de 40%. A realidade é a política fiscal da China não é apenas ferir os Estados Unidos, a Comunidade Europeia está também profundamente afetado por ela . Em 2006, a UE importou 191.000 milhões de euros da China e exportou 63.000 milhões de euros eo défice está tendendo para cima. Não só é a China subvalorização da sua moeda, mas eles também estão buscando políticas protecionistas para evitar as nações estrangeiras de escoamento de certos produtos na China. O dilema atual, no entanto, é como ir sobre punindo China para a prática de comércio desleal. A solução lógica seria a de simplesmente colocar uma tarifa à importação de bens chineses, digamos 40%, o que diminuiria em espécie com a valorização do Yuan. O problema é muitas empresas ocidentais mudaram suas fábricas no exterior para aproveitar as margens de lucro kinder. Para impor uma tarifa prejudicaria essas empresas. Então, o que, você diz. Eles são traidores de qualquer maneira, certo? Bem, muitos americanos próprias ações dessas empresas e tais medidas punitivas causaria uma onda através do mercado. Mesmo que estavam preparados para ir atrás de forma agressiva a situação do comércio desigual, grupos de lobby será empurrado para trás com força contra tais leis. A única área em que o Ocidente poderia começar a mostrar como somos sérios sobre a situação teria sido parar de ir a Olimpíada para a China até feira foi uma realidade. Tarde demais agora. À medida que continuamos a bens acumular nas paredes, nos armários de nossa cozinha, em nossos pés e em nosso armário roupas que não se deve perder mais que carregam o rótulo "made in China". Não há dúvida de o movimento de empregos na indústria começou com ajuste pelo Walmart para ir de seu slogan famoso do início de 1980 "Made in America" ​​para uma em que quase todos os produtos vendidos lá hoje é feita na China. Alguns dizem que o subproduto natural da globalização é a transferência de empregos na indústria. Eu estou bem com isso contanto que todo mundo está jogando pelas mesmas regras.

Para uma boa análise do papel do Walmart na perda de empregos na indústria Frontline assistir PBS em linha especial: É Walmart bom para a América?

_______________________________________________

Artigos que vai fazer você mais inteligente:

Anbar Awakens: The Tipping Point

Por que precisamos para unhas Osama

À espera de um Handshake EUA-Irã

Definhando na parte inferior da escada do Iêmen