Добавил JadedSage

Энергетическая политика является важным вопросом на предстоящих выборах. Рост цен на газ фактически ставит большой суммы денег в казну режимов, таких как Саудовская Аравия, которые в свою очередь, фонд распространение ваххабизма во всем мире. Как мы решаем наши потребности в энергии в будущем будет определять не только благополучие планеты, но и продолжительность конфликтов на Ближнем Востоке.
Последние New York Times статье описывается, как в 2008 году кандидата в президенты стоят на вопрос энергетической политики:
По Эдмунд Л. ЭНДРЮС
Опубликовано: 28 ноября 2007
ВАШИНГТОН, 27 ноября - Поскольку цены на нефть флиртовать с рекордного уровня, колеблется в районе $ 95 за баррель во вторник, Демократическая и Республиканская кандидаты в президенты предлагают несколько быстрых решений, но глубоко различных долгосрочных подходов к энергетической политике.
В течение следующего десятилетия или два, различия могут оказать существенное влияние на миллиарды долларов в виде государственных расходов, на относительные цены на бензин по сравнению с возобновляемыми видами топлива и эффективности американских автомобилей и грузовиков.
Для демократов, цель энергетической политики в значительной степени о сокращении потребления нефти и стала неотделима от цели снижения риска изменения климата .
Для кандидатов-республиканцев, энергетическая политика в первую очередь о производстве больше энергии в домашних условиях - больше нефти и газа бурение на внешнем континентальном шельфе и в Арктическом национальном заповеднике дикой природы, более широкое использование американского угля для получения жидкого топлива, и, как с демократами, больше возобновляемых видов топлива, как этанол.
В отличие от этого, все кандидаты от Демократической партии будет отменить миллиарды долларов в виде налоговых льгот для нефтяных компаний, тратят миллиарды каждый год, чтобы развивать альтернативные виды топлива, и требуют легковых и грузовых автомобилей, гораздо более экономичным.
Действительно, большая часть демократических соперников предлагают планы, которые являются более агрессивными, чем законопроекты, которые лидеры демократов в Конгрессе надеются пройти до конца года. Несоответствие вызывает вопросы о том, планы кандидатов являются политически реалистичным. Кандидатов, однако, спокойно признавая пределов тому, что они могут предложить на пути немедленной помощи, кроме положить больше денег в программы, которая помогает людям с низким доходом со стоимостью мазута.
"Есть не краткосрочные решения", сказал Лео Hindery, главный экономический советник Джона Эдвардса , бывшего сенатора от Северной Каролины, который позиционирует себя популистским осталось от его основных демократических соперников.
Республиканский претендентов, сохраняя традиционный консервативный подход, чтобы полагаться на рыночные силы, гораздо более неохотно навязать изменения путем введения ограничений на нефть и уголь или мандаты на альтернативные виды топлива.
"Правда в том, что ответ на высокие цены высокие цены", сказал Р. Гленн Хаббард, главный экономический советник Митт Ромни , бывший республиканский губернатор штата Массачусетс. "Это одна из областей, где общественность ожидает многого от политиков, чем политики могут доставить."
Надо отметить, что партия контрасты запутались в некоторых областях.
Среди демократов, сенатор Барак Обама от Иллинойса поддерживают развитие угольной основе "чистых" видов топлива жидкие - идея, что решетки на многие экологи, которые видят угля в качестве одной из основных причин глобального потепления. Сенатор Обама также открыт для государственной поддержки ядерной энергетики в то время как сенатор Хиллари Клинтон заявила, что она агностик по этому вопросу.
В Республиканской партии группы, сенатор Джон Маккейн из Аризоны порвал с Республиканской православия на увеличение производства энергии. Сенатор Маккейн неоднократно против нефтяных и газовых скважин в Национальном арктическом заповеднике, главной целью для президента Буша и лидеры республиканцев в Конгрессе.
Кроме того, сенатор Маккейн и Майк Хакаби , бывший губернатор штата Арканзас, являются только республиканских кандидатов поддерживать обязательные ограничения на выбросы парниковых газов. Г-н Хакаби, который позиционировал себя в качестве знаменосца для социальных консерваторов и христианских евангелистов, в последнее время называют действия по изменению климата "моральной проблемой".
Маник Рой, лоббист Центр Пью по глобальному изменению климата, заявил, что кандидатов от Республиканской партии может быть больше разделены, чем они кажутся о контроле выбросов парниковых газов.
Г-н Ромни, например, сказал, что он против правительственных ограничений. Будучи губернатором штата Массачусетс, он держался подальше от региональных "торговли квотами" плана Северо-Восточного государства наложить на потолках выбросов энергопредприятий и пусть торговые компании своих квот на выбросы.
Но вскоре после того как он принял это решение, его регулирующие органы навязывали свои собственные ограничения на такие выбросы.
Для потребителей, точные действия трудно предсказать. Демократическая мандатов резко увеличить использование возобновляемых видов топлива может первоначально привести к повышению цен на газ насоса, так же как мандат на смеси этанола в бензин способствовало повышению цен в 2005 году.
Но со временем, значительное расширение производства биотоплива может как уменьшить свои издержки производства и оказывать понижательное давление на цены на нефть. Многое будет зависеть от того, насколько быстро новые технологии, такие как ellulosic этанола, стали практические на больших масштабах.
Республиканский предложения по расширению добычи нефти и газовых скважин может влажной цен на нефть, хотя и не в течение по крайней мере, пять лет из-за длительных сроков, чтобы обнаружить и разработать новые резервы. Кроме того, республиканская поддержка угольной жидкого дизельного топлива, в конечном счете может снизить цены на бензин. Но без дорогих и до сих пор unperfected технологии, обеспечивающие улавливание углекислого газа, такие жидкости приведет к увеличению производства углекислый газ, который большинство ученых говорят усугубит глобальное потепление.
В то же время, Республиканская предложения по поощрению более нефтяных и газовых скважин, а также нежеланием кандидатов потребовать снижения выбросов парниковых, может бумерангом, продлевая то, что президент Буш назвал зависимость страны от нефти.
Хотя они и отличаются от деталей, демократы все тесно увязать цели "энергетической независимости" и замедление глобального потепления.
Большинство из них будет создавать ограничения и торговли программу, согласно которой правительство будет устанавливать потолок выбросов углекислого газа и требовать от компаний, которые сжигают ископаемое топливо в тендере на углерод разрешений через аукцион. Потолки будут стабильно снижен в ближайшие десятилетия, с целью сокращения выбросов углекислого газа более чем на 80 процентов по сравнению с нынешними объемами.
Но для республиканцев, энергетическая политика вполне отдельно от вопроса об изменении климата - и некоторые из кандидатов были сомневаются, что глобальное потепление необходимо решать.
Республиканские кандидаты в основном были молчать о отмене налоговых льгот для нефтяных компаний. Хотя все кандидаты инвестиций в поддержку биотоплива как этанол и биодизель (штат Айова, в конце концов, доминирует ранней первичной гонки в обе стороны), большинство республиканцев выступают против обязательного ограничения на выбросы углекислого газа, который позволит эффективно наказывать использование нефти и угля.
В письменном ответе на вопросы о своей позиции энергии, г-н Ромни заявил в пятницу, что "сейчас не подходящее время для повышения налогов на нашем нефтяных компаний", и выразил сомнение относительно требований по сокращению выбросов углекислого газа.
"Хотя вполне вероятно, что деятельность человека вносит свой вклад в изменение климата, я не уверен, как много, или что мы можем сделать, чтобы значительно сократить или отменить это действие", г-н Ромни написал. Любые новые мандаты на возобновляемые виды топлива должны быть "совместными усилиями промышленности, ученых и сельского хозяйства и энергетики общин".
С другой стороны, ведущие демократические кандидаты в президенты подскочили впереди своих коллег в Конгрессе - возможно, слишком далеко вперед, чтобы быть политически реалистичным.
В Конгрессе, например, Демократическая лидеры объединились за ограничения и торговые предложения в соответствии с которым правительство сначала отдать около половины выбросов углерода наделы на заводы и электроэнергетические компании, которые в них нуждаются, предоставляя им большие субсидии помочь оплатить для будущих инвестиций. Но большинство кандидатов от Демократической партии настаивают, что компании должны платить за каждый ассигнований в аукционе и платить за них, что вызовет гораздо больше денег для правительства.
Демократические кандидаты также опережает своих коллег в Конгрессе по экономии топлива. Сенат недавно принял законопроект, который увеличит средний расход топлива легковых автомобилей и легких грузовиков до 35 миль на галлон к 2017 году. Потребление тока равна 27,5 миль на галлон для легковых автомобилей и 21,3 миль на галлон для пикапов, внедорожников и минивэнов.
Большинство кандидатов-демократов было бы пойти гораздо дальше. Сенатор Клинтон говорит, что она потребует 40 миль на галлон к 2020 году и 55 миль на галлон к 2030 году. Г-н Эдвардс выступает за 40 миль на галлон к 2016 году, и губернатор Билл Ричардсон штата Нью-Мексико хочет подтолкнуть для достижения 50 миль на галлон к 2020 году.
Но эти требования можно было бы невозможно пройти. В доме, демократов от штата Мичиган и других автомобилей производства государств усиленно выступают против даже сравнительно скромные план Сената. После нескольких месяцев патовой ситуации, Палате представителей и Сенате демократы близки к согласованию компромисс перед Рождеством.
Нью-Йорк Таймс