Администрация Барака Обамы настаивает на том, что Израиль заморозить поселенческую деятельность на Западном берегу. Значительный израильский дипломат осмелился говорить о том, как отказ Израиля выполнить замораживания поселений наносит ущерб их отношения с самым важным союзником. Он был отозван. Давайте следить, что происходит с г-н Тамир.

По Барак Равид, Haaretz, 9 августа 2009

Министерство иностранных дел в субботу вызвали на консультацию высокопоставленный израильский дипломат, который в конфиденциальной записке раскритиковал правительство за причинение вреда связей с США на прошлой неделе.

Заявлении министерства сказал, что Израиль генеральный консул в Бостоне, Надав Тамир, прибудет в Иерусалим на следующей неделе, чтобы дать разъяснение министерства генерального директора.

Памятка, которая была адресована иностранных дел в Иерусалиме, подчеркнул, что общественное размолвки с США по вопросу о замораживании поселений отчужденного значительное число американских еврейских сторонников.

Тамир, ветеран уважаемый дипломат, написал записку под заголовком "грустные мысли об израильско-американских отношений".

Послание Тамир требованиям, считается необычным, учитывая тупые, отметил характер критики против политики премьера.

"Манера, в которой мы ведем отношения с американской администрацией вызывает стратегический ущерб Израилю," Тамир написал. "Расстояние между нами и администрацией США имеет четкие последствия для израильского сдерживания".

"Есть американские и израильские политические элементы, которые выступают против [президента США Барака] Обамы на идеологической основе, и которые готовы пожертвовать особых отношений между двумя странами ради собственных политических целей", генеральный консул в Бостоне написал.

"Там всегда было расхождение в подходах двух государств [на вопрос о поселениях], но там всегда был уровень координации между правительствами," Тамир написал. "В настоящее время, есть смысл в Соединенных Штатах, что Обама вынужден иметь дело с упорством правительств в Иране, Северной Корее, и в Израиле."

"Администрация прилагает усилия для снижения профиля разногласия, и все же это [Израиль], что является источником, который выдвигает на первый план различия," Тамир написал.

Тамир обвиняют Нетаньяху опасности для американских еврейских поддержку для Израиля публично спарринг с администрацией Обамы по поводу строительства еврейских жилья на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме.

Представитель Нетаньяху выступил с заявлением, в канал 10, который обвиняется в нарушении Тамир протокола, выразив "политических взглядов" против премьера.

Тамир отказалась запрос Haaretz для комментариев. Израильское консульство в Бостоне сказал меморандум внутренний документ министерства иностранных, не для потребления средств массовой информации.

Пресс-секретарь МИД Игаль Palmor рассказал Associated Press в четверг вечером: "Мы не комментируем утечки отчетов."

В попытке придания импульса умирающей ближневосточного мирного процесса, администрация Обамы повторил свое требование, чтобы Израиль прекратил строительство в поселениях на Западном берегу. Политика резкое отклонение от тона и содержания израильско-американские отношения в период президентства Джорджа Буша.

"Наличные за Clunkers" программа может быть самым творческим политической инициативы мы видели исходить от правительства в течение длительного времени. Эффект является динамическим и реализация проста. Ибо там быть против этого законопроекта невероятна. В 2003 году мы видели, Буш и его союзники Республиканской проходят налоговые льготы (от $ 75.000 и $ 100.000) для предприятий, которые приобрели автомобиль, который весил 6000 фунтов или больше. Я уверен, что многие из этих транспортных средств в настоящее время торгуются в для текущей "Наличные за Clunkers" программы. Два мышления диаметрально в оппозиции и представляют обратную мышления консерваторов и вперед воображении либералов. Этот законопроект предлагается 2003 американских автопроизводителей (или по крайней мере усилили ошибочной стратегии производства), чтобы провернуть большой газовой поглощающей транспортных средств. Сговор между двумя заканчивало тем, что сделку Фауста, что в конечном итоге калека американском секторе автомобиля.

Американского пристрастия к иностранной нефти является непатриотично. Подумайте о нации в мире, которые нефти в качестве центрального элемента их экономики. Саудовская Аравия, Венесуэла, Нигерия, Иран и Россия являются лишь некоторыми из этих нефтяных доминируют авторитарные государства. Поскольку цена нефти выросла эти страны стали менее демократичными. Денег, полученных от добычи нефти сделало правительства этих стран менее зависимой от налогообложения от своих граждан. Если правительство не придется полагаться на общественный акцизов для запуска своего народа, это менее вероятно, предоставить своим гражданам представление. Это происходит повсеместно в этих государствах. И эти страны интересы становятся все более в оппозиции к нашей собственной.

США составляет около 3% населения мира, но мы используем 25% энергии в мире. Мы раздутой свиней энергии. Тот факт, что мы используем такие значительные количества топлива создает дилемму, как Южная и Восточная Азия выходят из спячки. Это затрудняет для США удержать энергетические потребности Индии и Китае, когда все, что они делают, пытается стать с нами.

Отправка сигнал тем, за пределами нашей страны это просто побочный продукт этой программы. Автомобиль инициатива делает так много вещей, в то же время. Она приносит газа пожирателей с дороги и заменяет их на энергосберегающие автомобили. Это не только уменьшает количество газа мы используем, но и снижает выбросов углерода. Он также служит двум целям в отношении автомобильной промышленности. Очевидно, повышает продажи, но оно также помогает проверить необходимость этих компаний по производству автомобилей, которые лучше пробег газа. Но, пожалуй, самая большая вещь "Наличные за Clunkers" делает, что не говорил о том психологическое измерение. Всем известно обоснование программы и ясного мышления американцы, видя, что народ постепенно отходит от больших автомобилей. Очень редко, когда правительство положительно изменяет воображение нации и реже до сих пор, когда правительство придумывает программу, которая делает так много для относительно небольшой суммы денег.

Реформа здравоохранения в этой стране стал causus белли (повод к войне). Кружение в новостях или на интернет видеозаписи сумасшедшие кричать на политиков во время встреч ратуши, как будто их висцерального реакция шаблон для того, как остальная Америка чувствует о реформе. Это не так. Если любой из этих сумасшедших займет время, чтобы превратить свой телевизор прочь Fox News и не мало исследований, они найдут изменения охват медицинской помощью в интересах большинства людей в этой стране.

Первый номер кто-то должен понять, почему свободный рынок будет лучший инструмент для запуска медицинской помощи? Это хорошо, что компании определят будущее ваших постоянных потребностей здравоохранения? Есть ли страховой компании, которые там действительно дает проклятое о вас, особенно если вы станете прибыль ответственности? Другими словами, рентабельность должна быть составной частью здоровья? Наконец, что обращение кто-нибудь есть, если страховая компания отказывается покрыть их?

Многие, кто выступают против реформирования здравоохранения и единого плательщика ссылаются на то, у США есть лучшее здравоохранение в мире. Реальность такова у нас нет лучшего ухода в мире, у нас есть лучшая медицинская техника в мире. С большим этой технологии, которые разрабатываются в университетах, этот аспект нашей системе здравоохранения не изменится, если сама система изменения.

По данным Всемирной организации здравоохранения США занимают тридцать седьмой в общее самочувствие, сразу за подобными Марокко, Чили и Коста-Рикой, хотя Соединенные Штаты занимают первое место по расходам на здравоохранение на душу населения. Что касается продолжительности жизни, США занимают 24-е. Почему США тратят свыше 7% больше по ВВП на здравоохранение, чем тех, у кого государственная медицина еще получают меньше в обмен на наши инвестиции? Ответ имеет много общего с прибыли. Должны ли мы жить в стране, где капитализм является движущей силой здоровье наших граждан? Если верить военным, чтобы защитить нас (а это государственное учреждение), то, что случилось с правительством защищая нас через плательщиком единого здравоохранения служба, которая проходит параллельно с частной, который выступает в качестве конкурента на текущий частного страхования олигополии ?

Люди, которые кричали на конгрессменов в этих встречах ратуши не делают сервис для всех, особенно среднего класса. Крики вниз тех, кто представляет их не заменит открытый диалог. Учитесь у Чарли Роуза , а не Билл О'Рейли . Есть многие из нас, которые там ждут Соединенные Штаты, чтобы догнать другие 26 стран (большинство из них социалистической), уровень медицинского обслуживания лучше, чем наша.

Сторонники единственной демократией в регионе Израиля осуждают. Это тип демократии мы хотим поддержать? Пора освобождать этого союза.