"Наличные за Clunkers" программа может быть самым творческим политической инициативы мы видели исходить от правительства в течение длительного времени. Эффект является динамическим и реализация проста. Ибо там быть против этого законопроекта невероятна. В 2003 году мы видели, Буш и его союзники Республиканской проходят налоговые льготы (от $ 75.000 и $ 100.000) для предприятий, которые приобрели автомобиль, который весил 6000 фунтов или больше. Я уверен, что многие из этих транспортных средств в настоящее время торгуются в для текущей "Наличные за Clunkers" программы. Два мышления диаметрально в оппозиции и представляют обратную мышления консерваторов и вперед воображении либералов. Этот законопроект предлагается 2003 американских автопроизводителей (или по крайней мере усилили ошибочной стратегии производства), чтобы провернуть большой газовой поглощающей транспортных средств. Сговор между двумя заканчивало тем, что сделку Фауста, что в конечном итоге калека американском секторе автомобиля.

Американского пристрастия к иностранной нефти является непатриотично. Подумайте о нации в мире, которые нефти в качестве центрального элемента их экономики. Саудовская Аравия, Венесуэла, Нигерия, Иран и Россия являются лишь некоторыми из этих нефтяных доминируют авторитарные государства. Поскольку цена нефти выросла эти страны стали менее демократичными. Денег, полученных от добычи нефти сделало правительства этих стран менее зависимой от налогообложения от своих граждан. Если правительство не придется полагаться на общественный акцизов для запуска своего народа, это менее вероятно, предоставить своим гражданам представление. Это происходит повсеместно в этих государствах. И эти страны интересы становятся все более в оппозиции к нашей собственной.

США составляет около 3% населения мира, но мы используем 25% энергии в мире. Мы раздутой свиней энергии. Тот факт, что мы используем такие значительные количества топлива создает дилемму, как Южная и Восточная Азия выходят из спячки. Это затрудняет для США удержать энергетические потребности Индии и Китае, когда все, что они делают, пытается стать с нами.

Отправка сигнал тем, за пределами нашей страны это просто побочный продукт этой программы. Автомобиль инициатива делает так много вещей, в то же время. Она приносит газа пожирателей с дороги и заменяет их на энергосберегающие автомобили. Это не только уменьшает количество газа мы используем, но и снижает выбросов углерода. Он также служит двум целям в отношении автомобильной промышленности. Очевидно, повышает продажи, но оно также помогает проверить необходимость этих компаний по производству автомобилей, которые лучше пробег газа. Но, пожалуй, самая большая вещь "Наличные за Clunkers" делает, что не говорил о том психологическое измерение. Всем известно обоснование программы и ясного мышления американцы, видя, что народ постепенно отходит от больших автомобилей. Очень редко, когда правительство положительно изменяет воображение нации и реже до сих пор, когда правительство придумывает программу, которая делает так много для относительно небольшой суммы денег.

Большое прогрессивное писатель Рэндолф Борн однажды сказал: "Дипломатия замаскированная война, в которой государства стремятся получить по бартеру и интриг, на ум искусств, цели, которые они должны были бы получить больше неуклюже путем войны". основы политики Обамы иностранных начинают принимать форму. Выступление президента Обамы в Каире в прошлом месяце был удивительный эффект ряби. Существует мало сомнений внутренней борьбы в Иране, которые последовали оказали влияние речи косвенно. Консервативное правительство в Иране не может успешно краски восстания, как неявная работа США после мнимого выборы Ахмадинежаду. Если вы помните, иранское правительство пыталось показывать пальцем на Великобританию в возврат движение давно умерших возраста. При отсутствии истинной "Сатана" нация виновата, огонь оппозиция продолжает тлеть.

На прошлой неделе Джордж Митчелл посетил Дамаск в стремлении оживить ближневосточный мирный процесс на смазывая колеса упрямым. Несмотря на отсутствие обсуждения новаторских были задействованы, новый диалог начался с арабским государством. США ввели санкции против Сирии за их постоянную поддержку террористических групп, в первую очередь тех, кто проживает в Ливане. Сирия уже давно рассматривается в качестве парии в регионе, но и будет играть важную роль, если есть, когда-либо мир в регионе. Визит Митчелла усилия администрации Обамы обратиться к странам, которые ранее были замечены как жулики, пытаясь перенести их на диалог и умеренность.

Израиль также вынуждены реагировать. Позиция Обамы о прекращении поселений на оккупированных территориях является причиной напряженности в еврейском государстве. 1500 право протестующих крыло прошли перед офисом премьер-министра Биньямина Нетаньяху , чтобы показать свое несогласие с любой предлагаемой прекратить поселений. Контакты и давление со стороны Вашингтона, применяемого в то же время, начинает двигаться ржавые шестерни ближневосточного мира. Новая игра дипломатии разыгрывается с тактом и решимостью. Не ожидайте, что грандиозные результаты, однако. Регион никогда не развивались именно таким образом.

В то же время госсекретарь Хиллари Клинтон недавно закончила свое турне по Южной Азии. Хотя это и не покрытые очень подробно на американские СМИ, визит Клинтон рассматривается в качестве чрезвычайно конструктивной. США очень хотели бы Индию, чтобы быть сильным союзником в борьбе с терроризмом и предотвращения распространения ядерного оружия. На протяжении Второй мировой войны после периода Индия провела осторожные отношения с США. Только в последние два десятилетия отношения между США и Индией свернул за угол. Для цементных прочные связи, которые сейчас связывают две страны, Обама пригласил премьер-министр Сингх, чтобы быть первым лидером, чтобы быть его состояния гостевой позднее в 2009 году. США также продает космической техники и истребителей в Индию, а также позволяет американским компаниям для оказания помощи в строительстве двух атомных электростанций. Существует мирный процесс, который должен быть решен в Южной Азии. Индия и Пакистан отошли дальше друг от друга в последние месяцы после терактов в Мумбаи террора были доказаны, чтобы их корни в Пакистане.

Хотя США в настоящее время ведет две войны, на периферии американского правительства инициирует широкие дипломатические одеяло, которое меняется не только то, как США работает, но и изображение, которое проецируется в большей части Азии. Эти рассчитанные маневры позволяет импульс в регионе отойти от экстремизма и успокаивающее вод для достижения все мы надеемся, будут цвести в ближайшие годы.

CS монитор

Тим Себастьян

1 мая 2009

Вашингтон - Эта история началась - как это делают многие - с обеда.

Во время посещения конференции в 2004 году в крошечное государство Персидского залива Катар, я был приглашен для преломления хлеба с правителем, шейх Хамад бен Халифа аль-Тани, и его жена Шейха Моза. Как изумительное множество курсов приходили и уходили, королевская чета говорил о своем видении реформы и открытости и спросил, есть ли у меня какие-либо предложения.

Это было начало пути, в настоящее время вступает в свой шестой год, что привело к образованию первой глобальной Бесплатный форум с речью на Ближнем Востоке - Дебаты Дохи - и в прошлом месяце весьма спорным сессии в Вашингтоне.

Мое предложение, чтобы правитель Катара в том, чтобы этап серии ратуши дебаты в стране, чтобы люди спорили, не опасаясь цензуры или последствия и решения самых горячих политических тем в арабском и исламском мире. Ключевым условием было то, что моя команда сохранит полную редакционную независимость - без какого-либо вмешательства со стороны государства.

Больше

В администрации Буша можно просто почувствовать смещение богатства в карманы богатых. Она началась с самого начала с сокращения налогов Бушем в 2001 году. Этот налог мера рубили налоги в первую очередь на очень богатых и результат был экспоненциальный рост количества богатства на самом верху экономического спектра. Средний класс сокращаются. Несмотря на богатство время направляются вверх, предприятия сокращают пенсии и повышения. Заработная плата рабочих не были параллельно с ростом инфляции. Расходы на здравоохранение были стремительно растет. Недавний экономический спад был просто тяжелый удар из череды ударов усугубляется не удалось правое крыло экономической политики. Во многих отношениях 2000-х годов были искусственную позолоченного века.

Оригинальные позолоченного века произошло в последней половине 19 века и был вызван второй промышленной революции. Позолоченный век увидел Америке всплеск прошлом великие державы Европы в промышленном может. Но было много жертв. Детский труд, работающих женщин, а также новые иммигранты из подбрюшье Европы и Восточной Азии предлагают дешевую рабочую силу. Трудовое законодательство благоприятствования работодателей. Шестьдесят часов в неделю не были редкостью на фабриках, которые провели все зверства конце 1800-х были предложить. Это была эпоха баронов-разбойников промышленности. Огромные иконы американского бизнеса побежал монополий в стальных, железных дорог, угля, нефти и финансов. Богатство, тогда тоже был лучшим тяжелым. Богатые жили в роскоши и бедными массами жили в многоквартирных домах в городах Америки или влачили, живущих на фермах. Позолоченный век был известен своей коррупцией, как правительственных, так и частных.

Беды позолоченного века привели к периоду прогрессизма. Самым известным из политических прогрессивных был Республиканской Тедди Рузвельт. Известный как "доверие попойка" Рузвельт открыл период справедливости по отношению к промышленному сектору. TR был также известен за его позицию по сохранению в условиях, когда леса Америки были исчезают с угрожающей скоростью и животных, таких как зубр был охотятся на грани исчезновения. Эти прогрессивные изменения, которые были их мир во младенчестве из 20-го века считались пионерами современного либерализма.

Текущий возраст видит подобный сдвиг влево. Правительство снова взяв на беды частного сектора. Только на этот раз вес страны (некоторые сказали бы в мире) экономика находится в балансе. Можно было бы подумать, слушая хор время трубили с правой, что беспокоит, что Америка является социализм. Что беспокоит Америка перенапряжением капиталистической власти. С вникая кредиты тем, кто не мог позволить себе их выдачи кредитных карт для рискованных пользователей (с каждым стимулом к ​​компаниям ловушку потребителям в долг). Торговля товарами, которые создали искусственные пузырьки и последующих очередей стало название игры, а последний и самый большой пузырь и лопнул время на рынке жилья.

В течение восьми лет инфраструктура страны была принесена в жертву президентом Бушем из-за его внимание к необходимости (Афганистан) и ошибочной (Ирак) войн. Правительство, в целом, позволило частной капиталистической системы и государственного сектора безнаказанной. (См. AIG, Citi Group, Бернард Мэдофф, ни ставки контрактов, Фредди Мак и Фанни Мэй, и т.д ...) Что такое президент делать в таких условиях? Барак Обама является прогрессивным. Правое крыло может не понравиться его попытки вступить в период государственного вмешательства, но это то, что он побежал дальше и это то, что он делает. Сдача коллапс банковской системы и пути назад один на автомобильных компаний будет казаться мудрым в краткосрочной перспективе, но катастрофические последствия для экономики в долгосрочной перспективе. (Не будем забывать, президент Буш и республиканцы приняли законопроект, который предлагает значительные налогового вычета для компаний, которые купили крупнейшего внедорожников и грузовых автомобилей на рынке. Не совсем стратегию, которая помогла длинный бизнес-план сроком автопроизводителей.) Президента Обамы бюджету, содержащиеся мер, направленных на исправить ошибки восьми лет забвения, от создания стимулов для альтернативных источников энергии, чтобы дать среднему классу значительный налоговый вычет за высшее образование своих детей. Существует никаких сомнений в стоимость этого является болезненным, но мы просто платить за пренебрежения и ошибок невмешательства экономики. Урок здесь, если вы не хотите, полная шкала прогрессизма, посыпать в слабом надзоре на свободный рыночный капитализм.

Я не большой поклонник бахромой blowhards по обе стороны, но я должен сказать, это было бы "получить ваш попкорн" момент видеть либеральной пыток Шон Хэннити.

Консерваторы уверены, оригинальностью не хватает. Все великие художники и дизайнеры все либералы, и она действительно показала вчера. Сначала адрес среде протеста название: Tea Party. Это не консервативная звучание события. Без Бостоне перед ним, это звучит, ну, своего рода лакомство. Не кажется ли вам? И, чай в пакетиках, как символ не только открывает вам до красоваться критики, как из юмора перспективы раздевалку и с визуальной точки зрения. Реальные радикальные патриоты 18-го века были одеты как дикие индейцы и бросил все ящики в комплекте чая в Бостонской гавани. Но мы должны помнить, эти оригинальные протестующих были радикальные либералы не тупой Гленн Бек и Wannabes Шон Хэннити с плохой попыткой выкрикивая лозунги в унисон. Посмотрим правде в глаза, консерваторы просто не знают, как протест.

И что же они протестуют в любом случае? Их акроним расшифровывается как TEA откупных уже достаточно, которая кажется немного неуместным, так как они все получили налоговые льготы при Обаме, если, конечно, они делают более $ 250K. И большинство из толпы не смотрел, как они вписываются в эту категорию. Таким образом, они обвиняют Обаму. Парень, который отчаянно пытается право корабля, что те, перед ним заставили под водой. Мне кажется, протестующие просто горький от того, проиграл выборы. Если бы они хотели протестовать, почему они не спускаются на Уолл-стрит и не пойдет за истинных виновников этой катастрофы. Давайте сделаем это право. Получить оставленные вами. Давайте разбирать корпоративных офисов AIG, Citi Group, Bear Sterns-и JPMorgan, и. др.. Они современный эквивалент того, что британской короны сделали в Америке. Давайте колеса в бочку Фуллс чая и промывать их штаб-квартиры. Либералы знают, как протест. В десятках тысяч мы могли бы окружать компаний и спроса правительство найти виновных для привлечения мировой экономики на грань краха и попробовать их в суде. Но вместо этого у вас есть куча людей, которые понимают их партия является пустой тратой пространства, больше не представляет их и единственное, что еще хуже, новый парень в Белом доме, который их смотрел в лицо действительности, что изменение приехать в Америку. Ну, более шестидесяти процентов Америке с президентом. Я думаю, я пойду выпить чашку чая без сумки.

Содержание речи президента Обамы было интересно наблюдать это на прошлой неделе. Многие из них сказал, что это просто приятно смотреть государственного деятеля, который может эффективно выступить с речью. Но что-то сильно отличается от стиля между бывшим президентом и нынешним. На самом деле там был элемент в речах Обамы, который был не только смелым, но если плохо выполняется легко можно было рассматривать как покровительственно. К счастью для нас Обама превосходный динамик с познания мира, чтобы пойти с ней. Во Франции он сказал своей аудитории:

Но в Европе, нет антиамериканизма, который сразу же случайным, но также могут быть коварны. Вместо признания хорошо, что Америка это часто бывает в мире, были времена, где европейцы выбирают виновата Америка в течение большей части то, что плохо.

Сегодня в Анкаре Обама отметил, гнойные раны, которые были отклонены правительством Турции:

Человек стремится по своей природе несовершенен. История часто трагических, но нерешенным, это может быть тяжелом весе. Каждая страна должна работать через свое прошлое. И считаться с прошлым может помочь нам захватить лучшее будущее. Я знаю, что есть твердое мнение в этом зале о страшных событиях 1915 года. И в то время там было много комментариев о моих взглядах, это действительно о том, как армянского и турецкого народов иметь дело с прошлым. И лучший путь вперед для армянского и турецкого народов это процесс, который работает через прошлое таким образом, что является честным, открытым и конструктивным.

В 1915 году во время Первой мировой войны Османская империя осуществляется первый геноцид столетия против своих христианских армянского населения. Хотя статистика трудно найти, по меньшей мере один миллион человек, систематически убивают. Мероприятие было просто расширение войны, которая не будет решена до 1945 года. Когда Адольф Гитлер готовы отомстить польского народа в 1939 году он сказал:

Мое решение напасть на Польшу было достигнуто весной прошлого года. Первоначально, я опасался, что политические созвездия бы заставить меня нанести удар одновременно в Англии, России, Франции и Польши. Даже этот риск должны были бы быть приняты.

С тех пор как осенью 1938 года, и потому что я понял, что Япония не будет присоединяться к нам безусловно и что Муссолини находится под угрозой, что нит-остроумия король и предательской негодяй наследного принца, я решил пойти со Сталиным.

В конце концов, Есть только три великих государственных деятелей мира, Сталина, я, и Муссолини. Муссолини является самым слабым, потому что он оказался не в состоянии сломить силу либо коронки или церкви. Сталин и я единственные, кто намерен в будущем и ничего, кроме будущего. Соответственно, я буду через несколько недель протянуть руку к Сталину в общей германо-русской границы и осуществлять передел мира с ним.

Наша сила заключается в нашей скоростью и в нашей жестокости. Чингис-хан привел миллионы женщин и детей на убой - с преднамеренности и счастливые сердца. История видит в нем исключительно основателя государства. Это безразлично мне, что слабым западной европейской цивилизации скажет обо мне.

Я издал команду - и я буду иметь любой, кто произносит одно слово критики выполненные расстрел - это наша война цель состоит не в достижении определенных линиях, но и в физическом уничтожении противника. Соответственно, я поставил мою смерть головкой формирований в готовность - пока только на Востоке - с приказом прислать до смерти безжалостно и без сострадания, мужчин, женщин и детей польского вывода и язык. Только так мы получаем жизненного пространства (Lebensraum), которое нам нужно. Кто, в конце концов, говорит сегодня об уничтожении армян?

Тот факт, что президент Обама поднял вопрос геноцида перед турецким парламентом сегодня показал политической силы духа. Но его стиль, как в Анкаре сегодня и в мэрии, он имел в Страсбурге на прошлой неделе показали удивительный навык. Он сначала дал понять, что у нас были наши исторические недостатков. В Страсбурге он говорил об американской заносчивости когда речь идет о международных делах. В Анкаре он говорил о недостатках американской путешествие после 1783 года, особенно в отношении рабства и гражданских прав. До говоря о геноциде армян Обама отметил:

Еще одна проблема, которая стоит перед всеми демократическими, поскольку они двигаются в будущее как мы имеем дело с прошлым. Соединенные Штаты по-прежнему работает через некоторые из наших собственных темных периодов в нашей истории. Облицовочные Памятник Вашингтону, что я говорил это мемориал Авраама Линкольна, человек, который освободил тех, кто были обращены в рабство, даже после того как Вашингтон привел нашей революции. Наша страна все еще борется с наследием рабства и сегрегации, прошедший лечение коренных американцев.

Есть многие из тех, на правом, которые хотят очернить Обаму. Они утверждают, что он слишком стремится наказать Америку, как сказали бы некоторые тонкие версию инцидента Dixie Chicks несколько лет назад. Но эти критические заявления Обамы просто нужно интеллектуально зрелым. Как Обама начинает разрушаться множество барьеров, которые были возведены эти последние восемь лет, и, когда он начинает заложить основу для новых фондов, немного смирения, кажется, идет длинный путь.

Опрос: Обама утверждении Хиты нового максимума - 66%

Обама, прагматик, выигрывает НАТО престижность, но мало войска для миссии в Афганистане

Европейцы очень тонкий по своей природе. Чем дальше на север, в Европе более тонкими они получают. Президент Обама говорил в Страсбурге сегодня. Хотя во Франции, он в такой же степени немецкая как французы в темпераменте (если не в национальности). Это был второй этап первой зарубежной поездки Обамы, но вы никогда не знаете, что он был послушником. С 19 другими лидерами, никто не получил столько же внимания и восхищения, как новый президент США. Какая удивительная возможность в удивительное время, и он не разочаровал. Если вы еще не смотрели Полный текст выступления ратуши президент Обама дал в Страсбурге, то вы пропустили один из тех моментов, которые не приходят очень часто. Это был естественный шаг. Европа бастионом либерализма и Обама левых. Но не обычный политик мог бы дать выступлении он сделал сегодня. Через 20 минут он был в состоянии смести преступления восьмилетней кошмар, который был Джордж Буш. Не оставляя дюйм американскому принципу, Обама смог обратиться к присутствующим и всем тем, сидя перед телеэкранах и принять ушедшей эпохи, когда Европа и США провели щит вместе в тени коммунистической угрозы и в то же время наладить понимание настоящего и будущего в откровенной и прямой моды. Объясняя либеральной аудитории важность сохранения присутствия в Афганистане. За 20 минут он говорил, и не было ни одного звукового насмехаются. Это было, как если бы вы могли видеть шлама смыть, на ваших глазах. Кажется, в этом климате рационального мышления все возможно. Возможно, я ошибаюсь. В конце концов, это всего лишь первая зарубежная поездка президента Обамы.

Смотреть полный речи ЗДЕСЬ

Немцы смотрят на Обаму, а не Меркель в условиях кризиса

_____________________________________________

И то, что осталось за консерваторов сплотиться вокруг? Почему, Гленн Бек, конечно. Он сделал, что идеологические основан скачок от CNN до Fox, и он взлетел до второй самой популярной эксперт в кабельных новостей. Я не уверен, если я должен быть смешно или страшно на этот факт, потому что Бек немного ... как вы это говорите? ... Несимметричный (истинный эквалайзер на "справедливой и сбалансированной" сети). Когда консерваторы получают новости из постоянной диете из Лимбо, O'Reilly, Хэннити и Бека вы можете понять, как их партия, сообщение и идентичности в глубине сорняков.

"Клеветы на меня, и их легко проследить тропы электронной почте убедительно показывают, что существует мощное лобби решимости не допустить какой-либо вид, кроме своих собственных от того, в эфир, тем более фактор в американском понимании тенденций и событий на Ближнем Востоке. Тактика Лобби Израиля проникнуть в глубины бесчестия и позора, и включают в себя характер убийства, селективные неправильное цитирование, умышленное искажение записи, изготовление ложь, и полное пренебрежение к истине. Цель этого лобби контроль политический процесс посредством осуществления права вето на назначение людей, которые спор мудрость свою точку зрения, замена политической корректности для анализа, а также запрет на любые варианты решения американцев и наше правительство, кроме тех, что он поддерживает ".

Посол в отставке Чарльз Фримен

Со всем вниманием сосредоточены на финансовый кризис, в эти дни, есть еще один вопрос, который портит пивоваренной нашей национальной безопасности. На прошлой неделе посол в отставке Чарльз Фримэн отказался от Национального совета разведки после того, как торпедирован (жаль Морской каламбур) от правого крыла израильского лобби. (Нажмите здесь, чтобы прочитать всю электронную почту. Это интересно читать.) факт, что это летел так низко, под радар печально. С солдатами на земле в Ираке и Афганистане наше осуждение политики Израиля должны быть спереди по центру. Действия Израиля занимает видны в регионе в тени Америки с которым мы дышим жизнь в Израиле с американской помощи и оружия. Тот факт, Израиль движется в крайнее правое положение должно касаться всех нас. Победы Биньямина Нетаньяху в прошлом месяце и его неизбежной именование Авигдора Либермана министром иностранных дел имеет шокировала международное сообщество. Либерман, по мнению многих, являются расистскими. Это далеко правой коалиции, несомненно, предотвратить любую попытку создания палестинского государства. Их позиция по Ирану также могут оказаться вовлеченными в США не выиграть ситуацию. Мировое сообщество рассматривает Израиль как хулиган в регионе с непоколебимой правительства в Иерусалиме. Еврейское лобби в США в настоящее время жениться Америке с этими парнями? Решения Нетаниягу и Либерман сделать будет осуществляться с американским оружием и американские деньги. Если мы хотим когда-либо получить какой-либо авторитет в регионе именно Америка должна диктовать действия, совершаемые Израилем не Израиль диктует политику США. Печально то в выводе Фриман , он был прав по этим вопросам. Это не консервативная по сравнению с либеральной вопросу. Одним из ключевых политиков, что вынужденная отставка Фримен был Чарльз Шумер , демократ из Нью-Йорка. Белый дом был очень молчание по этому вопросу, то, что очень уныние. В эти выходные на своей просветительской GPS-шоу, Фарид Закария интервью посол Фримен. Она должна обеспечивать тревожным звонком для тех, кто не знают о силе правого крыла израильского лобби в США.

После прослушивания четкие и краткие аргументы, посол Фриман, чувствуется, США потеряли талантливого ума политики.

Недавно я получил консервативную статью о влиянии Джимми Картера по поводу событий, развернувшихся в течение последних тридцати лет или около того. Как мы переживаем возвращение либерализма от почти четверть века покоя, я чувствовал, что пришло время установить истину и пересмотреть виноват. Ниже следуют статьи моего реторты.

По БИЗНЕС ИНВЕСТОРА DAILY

Опубликовано Среда, 10 Сентября 2008 4:20 вечера
Jimmy Carter became our 39th president at the young age of 52. He was a one-term governor from Plains, GA, where he managed the family peanut farm and taught Sunday school. He was also a graduate of the Naval Academy and served seven years in the Navy, leaving as a lieutenant.
He came to power in the aftermath of the Vietnam War and the resignation of President Nixon. The public wanted change and someone new, and Carter was an ambitious, hands-on politician who promised better days. As good as his intentions were, however, the things he tried were not successful. In fact, he created far more serious problems than he ever solved.
The centerpiece of Carter's foreign policy was human rights, and he did achieve one noble success a peace treaty between Egypt's Anwar Sadat and Israel's Menachem Begin.
Unfortunately, that later led to Sadat's assassination at the hands of Muslim radicals.
Many people felt Carter was a good man who worked hard and meant well. But he was naive and incompetent in handling the enormous burdens and complex challenges of being president.
He wrongly believed Americans had an 'inordinate fear of communism,' so he lifted travel bans to Cuba, North Vietnam and Cambodia and pardoned draft evaders. He also stopped B-1 bomber production and gave away our strategically located Panama Canal.
His most damaging miscalculation was the withdrawal of US Support for the Shah of Iran, a strong and longtime military ally. Carter objected to the Shah's alleged mistreatment of imprisoned Soviet spies who were working to overthrow Iran's government. He thought the exiled Ayatollah Khomeini, being a religious man, would make a fairer leader.
Having lost US Support, the Shah was overthrown, the Ayatollah returned, Iran was declared an Islamic nation and Palestinian hit men were hired to eliminate opposition.
The Ayatollah then introduced the idea of suicide bombers to the Palestine Liberation Organization, paying $35,000 to PLO families whose young people were brainwashed to kill as many Israelis as possible by blowing themselves up in crowded shopping areas.
Next, the Ayatollah used Iran's oil wealth to create, train and finance a new terrorist organization, Hezbollah, which later would attack Israel in 2006.
In November 1979, Mahmoud Ahmadinejad and other Iranians stormed the US Embassy in Tehran and took 52 Americans hostage for 444 days. Not until six months into the ordeal did Carter attempt a rescue. But the mission, using just six Navy helicopters, was poorly executed. Three of20the copters were disabled or lost in sand storms. (Pilots weren't allowed to meet with weather forecasters because someone in authority worried about security..) Five airmen and three Marines lost their lives.
So, due to overconfidence, inexperience and poor judgment, Carter undermined and lost a strong ally, Iran, that today aggressively threatens the US, Israel and the rest of the world with nuclear weapons.
But that's not all.. After Carter met for the first time with Soviet leader Leonid Brezhnev, the USSR promptly invaded Afghanistan. Carter, ever the naive appeaser, was shocked. 'I can't believe the Russians lied to me,' he said.
The invasion attracted a 23-year-old Saudi named Osama bin Laden to Afghanistan to recruit Muslim fighters and raise money for an anti-Soviet jihad. Part of that group eventually became al-Qaida, a terrorist organization that would declare war on America several times between 1996 and 1998 before attacking us on 9/11, killing more Americans than the Japanese attack on Pearl Harbor.
On Carter's watch, the Soviet Union went on an unrestrained rampage in which it took over not only Afghanistan, but also Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua.
In spite of this, Carter's last defense budget proposed spending 45% below pre-Vietnam levels for fighter aircraft, 75% for ships, 83% for attack submarines and 90% for helicopters.
Years later, as a civilian, Carter negotiated a peace agreement with North Korea to keep that communist country from developing nuclear weapons. He also convinced President Clinton and Secretary of State Madeleine Albright to go along with it. But the signed piece of paper proved worthless. The North Koreans deceived Carter and instead used our money, incentives and technical equipment to build nuclear weapons and pose the threat we face today.
Thus did Carter unwittingly become our Neville Chamberlain, creating with his well-intended but inept, unrealistic and gullible actions the very conditions that led to the three most dangerous security threats we face today: Iran, al-Qaida and North Korea.
On the domestic side, Carter gave us inflation of 15%, the highest in 34 years; interest rates of 21%, the highest in 115 years; and a severe energy crisis with lines around the block at gas stations nationwide.
In 1977, Carter, along with a Democrat Congress, created a worthy project with noble intentions-the Community Reinvestment Act. Over strong industry objections, it mandated that all banks meet the credit needs of their entire communities.
In 1995, President Clinton imposed even stronger regulations and performance tests that coerced banks to substantially increase loans to low-income, poverty-area borrowers or face fines or possible restrictions on expansion. These revisions allowed for securitization of CRA loans containing subprime mortgages.
By 1997, good loans were bundled wit h poor ones and sold as prime packages to institutions here and abroad. That shifted risk from the loan originators, freeing banks to begin pyramiding and make more of these profitable subprime products.
Under two young, well-intended presidents, therefore, big-government plans and mandates played a significant role in the current subprime mortgage mess and its catastrophic consequences for the US and international economies.
Hardest-hit by the mortgage foreclosures have been the citizens that Democrats always claim to help most-inner-city residents who fell victim to low or no down payment schemes, unexpected adjustable rates, deceptive loan applications and commission-hungry salespeople.
Now we're having to bail out at huge cost Fannie Mae and Freddie Mac, the very agencies that were supposed to stabilize the system. In time, this should improve the situation. But the party of Carter and Clinton that midwifes our mortgage mess now wants to be trusted to take over and have the government run our entire system of health care!
And everyone is blaming Bush for our current problems.

RESPONSE:

There are so many inaccuracies in this article I don't know where to begin. Let's start first with the premise. To understand Carter's Presidency one must first remember what the political and national climate was like in the mid-70s. Don't forget that Jimmy Carter took office a short two years after the end of the Vietnam War. The nation was still in shock after the loss of the Vietnam War and Watergate. No one elected in 1976 could have maintained our military prowess. The military was worn out and suffering from moral decay (does anyone remember the drug abuse in the military in the waning years of the Vietnam War?). Carter inherited a post war military that required downsizing. He also inherited a post war economy. The war had fueled an economic boom in the 60s. The economic woes that shadowed Carter were a direct result of the ending of the war. Many think Reagan saved the economy. In reality he did something that we are still feeling today, he simply lowered taxes and put the deficit on the nation's credit card.

The author of this article implies that Carter should have continued to support the Shah of Iran. What he fails to point out is the Shah was a brutal king who waged a climate of fear within his country similar to what Hussein did in Iraq. The weapons he used to perpetrate his policies were US weapons. The author also failed to point out the US, in a CIA directed coup, overthrew the democratically elected Mossedeq in the 1950s in order to prop up the Shah because a king is much easier to control than a democratically elected leader who represents his people. Why did we do this?…oil. So when the Islamic revolution began in 1979, the militants went directly to the US Embassy to ensure another coup would not be forthcoming from the US. Why did they go to the US Embassy? Because in the 50s the CIA carried out their coup from the basement of that very embassy.

The author also points out the Ayatollah supported attacks by Hezbollah against the Israelis. The simple point is how do attacks on Israel affect American security? Our support of Israel has been a detriment to our foreign policy. The single most significant driving force behind the attacks on the World Trade Center was our continued unquestionable support of Israel and the resentment this causes in the region. Can anyone tell me what advantage we gain for supporting Israel? In fact our support of Israel has been a hindrance in solving serious issues in the region. For example, when we called on the Sunni states in the Eastern Mediterranean and the Gulf to assist us in Iraq most didn't come to our aid, claiming that our policy in Israel was preventing them from assisting us in dealing with the Sunni insurgency in Iraq in 2003-04.

The author speaks of the Soviets during the Carter Administration going on a “rampage” (whatever that means) by seizing the countries of Afghanistan, Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua. The author is not very astute if he thinks the Soviets seized Grenada and Nicaragua. And what strategic significance were the other nations to US national security? Don't forget it was Nicaragua that got Reagan in a lot of hot water over weapons and money transfers between the dreaded Islamic state of Iran and the Contras in Nicaragua. The author insinuates that Carter could have prevented the Soviets from invading their neighbor Afghanistan. The Soviets invaded because they saw their southern neighbor was having a negative affect on the Soviet Muslim republics. Nothing Carter could have done would have prevented the Soviets from invading Afghanistan. Later, it was Reagan's support of the Mujahedeen in Afghanistan which led to the rise of a little known jihadist named Osama Bin Laden not Carter's policies. There are about 3000 Americans not living who probably would have preferred the Soviets win that war.

I'm not a huge fan of Jimmy Carter but his most significant foreign policy achievement was the peace treaty that secured an enduring peace between Israel and Egypt and opened the door for a similar deal between the Jewish state and Jordan and let's not forget that this accomplishment ended the vicious cycle of wars between Israel's neighbors and Israel. It is almost laughable the author postscripts this achievement by saying Anwar Sadat was assassinated as a result of the deal as if it wasn't worth the price paid by the heroic sacrifice made by Sadat. The real interesting point to be made about Sadat's assassination is that it was carried out by a group who included Zayman Al-Zawahiri, the number two man in Al-Qaida.

Автор также поднимает Северной Кореи. Северная Корея получили свою ядерную программу с А. К. Хана, пакистанского ученого. Когда стало известно, в начале 2000-х, что Хан был вдохновителем Северная Корея набирает бомбы он был помещен по домашний арест. Буш не будет давления президент Пакистана Первез Мушарраф, чтобы наказать ученого дальше, потому что Буш необходимо Мушаррафа в качестве союзника по борьбе с Аль-Каидой. Вопрос о решении северокорейской ядерной ситуации вращались вокруг одного факта, и только один факт. Существует лишь одна нация, которая имеет какие-либо рычаги вообще в Северной Корее и, что является Китай. Был США готовы начать войну с Китаем по поводу ядерной программы Северной Кореи? Это был единственный способ не хватает дипломатии, которые могли бы остановить свою программу. Для вызова Картер Невилла Чемберлена над Северной Кореей абсолютно нелепо. Умиротворения Чемберлена Гитлеру закончилась тем, что дал Гитлеру рычаги для захвата Чехословакии и в конце концов мужества, чтобы вторгнуться в Польшу что привело к войне неизмеримой бойню. Северокорейская ядерная программа была незначительное влияние.

Наконец, автор заявляет, что мы не должны обвинять Буша в сложившейся ситуации. Если рейтинг одобрения в верхней 20-х годах (самый низкий рейтинг с статистикой была измерена) не является достаточно убедительным то, возможно, некоторые факты убедят вас. Буш первым президентом в истории, чтобы вести войну, а не налоговые людей платить за это. На самом деле, его бедная навыки лидерства не удалось сделать американцам жертвы вообще. После 9-11 он рассказал американцам просто выйти и магазин. И тратят мы и сделали. В 2006 году американская норма сбережений была самой низкой она была со времен Великой депрессии (и в 1930-х люди не доверяли банкам настолько, что даже если бы они были счастливчики, чтобы иметь деньги в сбережения многие просто спрятал его в кофе) . Национальный долг удвоился с Буш вступил в должность. Запуск в качестве консервативной Буша вырос правительства на беспрецедентный уровень. Он создал совершенно новый отдел (Национальная Безопаность) и начато финансирование наркотиков Medicare Prescription закон, который будет иметь цену более чем 500 миллиардов долларов в ближайшие десять лет. Буш и его республиканцы вовлечены в войну против среднего класса. Через свою экономическую политику неравномерного распределения богатства на уровне, не видел еще до Великой Депрессии. И, наконец, ребенок Буша: война в Ираке. Война по сфабрикованным интеллекта (сделать Google поиск по подписи источник администрацией Буша иракской разведки; Curveball) и против врага, который был сдерживать. Враг, который сдерживается очень нации Автор статьи обвинил Картера в интересах расширения возможностей, Иран. Иран в настоящее время является бесспорным власти в регионе и вооруженных шиитских повстанцев в Ираке, которые привели к гибели американских солдат. Iraq has caused the US to take its eye off the ball in Afghanistan and our most important task, the capture or killing of Bin Laden and the destruction of Al-Qaida. The US military is now significantly worn down at a time when we need them most to renew the “real” war in Afghanistan which is rapidly deteriorating. Bush in eight years has turned the world from showing enthusiastic support and sympathy for us following 9-11 to believing America is no longer the bastion of the principles our founding fathers laid out in the 18th century. Bush, who when the nation is faced with a severe economic crisis, acts like a cuckoo clock and says a few words and retreats back into the White House. George Bush, in the current econoic crisis has become a latter day James Buchanan who did nothing as he watched the southern states succeed from the Union in the secession winter of 1860-61. Jimmy Carter's mistakes seem minor in comparison. We can only hope that Barack Obama will be our Abraham Lincoln and erase the damage done these last eight years.