你总是听说,早在2000年,乔治布什是一个人,你可以坐下来,有一个啤酒。 他跟你一样。 我想,我想,这不是质量,使一个很好的总统。 我一直在寻找我知道比我聪明的人是好奇的人。 在20世纪90年代,并在2001年之前,我们选出那些有重大缺陷的豪华。 与克林顿,这是道德的缺陷。 他足够聪明足够了巨大的政治技巧,但一个缺陷削弱了办公室的地位和鱼雷击中了他的潜力的机会民主的接班人。 再有就是布什,JR有这么多的缺陷,他自己的党不想让他参加共和党全国代表大会。 他的品牌是有毒的。 但是,我们不再是奢侈的平均总统选举。 保守派专栏作家大卫布鲁克斯,我在某个时候读什么是错误的,与他的党和他们所作出的决定损害了国家的最有说服力的文章之一:
2008年9月16日,日
运- ED专栏作家
为什么经验
到大卫布鲁克斯
哲学辩论出现在最奇怪的时候,在这个选举季节的热,一个是现在在共和党的行列上升。 窄窄的问题是这样的:是佩林资格副总裁? 大多数保守派说的话,理由,感觉不错的东西,不可能是错误的。 但也有少数评论家乔治将Charles Krauthammer高调,David Frum和罗斯Douthat提出异议,以不同的方式,表明她是没有准备。
问题开始与佩林的评价,但还没有结束。 这种说法也超过国家需要什么样的素质的领导者和智慧的终极源泉。
曾经有一段时间,当保守派对此没有争辩。 保守主义一度坦言精英运动。 保守党站在反对激进的平均主义和破坏严格的标准。 他们站起来的古典教育,来之不易的知识,经验和谨慎。 沉浸在通过收购已想了想,说最好的智慧。
但是,尤其是在美国,一直是一个独立的,民粹主义,应变。 对于那些在这所学校,书本知识是犯罪嫌疑人,但实用的知识是尊重。 城市是破坏和大学受教育水平超过了傻瓜的幼儿园。
精英青睐的复杂性,但常识性的民间赞成简单。 精英青睐的审议,但民粹主义者青睐的本能。
这种民粹主义倾向产生的长期限制运动的基础上相信政府破坏美国与基层字符,但接触,在现实生活中接地。 现在它已经产生的佩林。
阅读更多