是救助爱国吗？
“60分钟”今晚播出一块对市场的崩溃，其原因。 作为一个“影子市场”来形容危机的细节透露细节，它告诉不明智的贷款，以美国人的分数，谁负担不起，这些贷款的背上百万富翁如何反过来捆绑在一起出售，作为随着商品放开了保险形式。 当借款人违背其贷款卡的房子轰然倒下。 这在很大程度上是众所周知的，但在节目中强调，错综复杂启发。 但没有在情节处理是谁，我们实际上是救助。 所有这些华尔街和银行诈骗犯谁发财就这个腐败的业务不会放弃一毛钱的财富，他们已经从房屋诈骗生成。 从本质上讲，我们正在从富裕的人对他们发财的那些不良贷款。
保守党铁路上的社会福利计划，奖励粮票之类的，但没有勤奋的美国穷人的懒惰，任何时候都希望转与这些人是贫困的地方，无论他们在现行制度下得到多少政府援助。 与此相比，那些在房地产骗局，随后收割百万。 有你们中间谁会拒绝10亿美元，如果你知道政府会来在你身后，摆脱困境的烂摊子？ 这是比共产主义更糟糕。 从本质上讲，救市是债务和利润私有化的应酬。 大多数美国人都看到灾难的播放权在他们眼前的财政政策; 700亿美元用于在伊拉克战争和类似的救助。 每个人都在问，什么目的？
拜登最近指出，纳税是爱国的批评。 他指的是富有的人将须根据奥巴马的计划，回到他们在克林顿政府支付他们的税率。 随着7000亿美元的救助法案（$ 850，如果包括所有的猪肉），有一个音，吹响了很多像拜登其通过。 它是为美国做正确的事，我们被告知，所有这些有钱人（很多人大量归属不那么富裕的人）听说后，通过天上的音乐。 但是，大多数美国人都该法案不舒服。 为什么不使用民主党人在国会的多数只是通过自己的法案？ 现实的情况是他们的选民不希望他们通过。 面对他们的地区或国家的紧张比赛，无论是共和党还是民主党，有此作为视觉提醒他们在国会的投票记录的最后表决，因此，他们投反对票，以挽救他们的政治隐藏。 有些人投了赞成票，这可能是他们做出最后表决。 我们被告知，尽管价格标签，也不能保证该法案将制止损害的大潮已经做，但我相信的是那些我们美国人背上了一笔既不道德，也不爱国。 但可悲的是该法案可能会抑制这些机构的未来首席执行官的金色降落伞，但对大多数人来说，这些犯罪分子已经降落安全地感谢你和我。