权的精英发动战争
你总是听说，早在2000年，乔治·布什，是一个人，你可以坐下来和啤酒。 他跟你一样。 我想，我现在觉得，这不是质量，使一个很好的总统。 我一直在寻找，我知道有人比我聪明的人是好奇。 在20世纪90年代，并在2001年之前，我们有豪华选出那些有显着性缺陷。 与克林顿，这是道德的缺陷。 他是很多不够聪明和有巨大的政治技巧，但一个缺陷削弱了办公室的地位和鱼雷的民主继任他的潜在机会。 再有就是小布什，有这么多的缺陷，他自己的党不想他出席共和党全国代表大会。 他的品牌是有毒的。 但是，我们不再有选举平均总统的豪华。 保守派专栏作家大卫·布鲁克斯，有一个最有说服力的文章，我曾在某个时候读什么是错的一行和他们所作出的决定，已经损害了国家如何：
2008年9月16日，
运专栏作家
为什么经验事项
哲学辩论出现在奇怪的时候，在这个选举季节的热量，一个是现在在共和党的行列上升。 狭窄的问题是这样的：萨拉·佩林是否有资格成为副总统？ 大多数保守派说的话，理由的东西，感觉真好不可能是错误的。 但是，一些评论家乔治·威尔，查尔斯·克劳萨默，大卫弗鲁姆和罗斯Douthat异议，建议在不同的方式，她是没有准备。
这个问题开始与佩林的评价，但还没有结束。 这种说法也是对国家领导人需要什么样的素质和智慧的最终来源是什么。
曾经有一段时间时，保守派对此没有争辩。 保守主义是一次坦率的精英运动。 保守党站在反对激进的平均主义和破坏严格的标准。 他们站起来的古典教育，来之不易的知识，经验和谨慎的态度。 智慧获得通过浸泡在已被认为最好的，并表示。
但是，尤其是在美国，一直是一个独立的，民粹主义，应变。 对于那些在这所学校，书本知识是犯罪嫌疑人，但实际知识的尊重。 城市破坏和大学的教育水平超过了傻瓜的幼儿园。
精英青睐的复杂性，但常识性的民间赞成简单。 精英青睐的审议，但民粹主义者青睐的本能。
这种民粹主义倾向产生的长期限制运动的基础上的信念，在政府的破坏性质，但在现实生活中，接触基层美国给人一种接地。 现在它已经产生的萨拉·佩林。