袋装
保守党肯定缺乏原创性。 所有伟大的艺术家和设计师是所有自由主义者，它确实表明了昨天。 让我们先来解决环境的抗议名称：茶党。 这是不保守的冠冕堂皇的事件。 没有在它前面的波士顿，它的声音，那种讲究。 
你不觉得吗？ 作为符号的茶叶袋，不仅打开大片的批评，无论是从更衣室幽默的角度 ，从视觉的角度。 像野蛮的印第安人，18世纪的真正激进的爱国者打扮，整个箱子扔进波士顿港的捆绑茶。 但我们必须记住，这些原始的示威者激进的自由主义者，没有愚蠢的穷人试图在齐声高喊口号格伦贝克和西恩汉尼提崇拜者。 让我们面对它，保守派只是不知道如何抗议。
他们抗议反正？ 他们的首字母缩写茶征税够了，这似乎有点不合适，因为他们都得到了根据奥巴马的减税主张;当然，除非他们使超过$ 250K。 而大多数的人群看上去并不像他们就属于这一类。 因此，他们指责奥巴马。 
这家伙就是拼命权的，在他之前那些被迫在水中的船舶。 在我看来，示威者只是苦落选。 如果他们想抗议，为什么他们不下井华尔街和这场灾难后真正的肇事者。 让我们做这项权利。 获取你身后左侧。 让我们去拆除AIG，花旗集团，熊船尾，和摩根大通等公司的办事处。 等。 他们是现代相当于英国王室美国。 让我们的车轮在茶叶桶充盈，洗出他们的总部。 自由党知道如何抗议。 我们可以在成千上万的环绕公司，并要求政府寻找那些使世界经济到了崩溃的边缘，并尝试在法庭。 而是你有一堆的人实现他们的党是一个空间的浪费，不再代表他们唯一糟糕的是，在白宫的新家伙，谁拥有这些盯着改变已经来到美国，在面对现实。 那么，美国60％以上是与总统。 我想我会去有一杯茶水SANS袋。
2009年4月17日下午10:31
最后，我同意你的看法，最右边和最左边毁了这个国家的政治。 汉尼提是正确的Olbermann是向左。 他们的仇恨获取他们的新闻的方式。 今天在美国真正的问题是，人们生活之外的手段和支出超过他们每年。 与布什最大的问题之一是，他扩大了政府和花费太多。 有一天我们将不得不支付这笔开支。 所以在的时候，总统要求美国人在财政上负责的，他提出了一个预算，是不是。 两件事吓唬我是从左边，如果奥巴马的支持，将造成巨大的艰辛，我们所有。 其一是有关二氧化碳排放的全球变暖由人类造成这种变化的概念。 电力公司的规例，造成增加每年15-25％的电费。 二是主席这是无可厚非的概念。 当你每天有这么多的关键决策，总统必然要得到一个错误。 回头看历史，我敢打赌，你发现在每个总统之一。 因此，它是一个网络，把一个演员不负责任，虽然我从来没有听说过她，并呼吁所有保守派的哑和种族主义。 http://www.youtube.com/watch?v=9IeRxVMpyDg
仇恨和无知，是对双方的政治光谱。
2009年4月18日上午12:14
加罗法洛是左边库尔特是正确的。 MSNBC和FOX都在同一个网络，就频谱两侧。 我在与您的新闻未能达成协议，但幸运的是我们有互联网，并可以转向更加平衡的来源。
然而，你我不同意以上的二氧化碳。 当然，气候是影响碳排放量，但有没有很好的答案。 随着印度人搬出了一个2500美元的汽车，其实是中国首次有一个较大的汽车销售率超过了美国，我们深嘟嘟。 奥巴马肯定会犯错误。 他是不是无可指责。 我认为他取得了一些显著的错误，当他审核一些他的内阁。 当他们避免支付他们的税，你不能有真正的内阁选择信誉。 你也是正确的，当你说政府和公民都花在超出了他们的手段。 信用卡的国家。 感谢您的输入。 不要被陌生人的博客上。
2009年4月19日，在下午09:26
我不认为全球变暖或冷却的事实。 事实是，没有科学家能够证明在人造二氧化碳的增加是导致全球气温的变化。 如果他们这样做，那么他们是不是一个可信的科学家。 虽然在大学里，我学到一件事称为科学的方法。 使用此方法成为一种理论假说。 当有人呼叫人为全球变暖的事实或理论，他们错了，它仅仅是一个假设或猜测 。http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_scientific_method.shtml（本网站介绍的步骤假设成为一种理论）。
测试你的假设上的部分做一个实验。 每个人会告诉你如何地球的温度是上升的图表等是人为的二氧化碳。 因此，人为的二氧化碳是导致全球变暖。 什么是没有提及的是，人为的二氧化碳是不是唯一的因素，控制地球的温度。 如果是这样的话，那么为什么不能我们添加更多的二氧化碳在冬季的空气和增加温度到80度。 答案是显而易见的，因为二氧化碳是不是唯一控制地球的温度。 太阳对地球温度的影响最大。 没有太阳，在世界上所有的二氧化碳将不暖的地球。 在这里我们可以控制输出的太阳，我们不能有一个实验，因此我们不能证明我们的假设。 假设仅仅是一个猜测，这不是事实或理论。
现在的问题变得可以比花国家浪费不起对一个受过教育的猜测的钱吗？？ 这一切都取决于谁，我们要为它付出，谁是推动这一议程。
我想对你的爱写文章，告诉他们做商业或其他方式的转变，大企业对大政府的讽刺。 谁是举行大政府以同样的标准呢？ 我们能火的政客们，继续扩大政府支出的钱吗？
2009年4月20日，10:28 AM
哎呀，我想开始射击那些在华尔街和银行业，谁创造了经济危机。 然后，我想看到他们像普通罪犯入狱。
其实你可以火扩大政府的政治家。 这就是所谓的选举。
和大政府告诉企业做什么，否则，如果他们采取政府的钱。
至于气候变化，我认为这是不负责任的想制造，工业和农业废弃物不产生不利影响的环境。 我十分熟悉的科学方法。 我相信企业，特别是石油企业，付出了很大的作用“加油”（对不起，双关语）全球变暖怀疑论者。 独立科学家的绝大多数（谁搞科学的方法，方式）支持全球变暖的概念。 如何扭转的emmissions国际趋势，是一种完全不同的动物。 我不相信它可以有效地进行，我们将了解其真正的影响，像我们是一个大的皮特里菜。