« 新的黑暗时代
美国的解毒剂»

思想的垄断

一个大学，俄勒冈州的记者写了一个挑衅性的OP - ED共和党和右翼教授在美国校园的情况下。 我们都知道美国大学系统是一个自由主义的堡垒，但丹劳顿有一个有效的点。 美国表达自由应普遍存在于所有的场馆，尤其是在大学校园里，思想的交流是一种理性思维的基石。 学院是理想的地点，为幼小的心灵有他们的偏见和信仰的挑战。 作为一个开放的，从一个保守的政府类，会迫使你认为你的机器之外。 这是健康的。 劳顿先生出席美国最自由的在美丽的尤金大学之一，他的观点是完全提出。

相关新闻：

我几乎所有的教授都是民主党人 。 是不是有问题？


这篇文章发布，2009年7月15日，日（星期三）下午08:59， 是 根据提交的保守主义 ，教育，自由主义。 您可以按照任何反应，通过这个入口 RSS 2.0饲料。 您可以留下一个回应 ，或引用从您自己的网站。

3回应“垄断性的思想”

  1. 爵士骑士说：
    2009年7月15日，晚上9:45

    我不得不同意这个职位，虽然多少有反对意见的教授可以改变一个人是值得商榷的，但我怀疑它在产生影响，导致一个问题提出意见。 我最亲密的朋友之一，是一个重大的政治科学，他是一个保守的恼火近极端的自由主义观点的美国政治学教授拥有（从他的观点的极端。）然而，我注意到在他的观点的灵活性增加（更不用提我是从矿）和增加的确认只能希望自己的自由主义观点是一个保守的美国政治学教授适当测试时，我是否可以在今年秋天。

  2. 挪威的Tor，说：
    2009年7月29日下午09:09

    在挪威的高等教育主要是政治中立的，虽然我从未学过政治学，所以我不知道这些课程。 我读过尽可能共产主义虽然左的观点，似乎没有将我从我的自由（自由意志美国人）的位置。 如果有的话，我发现自己面临的观点时，我自己更倾向于妥协。

  3. 管理员说：
    2009年7月29日下午11:29

    如果你不介意，我想知道什么是来自挪威的一个自由的核心信念。

留下！