18“斷開”的回應

1. 凱文ç說：
   2008年9月27日，7:27下午

   我的朋友，

   從2004年的低溫提醒。

   http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/01/binladen.tape/

   我們需要了解這個消息的總統。

2. 什麼是DEM的藏身之說：
   9月28日上午8時56，2008

   民主黨得到punked由共和黨人，甚至沒有人報告。 巴尼弗蘭克站起來，指責眾議院共和黨人不及格的700億美元收購。 沒有民主黨人可以回答的問題是，為什麼他們需要時，他們有董事會主席和他們控制的眾議院和參議院的共和黨眾議員。 他們punked掉進陷阱。 真相是，他們並不需要在所有共和黨。 事實是，他們不想出去肢體和支持這項，因為它可能毀掉他們的選舉。 這麼多，即使他們想通過它。 這些領導人，你這麼長時間在辦公室......傷心難過悲傷.... 一天，美國將得到其政府。

3. 疲憊的聖人說：
   9月28日，2008年在9時47分上午

   我沒有得到您整個punked立​​場。 隨著形勢的站在上週五，有很多的民主黨人和共和黨人，誰不想給一張空白支票，白宮曾燒毀我們面前時，他們說：“相信我們”（即伊拉克）。 只是因為銀行委員會的領導人想要的東西並不意味著黨的其餘部分在鎖步前進。 也不應該。 和不要被愚弄，所有國會議員選舉之前的這天，他們的屁股覆蓋（或試圖）。 幸運的是，他們從這個影響將鞏固11月後。

4. 什麼是DEM的藏身之說：
   2008年9月29日下午04:07

   讓我們看看佩洛西起來，並指責共和黨人。 如何才能成為共和黨的錯嗎？ 這是所有國會故障。 他們沒有得到總統的法案，他們民主黨負責。 簡單明了。 你怎麼認為與事實嗎？ 顯然，民主黨獲得比一般的中產階層的人當選更感興趣，但尚未中產階級和窮人仍然為民主黨投票。 富人至少有一些共和黨人的投票。

5. 疲憊的聖人說：
   2008年9月29日下午10:10

   有什麼得到共和黨為布什投票嗎？ 他甚至不能得到他自己的政黨，以支持一項法案，他呼籲國家的關鍵。 以及如何你的男孩麥凱恩？ 不僅是他的運動懸掛outed的運動特技，但他甚至無法在自己的狀態，以支持該法案。 如何共和黨故障呢？ 其中三分之二投贊成票。 大部分機電工程署署長為法案投贊成票。 什麼關鍵共和黨人使用作為他們的藉口，不為它投票？ 佩洛西沒有給出一個很好的講話在地板上。 現在是把人民的利益放在首位。 好去共和黨人。 下一步...

6. 什麼是DEM的藏身之說：
   2008年10月1日起，7:29下午

   不錯的嘗試。 我愛你如何嘗試動議辯論，不支持總統的共和黨人。 為什麼他們會嗎？ 他是不得人心的，這是一個選舉年。 這仍然沒有回答的基本問題。 怎麼來的民主黨控制的國會無法取得一項法案，總統嗎？ 其中，如果我們不通過，我們正在進入大蕭條。 不要責怪共和黨。 回答基本嚇壞問題，或做奧巴馬的事情，並指責布什時，你沒有真正的答案。

7. 疲憊的聖人說：
   2008年10月1日起，9:57下午

   你的意思是多數的共和黨議員反對該法案嗎？ 該條例草案？ 多數的民主黨人本條例草案投反對票。 你的觀點是什麼？ 說明確，未能通過該法案將導致成為一個經濟大蕭條，我們是有點戲劇性。 沒有人知道會發生什麼，如果該法案沒有通過。 沒有人可以告訴你明確該法案通過時，會發生什麼。 回答您嚇壞問題，民主黨無法獲得一項法案，總統，因為多數共和黨人反對該法案的表決。 有你的答案。 共和黨領導人未能引起他們的黨和總統未能帶領他的政黨。 貴黨是一個巨大的失敗。 這個答案很簡單...下一頁。

8. 什麼是DEM的藏身之說：
   2008年10月3日下午9:22

   哇......再次指責共和黨......他們再怎麼擰？ 由於民主黨控制的眾議院和參議院，共和黨人怎麼阻止它？ 不要給我不繼總統。 回答刻著問題。 怎麼來的民主黨控制的眾議院和參議院沒有獲得通過的法案，並提交給參議院的嗎？

9. 侯賽因，我不是一個穆斯林，但我只是討厭美國說：
   2008年10月5日下午12:31

   哇。 不理我，當你有沒有答案。 是一個典型的民主黨人響應嗎？ 當我們的節拍，遠遠跑開，也許他們不會注意到。

10. JadedSage說：
    2008年10月5日，3:44下午

    對不起，沒有看到您的文章，因為它是最新的條目。 首先，你怎麼樣一個人，並確定自己的人閱讀此名稱相匹配後的質量。 第二，為什麼你會認為任何法案將獲得100％的從黨的支持？ 你認為是值得的100％支持這一法案。 我不知道。 事實上，我已經投了不就可以了，我瘦左。 有你的答案。 沒有運行。 沒有隱瞞，只是想。 你應該嘗試一下。

11. 管理員說：
    2008年10月5日下午03:47

    另一點。 談到奧巴馬·侯賽因是一種形式的種族主義，你知道嗎？

12. 喬喬說：
    10月8日，2008在6:16上午

    謝謝你......你證明我的觀點。 民主黨人是無效的領導人和在發生危機時不能得到團結黨或達到橫跨走道獲得完成該法案通過的重要法案。 足以說...我覺得我們是最後協議。 他們起草了條例草案的立法，如果吸的法案，這是他們的錯。 我知道你最終會得出這樣的結論。 搞好硤。

13. 保羅說：
    10月8日，2008在9:09上午

    等待，所以了整個島上原來的條例草案為爭取共和黨的支持，得到足夠的支持民主黨的錯，他們是知己，該法案將通過，然後被遺棄的共和黨人，當它來到投票時間？

    我覺得相當有趣，你指責民主黨未能在危機時刻採取行動時，真的，他們駕駛的背後得到任何實物進行計劃的立法力量。 授予我仍然認為該計劃是可怕的，但共和黨方面沒有人試圖把第四個不同的。 相反，在危機時刻，他們的藉口是反對該法案的表決，南希Peolsi了偏光表決前發表講話。

    從那時起發生了糟糕的法案成為一個更糟糕的法案與毫無價值豬肉載貨，而共和黨人終於決定要跳就可以了。 如果他們真的反對該法案，他們又應該投了第二次和替代。

14. 疲憊的聖人說：
    2008年10月8日下午06:23

    喬喬，你是難以忍受的。 這是像我沒寫任何東西。 你顯然不理解民主進程如何工作的，所以爭論是徒勞的。 國會必須平衡他們似乎對他​​們的選民要。 這是基本的租戶代表民主。 一個如此規模的法案是不是，他們當中不少人忽視的方面如此接近的選舉他們的選民。 其中的一部分，難道你不明白嗎？ 此外，該法案得到了通過。 讓我也指出，這是美國國會的共和黨議員是那些失敗的愛國測試。 多數議員反對該法案。 你是誰試圖愚弄，這是布什政府了7000億美元的價格標籤，沒有國會，你怎麼會不敢說這是民主黨人起草立法。 該法案的實際寫作是一個雙方的財團。 伙計，做你的研究之前，你說這樣的無知的事情

    此外，您有共和黨候選人為總統，其最重要的平台問題越來越擺脫豬肉桶支出和他簽署了一項法案，價值15億美元的豬肉。 現在有一個人站在他的原則。

15. 喬喬說：
    2008年10月11日下午2:00

    哇！ 整個討論開始，民主黨指責眾議院共和黨人，他們造成失敗的法案......這是我的討論。 感謝教育我關於它是如何工作的...只是另一次典型的自由......叫我愚蠢的，因為你知道我對......事實是，眾議院民主黨人未能拿出一項法案，有人想投贊成票。 民主黨人我們再次失敗。 我想我們應該說，使用，特別是如果奧巴馬當選。

16. 疲憊的聖人說：
    2008年10月11日下午07:17

    本條例草案得到通過。 沒有法案可能已被寫入，把每個人的臉上的笑容。 我們在世界上的傷害，因為8年兩次當選的傢伙，你和一張空白支票共和黨主導的國會6年。 這是有關改變時，如果奧巴馬當選。 你應該感謝你的幸運之星，這個星球上，有自由派這個國家帶來理智。

17. 喬喬說：
    2008年10月12日下午07:55

    再次，你總是試圖改變的說法，我知道你為什麼會在這種情況下，。 事實就是事實，我不會對任何過道的任何一邊的政治家吹牛。 他們都是腐敗和貪婪。 有一天，美國人將他們的政府。

18. 管理員說：
    10月13日，2008上午10:23

    有沒有參數。 該法案得到通過。 你為什麼不及格當它通過的法案的爭論呢？

    關於貪婪的政客的問題是真實的，在大多數情況下，但不能看到，本屆政府如何管理解為什麼在政治上的氣候是它是什麼。 這是拉窗簾，讓光芒閃耀，一些在白宮橢圓形辦公室的東西還沒有發生在8年的時間。

發表評論