你總是聽說,早在2000年,喬治·布什,是一個人,你可以坐下來和啤酒。 他跟你一樣。 我想,我現在覺得,這不是質量,使一個很好的總統。 我一直在尋找,我知道有人比我聰明的人是好奇。 在20世紀90年代,並在2001年之前,我們有豪華選出那些有顯著性缺陷。 與克林頓,這是道德的缺陷。 他是很多不夠聰明和有巨大的政治技巧,但一個缺陷削弱了辦公室的地位和魚雷的民主繼任他的潛在機會。 再有就是小布什,有這麼多的缺陷,他自己的黨不想他出席共和黨全國代表大會。 他的品牌是有毒的。 但是,我們不再有選舉平均總統的豪華。 保守派專欄作家大衛·布魯克斯,有一個最有說服力的文章,我曾在某個時候讀什麼是錯的一行和他們所作出的決定,已經損害了國家如何:
2008年9月16日,
運專欄作家
為什麼經驗事項
大衛布魯克斯
哲學辯論出現在奇怪的時候,在這個選舉季節的熱量,一個是現在在共和黨的行列上升。 狹窄的問題是這樣的:薩拉·佩林是否有資格成為副總統? 大多數保守派說的話,理由的東西,感覺真好不可能是錯誤的。 但是,一些評論家喬治·威爾,查爾斯·克勞薩默,大衛弗魯姆和羅斯Douthat異議,建議在不同的方式,她是沒有準備。
這個問題開始與佩林的評價,但還沒有結束。 這種說法也是對國家領導人需要什麼樣的素質和智慧的最終來源是什麼。
曾經有一段時間時,保守派對此沒有爭辯。 保守主義是一次坦率的精英運動。 保守黨站在反對激進的平均主義和破壞嚴格的標準。 他們站起來的古典教育,來之不易的知識,經驗和謹慎的態度。 智慧獲得通過浸泡在已被認為最好的,並表示。
但是,尤其是在美國,一直是一個獨立的,民粹主義,應變。 對於那些在這所學校,書本知識是犯罪嫌疑人,但實際知識的尊重。 城市破壞和大學的教育水平超過了傻瓜的幼兒園。
精英青睞的複雜性,但常識性的民間贊成簡單。 精英青睞的審議,但民粹主義者青睞的本能。
這種民粹主義傾向產生的長期限制運動的基礎上的信念,在政府的破壞性質,但在現實生活中,接觸基層美國給人一種接地。 現在它已經產生的薩拉·佩林。
閱讀更多