我們經歷了上屆政府的一個實質性的區別，這兩天，奧巴馬總統 wades到他的新工作。 推出新的中東特使喬治米切爾，他們將率先在地中海東部地區實現和平的最新嘗試，是令人鼓舞的。

解決衝突應該有頭號外交政策問題。 許多人閱讀可能會說這是一個瘋狂的概念。 我們在兩場戰爭中，我們從我們自己的土地上攻擊不到十年的時間。 但是，我們對中東據悉，耶路撒冷，所以去該地區其他國家。 為什麼恐怖襲擊發生在2001年我們壓倒一切的原因之一是對我們支持以色列。 這個事實是不會改變的。 我們最近猶太歷史和超過一個半世紀的共享聯盟有​​罪，以色列對美國的支持依賴，是我國外交政策的既定的組成部分。 即使這個聯盟已經超越了它的實用性，蘇聯帝國崩潰時，以色列的遊說團體的力量在國會大廳裡已經成長如此強烈，放棄現在這個猶太國家似乎不大可能。 雖然奧巴馬總統不會改變我們對以色列的政策顯著，他確實有一個公平的機會。

在加沙地帶的局勢是一種恥辱，以色列股份什麼是對那裡發生的怪的很大一部分。 加沙是一個少數民族居住區。 它是在二戰之後的幾十年的大屠殺，被迫離開家園流離失所的阿拉伯人六庫。 猶太人，誰經歷過這樣的壓迫，比以這樣的方式對待巴勒斯坦的土著人應該知道更好。 群龍無首，貧困和不公正的憤怒充滿，那些生活在加沙貧民窟沒有希望的概念。 有些已經加入哈馬斯企圖甚至60年的貧困和屈辱的得分。 以色列進入加沙地帶的最新入侵有進一步加劇的憤怒和怨恨。

其他巴勒斯坦飛地，西岸，是不是要好得多。 以色列侵占巴勒斯坦，建立定居點，並進一步降低保留對阿拉伯人的土地。 以色列intifatha後的第二個（和更多的暴力），構造了一個障礙，進一步孤立在西岸的阿拉伯社區。 巴解組織領導人阿拉法特去世後，在約旦河西岸的領導下變得更加溫和。 阿巴斯尋求和平。 不幸的是，以色列人不願返回他們的收益。 這些事件過去兩個月，現在是不是開始和平談判的最佳時機，但它是必要的。

對於美國的安全至關重要的是解決衝突。 如果奧巴馬的外交團隊可以通過戰爭有迷宮中找到一種方法，美國將成為冠軍，一次區域內沒有炸彈，但條約。

這將是令人滿意的，如果以色列根本上交易的所有和平的20世紀 60年代以來被佔領土。 可能性不大，但有一個更好的解決方案。 巴勒斯坦是骨折和分歧。 地中海和埃及對加沙潰爛，大部分被以色列包圍。 這取決於其大部分資源上的猶太國家。 沒有真正的人民能夠生活在這樣的安排，尤其是對依賴的國家，他們不信任的最。 這是一個原因飛地激進。 有另一種解決方案，但條款將更難啟動。 加沙的領土，應上繳到以色列。 加沙地帶的土地，應測量和確切相同數量的土地，應沿其東北邊境的東拿撒勒延長到約旦河西岸。 應退還所有猶太人定居點，巴勒斯坦人在約旦河西岸。 為了確保持久的和平，繁榮的波斯灣國家應成為在這個過程中的恩人。 這些國家許多國外為本國公民提供免費教育。 該方案可以擴展到巴勒斯坦人。 新的巴勒斯坦將需要在基礎設施的大規模改進。 土地面積廣闊，並不會要求不切實際的財富數額，以使該地區的宜居。 對於世界，這將是值得解決的情況。 要解決以色列 - 巴勒斯坦衝突就像是開鎖的關鍵的地區。 如果美國能夠領先於世界，並找到解決方案，美國將獲得阿拉伯世界的尊重，這在近年來缺乏。 敘利亞和伊朗等國將別無選擇，只能購買到所創建的和平協議的變化，這會帶走他們的王牌孔。 中東的暴君總是有巴勒斯坦人，作為一項事業，他們可以轉移自己內部的問題注意力。 和美國，帶來和平的聖地，並成功地從伊拉克撤出，轉向完成的最後一步，在美國真正的安全，整個重點。 我們將阿富汗恢復正常。

前總統奧巴馬，國務卿​​克林頓和中東問題特使米切爾局長的任務是艱鉅的，它是一個涉及到美國未來的安全。 我們越早認識到這一點，我們可以越早經紀人建立持久的和平。

喬治米切爾中東的修復嗎？

解決非中東阿拉伯

如果說中東是混淆是輕描淡寫。 我們必須記住大多數乘坐的飛機於 9 / 11劫機者是沙特和他們的領袖，奧薩馬本拉登（OBL），是沙特國家也。 但“基地”組織是一個無狀態的組織，其總部設在一個國家的心臟，阿富汗，有沒有真正的政府。 當美國對那些傷害我們，暖日上午他們可能會轉向，這是不符合我軍的全部力量。 美國是不會一個民族國家後，我們曾試圖消滅一個組織，其成員忠誠度不屬於他們來到而是一個致命的意識形態的國家。 蓋達組織在21世紀的還不是很多應用在17和18世紀海洋的海盜們不同。 唯一顯著差異的目標。 “基地”組織是一個遜尼派集團希望重新與伊斯蘭教法為哈里發，一個泛伊斯蘭國家法律的基礎上。 上世紀 80年代的蘇聯阿富汗戰爭期間，“基地”組織的起源，形成對不信神的共產主義侵略者的聖戰士戰鬥。 這些“聖鬥士”正在部分經費由美國希望看到陷入困境蘇聯在阿富汗的地形之險惡。 伊斯蘭主義者也收到了避風港和材料來自巴基斯坦，一個主要的遜尼派國家的支持。

在此同時，新鮮，從他們的伊斯蘭革命的伊朗什葉派擋開攻擊薩達姆侯賽因的伊拉克部隊，其意圖是抓住在伊朗國家重要的石油地區，而伊朗是弱。 薩達姆侯賽因，一個遜尼派領導的主要是什葉派穆斯林國家在侵入他的鄰居沒有不情願。 他打算偉大的人將團結在他自己的版本的泛阿拉伯主義的遜尼派阿拉伯領導人。 與“基地”組織不同的是，他的目的，是世俗。 在整個 80年代，整個地區是在火焰中。 美國的目的是，以確保沒有人得到了上風，火焰不穩定的火災和羞辱蘇聯轉向冷戰熱。

20世紀 80年代發生的事件將在該地區目前存在的問題奠定基礎。 伊朗 - 伊拉克戰爭是打了一場平局，與薩達姆侯賽因的伊拉克深陷債務。 這導致了獨裁者入侵一個大膽的賭博 Quwait抓住從一個弱小國家的石油。 石油收入將使伊拉克再次重新站起來。 世界是不準備讓薩達姆控制在海灣地區的戰略地位和概念，他這樣殘酷的侵略同胞遜尼派國家派出橫跨弓開槍警告他的同胞遜尼派國家西部。 薩達姆既有他自己的人民和他的同事的穆斯林鄰國的侵略造成的氣候，導致在第一次海灣戰爭和布什的先發製人政策，在當前的伊拉克戰爭他的失敗。

在阿富汗，那些在80年代擊敗蘇聯激進失敗的狀態。 塔利班還遜尼派，是一個反現代化，超宗教組織統治阿富汗的大片，在蘇聯撤軍和來自西方的完整疏忽所造成的權力真空。 返回自己的統治阿富汗的一個過去的世紀，艱辛和他們的“古蘭經”的嚴格解釋有關帶來了最貧窮的國家的公民。 “基地”組織及其關聯和接受他們的信仰是一個自然的副產品。 遜尼派部落與巴基斯坦和阿富汗之間的緊密聯繫已經凝固在蘇聯的戰爭，並重申在塔利班統治時期。 隨著 2001年走近，一個非常反西方的伊斯蘭武裝分子的襲擊在阿富汗蓬勃發展。 兩個脆弱的民族國家的邊界伸展的“基地”組織和塔利班之間的債券，將展示他們在9 / 11期間的應變能力。 在幾個月甚至幾年來，美國所面臨的挑戰將是艱鉅的的，因為我們努力解決如何面對這兩個群體的興都庫什（Hindu Kush）中找到一個解決方案，並不像蘇聯的經驗。

在巴基斯坦的局勢也很複雜。 政府已在伊斯蘭堡對塔利班和那些在“基地”組織自蘇聯的戰爭隔壁不斷的直接聯繫。 巴基斯坦情報部門的成員仍然連接到兩組，有的甚至協助他們的努力。 似乎有一些Zadari新政府內解決這些天來打擊極端分子 ，不法西北省份。 這是一個值得歡迎的跡象在幾個美國對基地組織和塔利班在巴基斯坦邊境的目標的空襲後。

巴基斯坦和阿富汗的西部，是什葉派的伊朗。 他們最近的歷史上是衝突相結合的巨大變化之一。 伊朗掙脫他們的親西方的國王和實施政教合一的，他們被塞進一個與其阿拉伯鄰國嚴重流血的民族戰爭。 經過近十年的奮鬥，伊朗出現了削弱，但堅決。 他們繼續使用美國作為一種工具來轉移人民的注意力從伊朗的經濟和政治麻煩。 近年來總統馬哈茂德 Ahmedinijad已經表現出了強烈的解決措施（如果不是一點點的瘋狂）否認大屠殺，在黎巴嫩和巴勒斯坦激進組織提供資金，並表達希望獲得核能，這也給伊朗的能力製造核武器。 布什的講話“邪惡軸心”是最具破壞性的總統在最近所說的話。 這些話所造成的分離造成的氣候，使在伊朗的概念是必要的，以防止美國的攻擊，一枚炸彈。

奧巴馬通過這種不確定性的地理路線是棘手的。 伊朗可以平定。 伊朗有一個弱點。 伊朗的大多數公民愛美國，因為他們與他們的家庭內有人離開伊斯蘭革命期間，和現在生活舒適在美國的聯繫。 美國人前往伊朗，伊朗人的熱情迎接。 這種觀點是他們的跟腱癒合。 隨著多邊辦法與伊朗進行直接接觸，將承擔奧巴馬治下的水果。 自伊斯蘭革命以來尚未與伊朗進行直接的外交關係。 他們的策略，直到最近一直在妖魔化美國，並以此保持我們在武器長度。 在對伊拉克戰爭他們的總統哈塔米的助跑，達到了美國。 他是一個溫和，贊成改善關係，但布什政府是騎他們的新保守主義高，看到伊朗的立場的弱點。 隨著美國對任何一方的部隊在2003年，它已與伊朗接觸的理想時機。 卸下薩達姆增強伊朗的立場。 假設控制在伊拉克什葉派，其西部鄰國成為一個盟友變成敵人。 這一事實已經底氣伊朗和他當選 Ahmedinijad時虛張聲勢已經有毒的關係進一步疏遠。 奧巴馬已經與動態改變的工具，他應該。 遠離他們的核野心，伊朗可以以貨易貨。 國家的人民可以增選方向移動，遠離目前的​​強硬路線。

阿富汗已成為危險的。 我們的承諾的問題是貧窮國家提供返回美國無關。 不同於伊拉克，阿富汗沒有石油。 事實上，有在多山的國家沒有在所有的資源。 產生財富的唯一產品是鴉片，塔利班已幾乎消除了在美國入侵前的事。 自2001年以來種植的罌粟爆炸。 奧巴馬將需要一個來自西方國家的大的承諾，以解決那裡的衝突。 ，美國不能單獨在阿富汗或其他更極有可能最終的結果將與塔利班的和平;之一，涉及到他們返回在阿富汗，以突出的運動遠離他們與“基地”組織的協會。 這將是為阿富汗人民帶來災難性的後果，並確保在可預見的未來內戰的延續。 如果奧巴馬在阿富汗和鄰國巴基斯坦的成功，他必須形成具有影響力的世界首都的債券，並鼓勵他們在鬥爭的全面承諾。 阿富汗是美國經濟之外的的一個問題，可能導致在奧巴馬的良好感覺消亡目前享有。

有估計在美國 1200萬非法移民的今天。 其中超過一半，大約有57％來自墨西哥和另外24％來自拉美其他國家的非法他們的方式在這裡。 這些移民中有許多填補職位空缺，其他人都不願做，或至少是在當前經濟危機的情況下。 我們有沒有知道多麼糟糕的經濟形勢將得到的方式，但如果繼續控制公民的螺旋我們一定會開始採取由非法移民現在所做的工作。 那些使整個西南地區的沙漠成為勤奮工作，具有很強的家庭觀念的法律的守法公民。 他們的工作熱情和奉獻精神使他們最新的移民進行的偉大的傳統，取得了美國如此充滿活力。 但現在是時候了，以杜絕無證人越過我們的邊界洪水了。 隨著失業率上升沿著一條軌跡，那肯定會上升更高的7％以上，不再有任何非法入境的餘地。

一旦關閉邊界，似乎有必要，以保護我們免受恐怖襲擊，現在更重要的原因是經濟。 如果美國人有麻煩尋找就業機會的氣候會像那些沒有適當的文件？ 現在是時候了，以確保我們的邊界。 也許這雲這列出了數十個（改善與拉丁美洲的關係），但可以採取措施來軟化打擊了邊境打擊有悖常理。 創建一個截止日期，說 10年非法入境者，可以允許只要購買綠卡，因為它們是由贊助商後，所有雇主將大量僱用非法入境者被罰款的雇主。 所有在美國已不到10年的非法移民將被要求返回原籍國。 收緊邊境會不會是一個不可能完成的任務，它只是需要解決;一個解決政府並沒有糾集儘管保守派的呼聲這一點。 的非法入境者將需要政府援助的數量隨著經濟危機的加深，必將攀升，這是錢，我們不能。 採取先發製人的步驟之前，未來的風暴似乎只是明智的。 這是為什麼我們的邊界安全5號奧巴馬的to - do列表。

1950年6月25日的冷戰轉熱。 一個大型的朝鮮隊攻入韓國與蘇聯的道義支持。 ，美國國務卿艾奇遜，放在韓國，美國在亞洲和金日成的國防周邊以外的韓國是一個跡象，表明服用的時機已經成熟了。 美國迅速做出反應，派遣一個分隊的士兵被稱為日本特遣部隊史密斯。 這個小裝備不足，大大多於阻斷力迅速吞噬了大量的朝鮮共產黨軍隊。 就這樣開始了一場戰爭將持續三年，消耗3.6萬美國人的生命，與另一人受傷 103000。 只是雙方都盯著對方向下跨越三八線開始的戰爭會結束。 美國軍方從來沒有離開韓國。 今天約 29,000名軍人和婦女，保護他們在北方的特困健的繁榮韓國。

隨著經濟形勢的，因為它是，現在是開始從事朝鮮在一個持久和平，消除朝鮮半島南北雙方之間的戰爭威脅的時刻。 韓國，戰後以來，已在該地區最有效的軍隊之一。 在越南戰爭期間美軍一起行動，在南韓國英勇的故事傳奇。 韓國產業是漸進的，這是他們開始使用這筆財富，為自己辯護的時間。 五十八年來一直為韓國的緩衝區不夠。 這並不是說我們就不會來幫助他們，如果朝鮮得到obstreperous但目前大型美國在韓國的承諾的時候已經過去了。 美國其他地方可以使用這些資產，並拖累我們的預算是高。 即將在6號，是一個需要動用我們的軍隊在韓國。

如果世界上沒有那麼糟糕，對奧巴馬的七個做的列表可以很容易地之一。 有什麼像潰爛瘡擴展短短幾年，從我們的海岸短英里。 古巴是哥倫布登陸在15世紀的第一個土地之一。 其豐富的文化遺產，融合西班牙與非洲，加勒比地區最大的島嶼帶來了獨特的靈魂。 儘管鬥爭的歷史，古巴人民和文化的美洲“的寶石之一。 誰是易卜拉欣費雷爾順利節奏提出的任何理解古巴。 對於大多數美國人來說，古巴一直籠罩;我們屏蔽一個過時的政策的起源是我們自己造成的。

美國對西班牙戰爭期間，古巴從西班牙被“解放”。 自由只是一種幻想，但是，作為美國繳獲的島嶼的控制權。 在二戰期間在古巴的業務蓬勃發展。 自治存在於本地的規模，但美國仍深受干預。 古巴成為在古巴共產主義革命的棄兒。 灣入侵豬和下JFKs觀看了古巴導彈危機進一步疏遠美國從古巴的卡斯特羅。 儘管幾乎與加拿大和墨西哥的近鄰，美國對待古巴作為一個非實體。 這一政策在很大程度上取決於近年來在美國的古巴社區下卡斯特羅逃離古巴和長看到他的困境。 這些老古巴人居住在佛羅里達州，在最近的美國大選，有一些顯著選舉重量的狀態。 宗教和文化的交流已經發生自冷戰結束，但沒有貿易，美國政府已對美國人希望去那裡旅行限制。

這是過去的時間來改變美國對古巴的政策。 古巴不再對美國構成威脅（不是真的後的古巴導彈危機，反正）。 可以擊敗古巴共產主義的方式，是國家與資本主義的成果，這將導致他們對政府的破碎系統往那藤上的洪水。 古巴人民渴望擺脫其嚴格的社會。 隨著我們的經濟生活支持為什麼不公開我們兩個民族之間的閘門，並允許古巴購買美國產品。 你見過他們的車嗎？ 他們繼續經營，從 20世紀 50年代的汽車。 真是一個偉大的時間開始引入一個新的資本主義古巴的美國汽車。 我保證，當美國人開始進入哈瓦那的懶惰潮濕的酒吧和restfully在古巴Libre SIP他們會問自己，“在所有我的生活呢？”。 總統奧巴馬，變化也應該向古巴。 這就是為什麼美國的政策，開拓古巴的制裁世紀後，在7號。

在大蕭條時期羅斯福新政的許多民族的男子被聘用的。 第二次世界大戰襲擊美國的時候，國家已經習慣了的責任和服務。 一代，其次是“最偉大的一代”，就沒有那麼熱心服務。 儘管肯尼迪在就職演說中，他對自己的國家做的名句中，很少有人心甘情願地做。 嬰兒潮一代人都留下了貪婪和自私的遺產。

但他們的子女有一個不同的故事。 成熟的今天的孩子們已經提出了直升機父母。 從搖籃到大學已經舉辦了他們的生活。 這些孩子們有充分的生活和奉獻精神，以社區服務幾乎是它們的DNA的一部分。 這似乎是一個完美的時間在這個國家實施對奧巴馬排名第八的列表：強制服務。 有很多方式，以服務國家除了服兵役。 如果一個人在這個國家面臨的問題，看起來它似乎合乎邏輯的，還有的美國人，無論是完成高中或大學所需的為期兩年的志願服務。 想想卡特里娜颶風的受害者可以恢復他們的生活，如果兩百萬青少年在新奧爾良下降的速度有多快。 民族的戰爭負擔不會落在剛剛上幾的無私美國人和國家領導人將被要求出示更多犯下這些部隊的情報，否則他們將嚐到國家的大多數的憤怒。 和平隊將蓬勃發展，與獨立的頭腦高校畢業生願意和能夠分散在全球各地通過高尚的事蹟傳播民主，而不是通過步槍。 新抱負的教師教育在農村阿巴拉契亞或直流，幫助消除幾十年的不公平。 警察和消防員的行列中，將始終是充分的。 將有充足的靴子在地面上沿我們的邊界，以防止非法移民，我們的民族。 但對這一政策的的最重要組成部分，將是一個民主服務的傳統。 雖然強制性的，將是偉大的服務選項和的回報將是所有美國人的共享。 這是一項為期兩年的強制性國家服務為何排在排名第八。

作為整個孟買恐怖襲擊的畫面圖像大多數美國人的好奇，為什麼自由基在印度的憤怒。 西方人在攻擊的目標是可以理解的，但為什麼印度人？

當印度在1948年實現了民族分裂的獨立性。 所有印度教徒逃到巴基斯坦和東巴基斯坦（後來形成孟加拉國）穆斯林的指定國。 然而，一個大的少數民族穆斯林留在印度，成為一個受壓迫的子群。 克什米爾山區國家爆發暴力行動像一個獨立以來的宗教之火的燃料。

印度存在60年的大部分時間一直在努力實現現代性。 其龐大的人口（現在遠超過 10億人）擔任印度最大的優勢，但它最大的弱點。 這個時候印度的重點一直就如何養活自己的人民。 抑制自己的社會制度，對古代社會種姓的前提下旋轉，現代印度的經濟。 社會流動是對資本主義的引擎。 印度拒絕進入冷戰吸，並保持其狀態的所有組件的蘇聯和美國。 整個冷戰時期，印度的試驗與社會主義和資本主義，大部分未能達到顯著的進步。 隨著共產主義崩潰，使印度的克制。 國家經濟蓬勃發展，只是在時間騎信息技術的熱潮。 它的人口現在成了一個偉大的思想源。 雖然它的教育系統是基於死記硬背，它是數學和科學的理想選擇。 從十幾億人口的池的線性學習產生偉大的計算機科學家，工程師和醫生。 印度正在崛起。

因此，這是什麼意思美國嗎？ 有少有人知道的一個事實是，印度是世界上最大的民主國家。 他們有一個充滿活力的新聞自由和言論自由的傳統。 婦女發揮了總理在60年代和70年代在印度最近的歷史，包括作為女人的關鍵作用。 由於印度對美國在冷戰期間的涼意，印度是不是看著作為同胞的民主國家。 在過去 20年中，美國和印度之間的關係發生了巨大變化。 印度人現在發現在美國的第二個家。 這兩個國家之間的貿易和商業關係正蓬勃發展的。 我們兩個國家在地球的兩側，現在比以往任何時候有更多的共同之處。

由於衝突在印度西部，印度本身的土地憤怒正迅速成為在該地區的強國。 自信，印度可以為美國的盟友，平衡力印度的北方鄰國，中國共產主義。 如果中國的活力結果在一個更強硬的立場，這將是很好有一個朋友在該地區。 印度可以提供這一點。 當然，美國對印度的粘性會嚇唬巴基斯坦，但繼續援助伊斯蘭國家消除最擔心的。 （穩定極端主義將進一步處理該名單。）奧巴馬政府應進一步加強與印度的合作夥伴，並大踏步地建立友誼，將帶來兩個相距遙遠緊密聯繫起來的的國家。 這是為什麼印度，在名單上的9號。

隨著 10天，直至奧巴馬上台，似乎是一個不錯的時間來詳細十奧巴馬應該解決的問題。 由於經濟將是頭號問題是過於盛大的這個場地，它仍將出這前10名名單。 大多是外交事務，因為這是Blogger是最舒適的寫作有關，但它不是專門關於外交政策。 每一天，未來十年，你可以回到這裡，看到倒計時。

拉丁美洲

超過 150年，美國與拉美的關係一直有爭議。 門羅主義闡述了早期美國的意圖在國家舉行的揮灑我們的南部。 這個簡單的政策取決於美國與拉美鄰國的關係。 在19世紀 40年代對墨西哥的土地爭奪戰已為我們制定了但多遠，美國願意繼續進行，以滿足我們的政策目標奠定了基礎。 美西戰爭，古巴戰鬥，以確保從西班牙獨立，只有被吞噬期間，美國的帝國主義的浪潮席捲世界在19世紀即將結束的年從西半球最後一個顯著的歐洲電力和保證美國在該地區的霸權。 與古巴的這場戰爭的後果有污染的島國（古巴將重新出現進一步排在前十位的）20世紀初看到美國的干預，在這奪取巴拿馬從哥倫比亞巴拿馬起義，我們的關係。 其目的是運河的項目，將縮短美國的東海岸和西海岸之間的航線。 海地是拉丁美洲第一個國家獲得獨立，但美國多次干預海地以來，全國已不穩定的海報孩子。

美國在拉美的經驗，在20世紀的最後半繼續在該地區，以減少我們的信譽。 艾森豪威爾中央情報局在危地馬拉推翻民選政府的商業利益。 拉丁裔的政府已安裝著手開展對本國土著人民的的種族滅絕。 我們未能對古巴的政策，在上半年的20世紀，最終導致了一個共產主義的親蘇政府，卡斯特羅在下半年運行。 這反過來催生在中美洲的香蕉共和國的衝突。 尼加拉瓜和薩爾瓦多內戰蹂躪的暴力事件是由美國非共產主義勢力的支持燃料。 成千上萬的人喪生，在20世紀 80年代的代理戰爭。 因此在世界的民主燈塔，往往比沒有增強在該地區的專制和離開美國的標籤玷污。

今天，拉丁美洲正處於一個十字路口。 有一些偉大的成功故事。 巴西已演變成一個新興的經濟力量在南美洲。 他們已經找到了通過甘蔗生物燃料的方式，成為能源獨立。 哥倫比亞，一旦毒品恐怖主義破壞現在復甦的道路上。 許多拉美國家已經嘗試用社會主義和民主，大部分已經找到了這兩個系統對他們最好的組合。 委內瑞拉已經發現，通過查韋斯的反美言論在某些圈子裡增加他們的知名度，但查韋斯發現，這種方法只在短期內成功。 他的經濟政策，儘管有巨大的石油收入，已經很大程度上是一次失敗。 Mexico ended one party rule in the 1990s and their future seemed to be brighter once their monetary policy issues were rectified but our southern neighbor is dealing with its own drug war. Gang violence, fueled by drugs, has ripped through their northern states. Lawlessness is the norm in many parts of Mexico. This will surely be on the plate of Obama in the near term, especially if the violence spills across the border.

FDR initiated what was called the Good Neighbor policy and was intended to bring Anglo America and Latin America together but the good feelings that the policy may have brought were very short. FDR's policy didn't hold but Barack Obama has a great opportunity to improve relations with Latin America in our time. We can learn much from Brazil's energy policy. Emerging nations in the region can provide willing markets for American goods. It is time the US eliminate the legacy of the Monroe Doctrine and begin to treat the nations in our hemisphere as potential partners and not states by which we will exert our dominance. It is time to tidy up our neighborhood. This is why Latin American policy comes in at number 10.

What You Don't Know About Gaza

By RASHID KHALIDI

Published: January 7, 2009

NEARLY everything you've been led to believe about Gaza is wrong. Below are a few essential points that seem to be missing from the conversation, much of which has taken place in the press, about Israel's attack on the Gaza Strip.

THE GAZANS Most of the people living in Gaza are not there by choice. The majority of the 1.5 million people crammed into the roughly 140 square miles of the Gaza Strip belong to families that came from towns and villages outside Gaza like Ashkelon and Beersheba. They were driven to Gaza by the Israeli Army in 1948.

Continue

I wrote a letter to Clair McCaskill tonight over Gaza and our foreign policy in the region. I would like to share it with my readers:

Dear Senator McCaskill,

The current situation in Gaza and our foreign policy in the region has me quite agitated these days. Why is it that Israel has 435 Representatives and 100 Senators that carry out their agenda? There are 1.7 million Palestinians crammed into a narrow strip of land whose existence is controlled by the nation that would most do them harm. Why is it that Gaza is so crowded? Could it be that those who are cornered there were once the owners of the land that is now habited by Israel? Furthermore, what strategic significance is Israel for the US now that the Cold War is long over? It is time that Senators that are strong like yourself stand up to the Jewish lobby in this country and make foreign policy that is in the best interest of America. Our continued unequivocal support of Israel is a significant reason why many in the Middle East work against us. Some would contend it was a significant reason why a handful of radicals acted as human missiles on 9/11. As a Missouri Democrat I implore you to stand up for justice and take back the reigns of our policies in the region. Doing what is right does not make you an Anti-Semite, it makes you a representative of your constituency.

The National Journal has an interesting forum about whether Israel is a viable strategic ally of the US. For those who are interested in the current events centered in the Eastern Mediterranean head on over to the forum for an interesting debate:

Is Israel A Strategic Liability For The United States?