思想的壟斷
一個大學，俄勒岡州的記者已經寫了一個挑釁性的OP-ED共和黨和右翼教授在美國校園的情況下。 我們都知道美國大學系統，是一個自由主義的堡壘，但丹勞頓有一個有效的點。 美國自由表達的應該是在所有的場館和流行，尤其是在大學校園裡交流思想的地方是一個理性思維的基石。 高校是青少年心目中的理想位置，有他們的偏見和信仰的挑戰。 作為一個開放的，從一個保守的政府類，將迫使你想你的盒子外。 這是健康的。 勞頓先生出席美國最自由的尤金在美麗的大學之一，他的觀點是完全呈現。
相關新聞：
尼牙孜：Allahi阿拉
搜索
-
檔案
分類
- 非洲 （1）
- 亞洲 （3）
- 代表大會 （“3）
- 保守主義 （4）
- 消費者權益保護 （1）
- 文化 （8）
- 民主黨政治 （38）
- 外交 （1）
- 東亞 （4）
- 經濟學 （20）
- 教育 （1）
- 能源 （13）
- 歐洲 （4）
- 地理 （4）
- 健康 （5）
- 歷史 （9）
- 幽默政治 （2）
- 伊拉克戰爭 （26）
- 拉丁美洲 （4）
- 法“ （1）
- 自由主義 （4）
- 媒體 （4）
- 中東 （35）
- 軍事 （5）
- 石油 （5）
- 政治 （55）
- 賽 （2）
- 宗教 （5）
- 共和黨政治 （41）
- 科學 （1）
- 南美 （4）
- 南亞 （1）
- 恐怖主義 （1）
- 貿易 （4）
- 在阿富汗戰爭 （1）
- 反恐戰爭 （19）
- 西半球 （6）
翻譯
2009年7月15日下午9:45
我不得不同意這個職位，雖然多少有反對意見的教授可以改變一個人是值得商榷的，但我懷疑它有一個影響，造成一人質疑他們的意見。 我最親密的朋友之一，是政治學專業，並作為一個保守的美國政治中擁有他的教授（從他的觀點的極端。）由近極端自由主義觀點惱火，但我已經注意到他的觀點的靈活性增加（更不用提我礦）和增加的確認只能希望我自己的自由意見，適當地測試一個保守的美國政治學教授，當我把它在今年秋天。
2009年7月29日下午09:09
在挪威的高等教育大多是政治中立，但我從來沒有學過政治學，所以我不知道這些課程是像。 我讀過的觀點為，為共產主義雖然離開，似乎沒有將我從我的自由（自由意志對美國人）possition。 如果有的話，我覺得自己更傾向於妥協時面臨的觀點更接近我自己的。
2009年7月29日下午11:29
如果你不介意，我想知道什麼是一個來自挪威的自由的核心理念。