改革醫療保健在這個國家已經成為一個 causus宣戰（造成戰爭）。 盤旋在新聞報導或在互聯網上視頻顯示瘋子大喊大叫政客在市政廳會議，如果他們的內臟反應是怎樣的模板，其餘的感覺是美國的改革。 事實並非如此。If任何這些瘋子會花時間把他們的電視關閉的福克斯News和做一些research，他們將 find改變醫療保險的最佳利益，是對大多數人在這個國家。

第一個問題需要有人理解的是為什麼會在自由市場是最好的工具來運行保健？ 是否有一個好的決定公司的未來持續健康護理需要你？ 是否有保險公司那裡到底是誰該死的你，尤其如果你成為一個利潤的責任？ 換言之，應該是一個組成部分盈利健康？ 最後，究竟有沒有人有追索權，如果保險公司拒絕支付呢？

許多誰反對改革醫療保健和單一付款人系統舉出的事實，美國有最好的醫療服務在世界上。 現實情況是，我們沒有在世界上最好的照顧，我們有最好的醫療技術在世界上。 隨著這項技術被許多發達國家的大學，這方面我們的醫療制度是不會改變的，如果系統本身的變化。

根據世界衛生組織，美國排名第37的整體健康，喜歡後面的摩洛哥，智利和哥斯達黎加，即使美國排名第一的人均醫療開支。 至於壽命，美國排名第24位。 為什麼美國的7％以上花費更多的國內生產總值比那些誰保健藥品沒有從中得到了社會的回報少為我們的投資？ 答案有很多事情要做的利潤率。 難道我們生活在一個資本主義國家裡是背後的驅動力的我國公民的健康？ 如果我們相信我們的軍隊，以保護（它是一個政府機構），那麼什麼是錯的政府保護我們通過一個單一的付款人的醫療服務，平行私營之一，它作為競爭對手，目前私人保險寡頭壟斷 ？

尖叫的人是在國會議員在這些市政廳會議是不給任何人做服務，特別是中產階層。 喊了那些誰代表他們沒有取代公開的對話。 以一個教訓查理羅斯 ，而不是從條例草案奧賴利 。 我們有很多在那裡誰正在等待美國趕上了其他26個國家（其中大多數是社會主義），其醫療保健水平比我們好。