“舊車換現金”計劃可從政府在很長一段時間來，我們看到的最有創意的政策倡議。 效果是動態的，實施是簡單。 對於有反對這項法案是超乎想像的。 2003年，我們看到布什和他的共和黨盟友通過購買一輛重達 6000磅或以上的企業來說，減稅（75,000和$ 100,000美元之間）。 我敢肯定，很多這些車輛正在為當前的“舊車換現金”計劃，在交易。 兩個心態是截然反對，代表了保守派和自由派向前想像的落後思想。 這 2003年的法案鼓勵美國汽車製造商（或至少加強其誤導性生產戰略）曲柄大耗油車輛。 兩者之間的相互勾結，結束了一個浮士德式的交易，最終會削弱美國汽車業。

美國對外國石油的依賴是不愛國的。 想想石油作為其經濟的核心，在世界各國。 沙特阿拉伯，委內瑞拉，尼日利亞，伊朗和俄羅斯都只是一些這些石油為主的獨裁國家。 由於石油價格已經上漲，這些國家已變得不那麼民主。 從石油生產所得的錢已較少依賴其公民的稅收，這些國家的政府。 如果政府不依靠公共消費稅運行的國家，它不太可能授予其公民表示。 這是在這些國家發生一刀切。 與這些國家的利益，正越來越多地反對我們自己。

美國使世界人口的約 3％，但我們使用世界能源的25％。 我們是一個臃腫的能源生豬。 事實上，我們使用這種燃料的顯著創建一個兩難問題，南亞和東亞出現從他們的沉睡。 它使得美國更難抑制印度和中國的能源需求，他們所做的一切是企圖成為我們。

以外的國家發出一個信號，就是這項計劃的副產品。 汽車倡議並在同一時間這麼多東西。 關閉道路帶來的油老虎和節能汽車替換它們。 這不僅降低了我們所使用的氣體量，也降低了我們的碳足跡。 它也可在汽車行業方面有兩個目的。 這顯然提高了銷售，但它也有助於需要驗證這些公司生產汽車，得到更好的汽油里程。 但也許是最偉大的事情“舊車換現金”不，沒有談到心理層面。 每個人都知道美國人看到，國家正在遠離大型車的方案和思路清晰的理由。 時，政府積極改變政府仍當一個程序，沒有這麼多錢相對少量的國家和罕見的想像力，這是罕見的。

一次偉大的進步作家倫道夫伯恩說，“外交是一種變相的戰爭，在哪些國家尋求獲得通過易貨貿易和陰謀藝術的目標，他們將不得不通過戰爭手段獲得更多的笨拙的聰明睿智，的。”奧巴馬外交政策的基礎初具規模。 奧巴馬總統上個月在開羅的講話有一個驚人的漣漪效應。 毫無疑問隨之而來的是在伊朗內亂講話間接影響。 保守黨政府在伊朗不能成功漆作為美國的隱含工作的起義以下內賈德的深水選舉。 如果你還記得，伊朗政府試圖在英國的手指點在一個長期的死亡年齡倒退移動。 沒有真正的“撒旦”國家指責，火反對派繼續悶燒。

上週，喬治米切爾訪問大馬士革為了重振中東和平進程，通過潤滑的頑固車輪。 雖然沒有突破性的討論，一個新的對話已經開始與阿拉伯國家。 他們繼續支持恐怖組織，主要是那些居住在黎巴嫩的的美國對敘利亞施加制裁。 敘利亞長期以來一直被視為在該地區的棄兒，但將是一個重要的球員，如果有以往任何時候都可以在該地區的和平。 米切爾的訪問是奧巴馬政府的努力達到了，以前看到流氓在努力走向對話和適度的國家。

以色列也正在被迫做出反應。 奧巴馬停止在被佔領土上的定居點的立場是造成這個猶太國家內的緊張局勢。1500名右翼示威遊行 ，前總理內塔尼亞胡的辦公室，以示反對任何建議停止定居點。 聯繫和華盛頓，同時適用的壓力開始提出的中東和平生鏽的齒輪。 外交的新遊戲是有技巧發揮出來並解決。 不要期望好大喜功的結果，然​​而。 該地區從來沒有進化而來的。

同時在國家秘書希拉里克林頓最近完成了她的南亞之旅。 雖然不是非常詳細的由美國媒體報導，克林頓的訪問被視為極具建設性。 美國非常希望印度強大的盟友，在打擊恐怖主義和防止核擴散。 在整個後二戰時期的印度進行了謹慎與美國的關係。 只有在過去二十年，美國和印度之間的關係轉了個彎。 水泥，現在結合兩國的緊密聯繫，奧巴馬已邀請辛格總理是第一位領導人在2009年以後是他的國賓。 美國也賣得到印度的空間技術和戰鬥機以及允許美國公司協助建設兩座核電站。 有一個和平的過程，需要在南亞以及解決。 印度和巴基斯坦都漂在最近幾個月中，相距較遠的孟買恐怖襲擊事件後，被證明有他們的根在巴基斯坦。

雖然美國目前在從事兩場戰爭，美國政府對周邊發起席捲外交毯，不僅改變美國如何運作，但也預計在亞洲大部分地區的形象。 這些計算演習允許在該地區的勢頭，極端主義和平靜水域的進步，我們都希望將在未來幾年開花。

政務司司長監視器

到添塞巴斯蒂安

2009年5月1日

華盛頓 - 這個故事開始了 - 這麼多的事 - 用午餐。

雖然在2004年出席在微小的海灣國家卡塔爾的會議，我應邀打破標尺，哈馬德本哈利法阿勒薩尼，和他的妻子，Sheikha Mozah麵包。 作為一個令人眼花繚亂的課程來了又去，王室夫婦談到他們的視野，為改革開放和問我，如果我有任何建議。

它是一個旅程的開始，現在已進入第六個年頭，導致形成的全球首個在中東的言論自由論壇 - 多哈辯論 - 上個月在華盛頓的一個極具爭議的會議。

卡塔爾的統治者，我的建議是舉辦了一系列在全國大會堂辯論，讓人們不必擔心審查或反響爭論和解決在阿拉伯和伊斯蘭世界最熱門的政治話題。 關鍵條件是，我的團隊會保留完整的編輯獨立性 - 沒有任何國家的干涉。

更多

根據布什政府的，你可以只感覺到的財富轉移到富人的腰包。 它從一開始就開始在2001年與布什的減稅。 此稅的措施lopped主要集中在非常富有的稅，結果是一個非常經濟頻譜指數增加財富的多寡。 中產階級受到擠壓。 儘管財富漏斗上升，企業減少退休金和提高。 工人的工資與通貨膨脹率的增加平行運行。 衛生保健費用飛漲。 最近的經濟衰退只是繼承了一個加劇的打擊最重的罷工，但並未右翼的經濟政策。 在很多方面，2000年被仿鍍金時代。

原有的鍍金時代發生在19世紀後半葉和第二次工業革命的推動。 鍍金時代看到美國過去歐洲列強在工業可能激增。 但也有許多受害者。 來自歐洲的軟肋和東亞的童工，女職工，和新移民提供了廉價的勞動力。 勞動法有利於雇主。 60小時週沒有在工廠舉行了19世紀後期提供的所有暴行屢見不鮮。 這是行業的強盜大亨時代。 美國企業的巨大圖標跑在鋼鐵，鐵路，煤炭，石油和金融的壟斷。 財富，那麼，頭重腳輕。 豐富的生活在富裕和貧困群眾居住在美國的城市中心在礦權或微漲農場生活。 鍍金時代被稱為腐敗，政府和私營。

鍍金時代的弊病，帶來一段時間的進步。 共和黨西奧多羅斯福最有名的政治進步。 被稱為“信任剋星”工業界開創一個公平的時期羅斯福。 TR也是他對保育的立場而聞名的時候，美國的森林以驚人的速度和如​​野牛被獵殺瀕臨滅絕的動物消失。 這些進步，正在改變他們的世界，在20世紀的起步階段被認為是現代自由主義的先驅。

目前的年齡是看到一個類似的轉變左。 政府再次考慮對私營部門的弊病。 只有這一次國家的重量（世界）經濟平衡，有些人會說。 你會覺得聽鼓吹的權利，得了什麼病美國是社會主義合唱。 美國是得了什麼病，被資本主義列強的過度擴張。 從貸款鑽研不起他們的信用卡發卡激勵公司的每一個圈套消費者債務風險用戶。 創造人造泡沫和隨後的陣陣的商品交易，成為遊戲的名字;，最後和最大的泡沫和破滅的住房市場。

八年來，國家的基礎設施是由美國總統布什，由於他的注意必要的（阿富汗）和謬誤（伊拉克）戰爭犧牲。 政府作為一個整體，允許私人資本主義制度和公共部門的聽之任之。 （見 AIG，花旗集團，麥道夫，沒有中標的合同，弗雷迪Mac和范妮協會等...）什麼是總統做這樣的環境下？ 奧巴馬是一個漸進的。 右翼可能不喜歡他在政府的干預期間迎來的嘗試，但這是他跑了，這是他在做什麼。 讓銀行系統的崩潰或轉向汽車公司之一的背部，似乎是明智的在短期運行，但在長期運行的經濟遭受慘重損失。 （讓我們的不會忘記總統布什和共和黨人通過一個法案，提供了一個可觀的稅收扣除，買了市場上的最大的SUV和卡車的公司不正是一個戰略，幫助的長短期的汽車製造商的商業計劃。）奧巴馬總統預算中所載的措施旨在權的8年被忽視的是非曲直，為替代能源的激勵機制，給中產階級為他們的孩子的大學教育的顯著稅前扣除，。 毫無疑問，這個成本是痛苦的，但我們只需支付自由放任經濟學的忽視和錯誤。 這裡的教訓是，如果你不想滿刻度的進步，灑在你的自由市場資本主義的監督力度不大。

我不是一個大風扇兩邊的邊緣 blowhards的，但我不得不說這將是一個“讓您的爆米花”的時刻，看到一個開放的酷刑西恩漢尼提。

保守黨肯定缺乏原創性。 所有偉大的藝術家和設計師是所有自由主義者，它確實表明了昨天。 讓我們先來解決環境的抗議名稱：茶黨。 這是不保守的冠冕堂皇的事件。 沒有在它前面的波士頓，它的聲音，那種講究。 你不覺得嗎？ 作為符號的茶葉袋，不僅打開大片的批評，無論是從更衣室幽默的角度 ，從視覺的角度。 像野蠻的印第安人，18世紀的真正激進的愛國者打扮，整個箱子扔進波士頓港的捆綁茶。 但我們必須記住，這些原始的示威者激進的自由主義者，沒有愚蠢的窮人試圖在齊聲高喊口號格倫貝克和西恩漢尼提崇拜者。 讓我們面對它，保守派只是不知道如何抗議。

他們抗議反正？ 他們的首字母縮寫茶徵稅夠了，這似乎有點不合適，因為他們都得到了根據奧巴馬的減稅主張;當然，除非他們使超過 $ 250K。 而大多數的人群看上去並不像他們就屬於這一類。 因此，他們指責奧巴馬。 這傢伙就是拼命權的，在他之前那些被迫在水中的船舶。 在我看來，示威者只是苦落選。 如果他們想抗議，為什麼他們不下井華爾街和這場災難後真正的肇事者。 讓我們做這項權利。 獲取你身後左側。 讓我們去拆除AIG，花旗集團，熊船尾，和摩根大通等公司的辦事處。 等。 他們是現代相當於英國王室美國。 讓我們的車輪在茶葉桶充盈，洗出他們的總部。 自由黨知道如何​​抗議。 我們可以在成千上萬的環繞公司，並要求政府尋找那些使世界經濟到了崩潰的邊緣，並嘗試在法庭。 而是你有一堆的人實現他們的黨是一個空間的浪費，不再代表他們唯一糟糕的是，在白宮的新傢伙，誰擁有這些盯著改變已經來到美國，在面對現實。 那麼，美國 60％以上是與總統。 我想我會去有一杯茶水SANS袋。

奧巴馬總統的講話內容是有趣的看過去的這個星期。 很多人說，這是簡直就是一種享受觀看的政治家，他能有效地在會上發表講話。 但有東西遠遠高於不同風格之間的前總統和目前。 事實上，奧巴馬的講話是一個元素，不僅大膽，但如果不善執行，很容易被看到光顧。 幸運的是奧巴馬為我們與世界知識精湛的揚聲器去。 在法國，他告訴他的聽眾：

但在歐洲，是一種反美國主義，是在一次休閒，但也可以陰險。 而是認識到，美國經常在世界的好，有時代的歐洲人選擇什麼壞的大部分歸咎於美國。

今天在安卡拉奧巴馬指出，一個潰爛的傷口已被土耳其政府拒絕：

人類的努力是由它的性質不完善。 歷史往往是悲劇性的，但尚未解決的，它可以是一個沉重的重量。 每個國家都必須通過其過去的工作。 與過去清算，可以幫助我們抓住更加美好的未來。 我知道在這個會議廳內有強烈的意見，關於 1915年的可怕事件。 評論我的看法，同時有一個很好的協議，它的真正土耳其和亞美尼亞人與過去有關如何處理。 土耳其和亞美尼亞人的最佳途徑是通過誠實，開放和建設性的方式，是在過去的一個過程。

1915年在第一次世界大戰中奧斯曼帝國進行了對他們的基督教的亞美尼亞人口世紀的第一次種族滅絕 。 但是，統計資料是硬來，多達一萬人進行了系統的宰殺。 事件只不過是一個不會被解決，直到1945年戰爭的延伸 。 當希特勒準備在1939年給波蘭民族復仇，他說 ：

去年春天，我決定進攻波蘭抵達。 本來，我擔心的政治格局中，將迫使我同時在英國，俄羅斯，法國和波蘭的罷工。 即使這種風險將不得不採取。

自從 1938年秋天，因為我意識到，日本不會無條件地加入我們的行列，並墨索里尼NIT -機智，國王和王儲叛逆性歹徒的威脅，我決定去與斯大林。

在最後的分析，也有只有三個世界，斯大林，我和墨索里尼的偉大的政治家。 墨索里尼是最弱的，他一直無法突破，無論是官方或教會的力量。 斯大林和我是誰預見的未來並沒有什麼，但未來的唯一。 因此，我會在幾個星期內伸展我的手，向斯大林在德國和俄羅斯共同的邊境，與他進行了世界的再分配。

我們的優勢在於我們的速度和我們的殘暴。 成吉思汗率領數以百萬計的婦女和兒童屠宰 - 預謀和一個幸福的心臟。 歷史在他身上看到單靠一個國家的創始人。 這是一個無關緊要的事，我會說我弱的西歐文明。

我已命令 - 我要任何人行使，但由行刑隊執行批評的一個字 - 我們的戰爭目​​的並不在於達到某些行，但在敵​​人的物理破壞。 因此，我已準備放在我的死頭地層 - 目前只在東 - 他們的訂單發送到死亡無情的，沒有同情，男人，婦女和兒童波蘭推導和語言。 只有這樣，我們應獲得（生存空間），這就需要我們的生存空間。 畢竟，誰，說今天對亞美尼亞人的毀滅？

事實上，奧巴馬總統提出了種族滅絕問題之前，土耳其議會今天表現出政治上的剛毅。 但他的風格無論是在安卡拉今天在大會堂，他上週在斯特拉斯堡表現出驚人的技能。 他知道，我們經歷了歷史的缺陷以及在第一。 在斯特拉斯堡，他談到了美國的囂張氣焰，在處理國際事務時。 在安卡拉，他談到了美國之旅的缺陷，1783年後，特別是在奴隸制和公民權利。 關於亞美尼亞種族大屠殺發言之前奧巴馬指出：

面對所有的民主國家，因為他們未來的另一個問題是我們如何處理過去。 美國仍然是通過我們自己較深的在我們的歷史時期的一些工作。 面對華盛頓紀念碑，我說的是亞伯拉罕林肯，該名男子誰釋放那些被奴役，華盛頓甚至在領導我國革命紀念館。 我國還有鬥爭與奴隸制和種族隔離，土著美國人過去治療的遺產。

有許多選擇詆毀奧巴馬的權利。 他們聲稱，他是太急於斥責美國，有人說是一個微妙的版本在幾年前的南方小雞事件。 但那些批評奧巴馬的言論只需要智力成熟。 隨著奧巴馬開始打破許多障礙已經豎立這些過去8年來，他開始奠定新的基礎的基礎，一點點謙卑似乎很長的路要走 。

民意調查：奧巴馬批准點擊新高- 66％

奧巴馬，實用主義者，贏得北約阿富汗使命的榮譽，但少數部隊

歐洲人非常微妙的性質。 更遠的北部你在歐洲他們得到更加微妙。 奧巴馬總統今天在斯特拉斯堡發言。 雖然在法國，它是作為德國的，因為它是法國的氣質（如果沒有國籍）。 這是奧巴馬的首次海外之行的第二站，但你永遠不會知道他是個新手。 19其他領導人，都沒有獲得美國新總統的重視和欽佩。 以驚人的驚人的機會，他沒有失望。 如果你沒有看過完整的大會堂演講，奧巴馬總統給在斯特拉斯堡，那麼你已經錯過了，不來，往往那些時刻之一。 這是一個天作之合。 歐洲是一個自由主義的堡壘和奧巴馬是左派。 但沒有普通的政客可以給他今天的講話。 在20分鐘內，他能夠一掃 8年的噩夢，是布什的罪過。 奧巴馬不放棄一寸美國原則，是能夠接觸到那些在出席和所有那些坐在他們的電視屏幕前，和擁抱過去的時代，當歐洲和美國舉行的一個共產主義威脅的陰影盾並同時建立了目前和未來在坦率和直接的方式的理解。 解釋一個開放的觀眾維持在阿富汗的存在的重要性。 20分鐘，他說，有沒有一個發聲的嘲笑。 這是因為如果你能看到在你眼前的淤泥被沖走。 在這種理性的氣氛似乎認為所有的事情都是可能的的。 也許我錯了。 畢竟，這只是奧巴馬總統的首次海外之旅。

觀賞這裡的講話全文

德國人看奧巴馬，而比默克爾在危機

_____________________________________________

什麼是左為保守黨反彈的背後？ 為什麼，當然格倫貝克。 他做了思想基礎的飛躍，從 CNN，福克斯和他已飆升有線新聞最受矚目的第二權威人士。 我不知道我是否應該被逗樂或害怕這個事實，因為貝克是有點 ... ...你說怎麼辦呢？...不平衡（一個真正的均衡器上的“公正和平衡的”網絡）。 當保守黨收到他們的消息從林博，奧賴利，漢尼提和Beck穩步飲食，你可以了解他們的黨，消息和身份是深的雜草。

“對我和他們很容易溯源的電子郵件徑的誹謗確鑿，有決心，以防止它自己以外的任何觀點，從正在播出一個強大的遊說，美國在中東的發展趨勢和事件的理解仍然較少的因素。 以色列遊說戰術鉛垂深處的恥辱和不雅包括字符暗殺，選擇性 misquotation，記錄故意歪曲，捏造的謊言，並為真理全然不顧。 大堂的目的是通過糾紛由美國人智慧的意見，分析替代政治上的正確性，並排除任何決定所有選項的人的任命行使否決權的政策制定過程的控制比那些有利於我們的政府。“

退休大使查爾斯弗里曼

隨著金融危機所有的注意力集中這些天，還有另一個問題醞釀，破壞了我們的國家安全。 上週退休大使查爾斯弗里曼從被魚雷擊中後，國家情報局（對不起，海軍的雙關語）退出右翼的以色列遊說。（點擊這裡閱讀整個的E - mail，這是一個有趣的閱讀。）事實上，這下雷達飛行如此之低是令人痛心的。 我們譴責以色列的政策應與士兵在伊拉克和阿富汗的地面的前沿和中心。 以色列採取的行動是在該地區是美國，因為我們到以色列與美國的援助和武器裝備的氣息生活的陰影。 事實上，以色列極右應該引起我們的關注。 內塔尼亞胡的勝利上個月，他作為外交部長阿維格多利伯曼即將命名已通過國際社會發出的衝擊波。 利伯曼是看到了很多種族主義者。 這遠遠右聯盟是一定要防止任何企圖建立一個巴勒斯坦國。 他們對伊朗的立場，也可以借鑒美國，成為一個沒有雙贏的局面。 國際社會認為以色列在與不屈政府在耶路撒冷地區欺負。 猶太院外集團在美國​​現在是遠嫁美國這些傢伙呢？ 內塔尼亞胡和利伯曼作出的決定，將開展與美國的武器和美國的貨幣。 如果我們要不斷在該地區獲得任何信譽是美國應該發號施令以色列不要以色列發號施令，美國的政策作出的行動。 撤出民豐悲哀的是他的權利的問題上 ，這不是一個保守與開放的問題。 來自紐約州民主黨人查爾斯舒默 ， 是被迫的，關鍵的政治家之一，弗里曼的辭職。 白宮在這個問題上，一個事實，這是非常令人沮喪的很沉默。 本週末他有啟發性的的顯示 GPS，乏善可陳採訪弗里曼大使。 它應該提供一個敲響了警鐘，對那些不知道的以色列遊說團在美國的右翼力量。

聽弗里曼大使簡潔明了的說法後，認為美國已經失去了人才的政策初衷。

最近，我收到了關於卡特在過去30年左右的時間中展開的事件的影響的保守文章。 由於我們的經驗，從休眠了近四分之一世紀的自由主義的回報，我覺得這是直和重新審視怪的時間創下的紀錄。 以下是我的反駁文章 。

投資者商業日報“

發表 2008年9月10日（星期三），下午4:20
卡特成為我們的年紀在52的第39屆總統。 他是一個長期的總督從平原，GA，在那裡他管理家庭花生農場，並教導主日學。 他也畢業於海軍學院，並在海軍擔任了7年，作為一名中尉離開。
他在越南戰爭和尼克松總統辭職後上台。 公眾希望的變化和新的人，和卡特是一個雄心勃勃，動手的政客承諾更好的日子。 然而，他所嘗試的事情不如他的意圖，沒有成功。 事實上，他創造了比他曾經解決的問題要嚴重得多。
The centerpiece of Carter's foreign policy was human rights, and he did achieve one noble success a peace treaty between Egypt's Anwar Sadat and Israel's Menachem Begin.
Unfortunately, that later led to Sadat's assassination at the hands of Muslim radicals.
Many people felt Carter was a good man who worked hard and meant well. But he was naive and incompetent in handling the enormous burdens and complex challenges of being president.
He wrongly believed Americans had an 'inordinate fear of communism,' so he lifted travel bans to Cuba, North Vietnam and Cambodia and pardoned draft evaders. He also stopped B-1 bomber production and gave away our strategically located Panama Canal.
His most damaging miscalculation was the withdrawal of US Support for the Shah of Iran, a strong and longtime military ally. Carter objected to the Shah's alleged mistreatment of imprisoned Soviet spies who were working to overthrow Iran's government. He thought the exiled Ayatollah Khomeini, being a religious man, would make a fairer leader.
Having lost US Support, the Shah was overthrown, the Ayatollah returned, Iran was declared an Islamic nation and Palestinian hit men were hired to eliminate opposition.
The Ayatollah then introduced the idea of suicide bombers to the Palestine Liberation Organization, paying $35,000 to PLO families whose young people were brainwashed to kill as many Israelis as possible by blowing themselves up in crowded shopping areas.
Next, the Ayatollah used Iran's oil wealth to create, train and finance a new terrorist organization, Hezbollah, which later would attack Israel in 2006.
In November 1979, Mahmoud Ahmadinejad and other Iranians stormed the US Embassy in Tehran and took 52 Americans hostage for 444 days. Not until six months into the ordeal did Carter attempt a rescue. But the mission, using just six Navy helicopters, was poorly executed. Three of20the copters were disabled or lost in sand storms. (Pilots weren't allowed to meet with weather forecasters because someone in authority worried about security..) Five airmen and three Marines lost their lives.
So, due to overconfidence, inexperience and poor judgment, Carter undermined and lost a strong ally, Iran, that today aggressively threatens the US, Israel and the rest of the world with nuclear weapons.
But that's not all.. After Carter met for the first time with Soviet leader Leonid Brezhnev, the USSR promptly invaded Afghanistan. Carter, ever the naive appeaser, was shocked. 'I can't believe the Russians lied to me,' he said.
The invasion attracted a 23-year-old Saudi named Osama bin Laden to Afghanistan to recruit Muslim fighters and raise money for an anti-Soviet jihad. Part of that group eventually became al-Qaida, a terrorist organization that would declare war on America several times between 1996 and 1998 before attacking us on 9/11, killing more Americans than the Japanese attack on Pearl Harbor.
On Carter's watch, the Soviet Union went on an unrestrained rampage in which it took over not only Afghanistan, but also Ethiopia, South Yemen, Angola, Cambodia, Mozambique, Grenada and Nicaragua.
In spite of this, Carter's last defense budget proposed spending 45% below pre-Vietnam levels for fighter aircraft, 75% for ships, 83% for attack submarines and 90% for helicopters.
Years later, as a civilian, Carter negotiated a peace agreement with North Korea to keep that communist country from developing nuclear weapons. He also convinced President Clinton and Secretary of State Madeleine Albright to go along with it. But the signed piece of paper proved worthless. The North Koreans deceived Carter and instead used our money, incentives and technical equipment to build nuclear weapons and pose the threat we face today.
Thus did Carter unwittingly become our Neville Chamberlain, creating with his well-intended but inept, unrealistic and gullible actions the very conditions that led to the three most dangerous security threats we face today: Iran, al-Qaida and North Korea.
On the domestic side, Carter gave us inflation of 15%, the highest in 34 years; interest rates of 21%, the highest in 115 years; and a severe energy crisis with lines around the block at gas stations nationwide.
In 1977, Carter, along with a Democrat Congress, created a worthy project with noble intentions-the Community Reinvestment Act. Over strong industry objections, it mandated that all banks meet the credit needs of their entire communities.
In 1995, President Clinton imposed even stronger regulations and performance tests that coerced banks to substantially increase loans to low-income, poverty-area borrowers or face fines or possible restrictions on expansion. These revisions allowed for securitization of CRA loans containing subprime mortgages.
By 1997, good loans were bundled wit h poor ones and sold as prime packages to institutions here and abroad. That shifted risk from the loan originators, freeing banks to begin pyramiding and make more of these profitable subprime products.
Under two young, well-intended presidents, therefore, big-government plans and mandates played a significant role in the current subprime mortgage mess and its catastrophic consequences for the US and international economies.
Hardest-hit by the mortgage foreclosures have been the citizens that Democrats always claim to help most-inner-city residents who fell victim to low or no down payment schemes, unexpected adjustable rates, deceptive loan applications and commission-hungry salespeople.
Now we're having to bail out at huge cost Fannie Mae and Freddie Mac, the very agencies that were supposed to stabilize the system. In time, this should improve the situation. But the party of Carter and Clinton that midwifes our mortgage mess now wants to be trusted to take over and have the government run our entire system of health care!
And everyone is blaming Bush for our current problems.

RESPONSE:

有這麼多的不準確之處，在這篇文章中，我不知道從哪裡開始。 讓我們先開始的前提。 要了解卡特的院長，首先必須記住的政治和國家氣候在70年代中期。 不要忘了，卡特參加了越南戰爭結束後的短短兩年間辦公室。 國家仍然是在震盪後的越南戰爭和水門事件的損失。 在1976年選舉沒有人能保持我們的軍事實力。 軍隊是破舊和道德淪喪的痛苦（有​​沒有人記得在越南戰爭即將結束的年的軍事濫用藥物？）。 卡特繼承了戰後軍事需要瘦身。 他還繼承了戰後經濟。 戰爭引發了在20世紀 60年代的經濟繁榮。 經濟困境的陰影卡特是結束戰爭的直接結果。 許多人認為裡根的經濟節省。 在現實中，他做了一件，我們今天仍然感覺，他只是降低稅收，把全國的信用卡上的赤字。

這篇文章的作者暗示，卡特應繼續支持伊朗國王。 他沒有指出的是沙阿是一個殘酷的國王，在他的國家發動什麼侯賽因在伊拉克所做的類似恐懼氣氛。 他使​​用的武器，犯下他的政策是美國的武器。 筆者也未能指出美國，在中央情報局指揮政變，推翻民選在20世紀 50年代Mossedeq為了撐起巴列維國王，因為國王比一個民選領導人，代表他的人更容易控制。 我們為什麼這樣做？油。 因此，在1979年伊斯蘭革命開始時，武裝分子直接去美國大使館另一政變，以確保不會從美國即將舉行的。 他們為什麼去美國大使館？ 因為在上世紀 50年代，中情局開展政變，非常使館的地下室。

作者還指出，阿亞圖拉支持真主黨對以色列人的襲擊。 簡單點就是如何對以色列的襲擊影響美國的安全呢？ 我們對以色列的支持一直是我們的外交政策損害。 一個最顯著的世界貿易中心的恐怖襲擊背後的推動力是我們繼續不容置疑的支持以色列，這將導致在該地區的不滿。 誰能告訴我，有什麼優勢，我們獲得支持以色列？ 以色列的支持，事實上，我們一直在解決該地區的嚴重問題的障礙。 例如，當我們呼籲在東地中海和海灣地區的遜尼派國家，以協助我們在伊拉克的大部分沒有來我們的援助，並聲稱，我們在以色列的政策是防止他們幫助我們在處理與遜尼派叛亂伊拉克在2003-04年度。

筆者談到蘇維埃抓住的國家包括阿富汗，埃塞俄比亞，南也門，安哥拉，柬埔寨，莫桑比克，格林納達和尼加拉瓜的卡特政府期間在“橫衝直撞”（無論）。 筆者也不是很精明的，如果他認為蘇聯佔領了格林納達和尼加拉瓜。 和其他國家對美國國家安全戰略意義？ 不要忘了這是尼加拉瓜，得到了很多對武器和匯款之間的可怕的伊斯蘭國家，伊朗和尼加拉瓜的反熱水裡根。 作者影射，卡特可以防止蘇聯入侵他們的鄰國阿富汗。 蘇聯入侵，因為他們看到他們的南部鄰國對蘇聯的穆斯林共和國的負面影響。 卡特可以做任何會阻止蘇聯入侵阿富汗。 後來，裡根在阿富汗聖戰者的支持，從而導致名為烏薩馬本拉丹沒有卡特的政策的一個鮮為人知的聖戰上升。 大約有3000美國人沒有生活可能寧願蘇聯贏得這場戰爭。

我不是一個巨大的風扇卡特，但他最重要的外交政策成就的和平條約，擔保以色列和埃及之間的持久和平，打開門之間的猶太國家和約旦，讓類似的協議，不要忘記，這成績結束以色列的鄰國和以色列之間的戰爭的惡性循環。 作者後記說薩達特被暗殺的處理結果，如果它是不值得薩達特作出壯烈犧牲所付出的代價，這一成就，這幾乎是可笑的。 約薩達特遇刺真正有趣的一點是，它是由一群包括Zayman扎瓦希裡，“基地”組織第二號男子。

The author also brings up North Korea. North Korea obtained their nuclear program from AQ Khan, a Pakistani scientist. When it was revealed in the early 2000s that Khan was the mastermind behind N. Korea gaining the bomb he was placed on house arrest. Bush would not pressure the president of Pakistan, Pervez Musharraf, to punish the scientist further because Bush needed Musharraf as an ally to fight Al-Qaeda. The question of dealing with the North Korean nuclear situation revolved around one fact, and one fact only. There is but one nation that has any leverage at all in North Korea and that is China. Was the US willing to go to war with China over North Korea's nuclear program? This was the only way short of diplomacy that could have halted their program. To call Carter a Neville Chamberlain over North Korea is absolutely ridiculous. Chamberlain's appeasement of Hitler ended up giving Hitler leverage to seize Czechoslovakia and eventually the courage to invade Poland which resulted in the a war of immeasurable carnage. The North Korean nuclear program has had negligible impact.

Finally, the author states we should not blame Bush for the current situation. If an approval rating in the upper 20s (the lowest rating since the statistic has been measured) is not convincing enough then perhaps a few facts will convince you. Bush is the first President in history to wage a war and not tax the people to pay for it. In fact, his poor leadership skills failed to make the Americans sacrifice at all. After 9-11 he told Americans to just go out and shop. And spend we did. In 2006 the American savings rate was the lowest it had been since the Great Depression (and during the 1930s people distrusted the banks so much that even if they were the lucky ones to have any money in savings many simply stashed it in a coffee can). The national debt has doubled since Bush took office. Running as a conservative Bush grew the government to unprecedented levels. He created a whole new department (Homeland Security) and initiated the funding of the Medicare Prescription Drug Act which will have a price tag of over $500 billion in the next ten years. Bush and his Republicans engaged in a war against the middle class. Through their economic policies the uneven distribution of wealth is at levels not seen since before the Great Depression. And then there is Bush's baby: the Iraq War. A war waged on trumped up intelligence (do a google search on the Bush Administration's signature source of Iraqi intelligence; Curveball) and against an enemy that had been contained. An enemy that held in check the very nation the author of the article blamed Carter for empowering, Iran. Iran now is the unchallenged power in the region and has armed Shia insurgents in Iraq that have led to the deaths of US soldiers. Iraq has caused the US to take its eye off the ball in Afghanistan and our most important task, the capture or killing of Bin Laden and the destruction of Al-Qaida. The US military is now significantly worn down at a time when we need them most to renew the “real” war in Afghanistan which is rapidly deteriorating. Bush in eight years has turned the world from showing enthusiastic support and sympathy for us following 9-11 to believing America is no longer the bastion of the principles our founding fathers laid out in the 18th century. Bush, who when the nation is faced with a severe economic crisis, acts like a cuckoo clock and says a few words and retreats back into the White House. George Bush, in the current econoic crisis has become a latter day James Buchanan who did nothing as he watched the southern states succeed from the Union in the secession winter of 1860-61. Jimmy Carter's mistakes seem minor in comparison. We can only hope that Barack Obama will be our Abraham Lincoln and erase the damage done these last eight years.